文宗閣

文宗閣

概述

文宗閣，清代所建皇家藏書樓，典藏古今圖書集成與四庫全書。原位於中國江蘇省鎮江金山寺，建成於1779年(乾隆四十四年)，毀於1853年(咸豐三年)，歷經74年。2010年，中國鎮江市人民政府園林部門主持重建，於原址以東的金山公園動工，2011年10月26日落成開放。

歷史

乾隆帝於1772年(乾隆三十七年)下令編纂四庫全書，歷時十年後完成。因江南自古人文薈萃，文風鼎盛，而清室更為籠絡漢族士子仁心，於是整建文宗閣、文匯閣、文瀾閣等「南三閣」，預備續鈔三分，送往典藏。藏書閣基本均仿照寧波天一閣形式而建。鎮江地方仕紳為爭取四庫全書能典藏於當地，向朝廷表示願意捐出「所有雇覓書手繕寫全書之費」，而後朝廷決定由地方負責書匣、裝潢庋架等費用。

建造

鎮江金山本建有皇帝行宮，建於康熙帝第三次南巡，時值1684年(康熙23年)。乾隆帝於1779年賜給《古今圖書集成》一套。揚州的兩淮鹽運使便擇址於行宮左側，即鎮江金山寺，督造藏書樓，以供典藏。當地四面環江，頗有氣勢。興建期間，在地人士捐輸許多工料。。文宗閣建築坐北朝南，落成後，乾隆皇帝御筆「文宗閣」以及「江山永秀」牌匾。1780年，乾隆帝第五次南巡，決定建立南三閣，俟四庫全書編成後，續鈔三份典藏。

全閣由兩淮鹽運使管理，除提名、奏請朝廷派任典書官之外，還另委派人負責校理、借閱、註冊、曝曬圖書等工作。清代名家汪中(容甫)，就曾擔任過典書官一職。

毀壞

1842年(道光二十二年)，在第一次鴉片戰爭末期，英軍進軍鎮江，文宗閣藏書受損。1853年(咸豐三年)，太平天國林鳳祥、羅大綱、李開芳等進攻鎮江，火燒金山寺，寺廟僧眾僅能攜出寺中佛藏，文宗閣藏書與閣樓同時焚毀。

重建

2003年，鎮江市《歷史文化名城研究論文集》第四集出刊，刊登〈世人扼腕嘆文宗〉,引發熱議。當地政府與民間倡議重建。歷經數年考證、於《兩淮鹽法志》中查得「文宗閣實景寫真圖」，窺見清代時兩淮鹽運使負責建造文宗閣的淵源。經比對相關文獻，圖像與當年形式相符。

2009年11月中旬，重建工作開始正式推動，擇定金山寺寺東湖中小島為新址。隔年3月開始動工，於於2011年10月26日竣工。

藏書

四庫全書成書後總共鈔成正本七份，副本一份。原鈔四分藏於北四閣，另續鈔準備藏於「南三閣」。。閣建成後，乾隆帝先賜銅活字本*《[[欽定古今圖書集成*》]]一套。朝廷自1787年(乾隆五十二年)開始分批頒發*《四庫全書》*，直到1790年(乾隆五十五年)方頒發完整套。

當年文宗閣所藏共有3461種，79309卷，6197函，36347冊。其中經部5402冊，分裝為947函，以青色函裝幀。史部9463冊，分裝為1625函，以赤色函裝幀。子部9084冊，分裝為1583函，為白色函。集部12398冊，分裝成2042函，裝幀為黑色函。

更有《四庫全書總目錄》127冊，分裝22函，為黃色函，《四庫全書簡明目錄》8冊，分裝2函、《欽定古今圖書集成》5020冊，520函。《欽定全唐文》504冊，50函。《欽定明鑒》24冊，2函。

乾隆帝原本開放江南士子可直接外借南三閣書籍，准許鈔錄流傳。然而等頒賜全書後，乾隆帝改變心意，仍只許士子申請入館借閱鈔錄，不得攜出。魏源校對《水經注釋》時，便曾運用文宗閣、文滙閣版本，黃承吉也曾從文宗閣中鈔錄《字詁》《義府》。。

文宗閣所藏，全毀於戰禍之中。

參考文獻

來源

• 文宗閣

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：文中稱文宗閣『毀於1853年(咸豐三年)，歷經74年』與前文『建成於1779年』時間不符。1779到1853相隔74年，但若含建成年份通常不會寫成『歷經74年』；此處屬表述不精確且與後文可能形成時間計算歧義。 → 正確：1779年建成、1853年毀於戰火，兩者相隔74年；此種寫法在中文歷史敘述中可成立，並非明顯錯誤。
• 2026-05-05 誤報排除：『乾隆帝於1779年賜給《古今圖書集成》一套』與後文『朝廷自1787年開始分批頒發《四庫全書》，直到1790年方頒發完整套』並列時，前者與後者所述典藏來源混雜，且《古今圖書集成》與《四庫全書》是不同書籍，文中容易造成將兩者混為一談的錯誤理解。
• 2026-05-05 確認錯誤：『四庫全書成書後總共鈔成正本七份，副本一份』與通行史實不符。四庫全書通常是抄成七部正本，另有若干副本/底本安排，並非簡單說成『副本一份』。 → 正確：四庫全書的基本說法通常是鈔成七部正本，並另有副本/底本等安排；「副本一份」的簡化表述不精確，與通行史實不符。
• 2026-05-05 誤報排除：『原鈔四分藏於北四閣，另續鈔準備藏於「南三閣」』有明顯數量與稱謂矛盾。北四閣與南三閣合計應涉及七閣體系，『原鈔四分』不合通常說法，也與前述『正本七份』不一致。
• 2026-05-05 確認錯誤：『乾隆帝原本開放江南士子可直接外借南三閣書籍』與後文『仍只許士子申請入館借閱鈔錄，不得攜出』前後矛盾。若前者屬實，則後者不應寫成『原本開放可直接外借』。 → 正確：前後敘述存在矛盾或至少表意不清：前句稱可直接外借並准許流傳，後句又說僅許申請入館借閱鈔錄、不得攜出，兩者難以同時成立。
• 2026-05-05 確認錯誤：『經部5402冊』『史部9463冊』『子部9084冊』『集部12398冊』四項數字相加，已超過前文所稱總冊數6197冊，明顯自相矛盾。 → 正確：所列分部冊數（5402、9463、9084、12398）相加已遠超總冊數6197冊，屬明顯數字矛盾。
• 2026-05-05 誤報排除：文中說『文宗閣所藏，全毀於戰禍之中』，但前文同時說1853年時『文宗閣藏書與閣樓同時焚毀』，兩段可互相呼應；然而前段又提到1842年英軍進軍鎮江『文宗閣藏書受損』，若已於1853年全毀，則1842年受損應屬此前損害，這裡不算錯但容易造成「已毀仍受損」的語義混亂。