淨樂宮

淨樂宮

概述

淨樂宮，始建於明永樂十六年（1418年），是一座原位於湖北省均州古城內（今湖北省丹江口市）的宮觀，是武當山著名的道教建築之一，被譽為「武當山九宮之首」。原建築面積3萬多平方米，原有大小殿堂和道房520間，全宮占地面積超12萬平方米，除規模略小外，淨樂宮與北京故宮的建制幾乎完全一樣，故史書稱「北修故宮，南修淨樂」。1967年文化大革命期間，因丹江口水庫蓄水而被徹底淹沒。2006年，淨樂宮複製竣工，位於丹江口市東郊淨樂湖北坡，新淨樂宮建築面積6萬3千平方米。

歷史

明朝永樂十六年（1418年）建成，賜「元天淨樂宮」額，有「小故宮」之稱，清朝有數次重修。老均州流傳著「一座淨樂宮，半座均州城」的說法，明代知名地理學家徐霞客稱其「踞城之半」。

1958年大躍進期間，修建丹江口水利樞紐，均州古城屬於將被淹沒的區域，宮中的牌樓、龜馱碑等文物搬遷到丹江口新城區。其中，據當時的文物普查，除各種殿堂建築之外，淨樂宮還保存的各種文物還有近千件，最終確定將830多件大小文物搬運到位於高處的丹江口新城。

位於河南省的丹江口水庫標誌性建築陶岔渠

按原定計劃，淨樂宮復原工程於1965年由丹江口工程局逐步展開，至1965年秋，兩個碑座基礎工程完工，巨大的龜馱碑也準備復原落位。1966年文化大革命爆發，淨樂宮復原工程被迫中斷，此期間不少文物被當地民眾拉走當了建築材料，甚至被用於砌豬圈和廁所。2004年丹江口市文物局副局長陳志中在採訪中也提到，「將淨樂宮遷移重建是在建丹江口水庫時決定的，但因『文革』而沒能付諸實施。」 文革期間，1967年丹江口水庫蓄水，徹底淹沒了兩千年歷史的古城均州和古城中的標誌建築淨樂宮。當時正值「破四舊」，眾多珍貴文物沒能搶救而沉於水底，其中包括武當山古建築群約1/3的部分、古均州城和許多楚國早期遺址和墓葬。

1983年，均縣改為丹江口市。2000年6月，大規模的淨樂宮復建工程正式啟動。2006年3月31日，淨樂宮復建竣工，同年5月25日國務院公布了第六批全國重點文物保護單位，淨樂宮的櫺星門、龜馱碑（1958年搶救文物）作為武當山古建築群的一部分名列其中。

水下考古

2011年11月至12月，國家水下文化遺產保護武漢蓋達組織，對丹江口庫區3處水下文物點（湖北省丹江口市古均州城、武當山特區周府庵、河南省淅川縣龍城遺址）進行了水下物理探測，正式拉開了中國內陸水下文化遺產保護的序幕。

參見 丹江口市各級文物保護單位列表 湖北全國重點文物保護單位列表 參考資料

Template:丹江口水庫淹沒要地

來源

• 淨樂宮

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：「1967年文化大革命期間，因丹江口水庫蓄水而被徹底淹沒」與後文「1966年文化大革命爆發，淨樂宮復原工程被迫中斷…1967年丹江口水庫蓄水」的表述基本一致，但前段把「1967年文化大革命期間」當作導致蓄水的原因，時間因果寫法不夠準確。更明確的說法應是1967年水庫蓄水，與文革同時期。 → 正確：可改為「1967年，因丹江口水庫蓄水而被徹底淹沒」，避免把「文化大革命期間」寫成蓄水原因。
• 2026-05-05 確認錯誤：「位於河南省的丹江口水庫標誌性建築陶岔渠」這句插入語與上下文不連貫，且丹江口水庫主要跨湖北、河南兩省，但「陶岔渠」作為標誌性建築的說法在此段落中沒有交代來源，屬於明顯的內容雜入/疑似誤植。 → 正確：這句存在語義雜入與主語不清問題；如需保留，應明確改寫為描述丹江口水庫相關地點或工程，不宜直接插入「位於河南省的丹江口水庫標誌性建築陶岔渠」作為修飾語。
• 2026-05-05 確認錯誤：「2011年11月至12月，國家水下文化遺產保護武漢蓋達組織」明顯語句錯亂，『武漢蓋達組織』不是合理的機構名稱，疑似把機構名稱誤寫了。 → 正確：「國家水下文化遺產保護武漢蓋達組織」明顯為錯誤或誤寫，應是某個水下文化遺產保護機構名稱，但原句無法成立。
• 2026-05-05 確認錯誤：「其中包括武當山古建築群約1/3的部分、古均州城和許多楚國早期遺址和墓葬」把『武當山古建築群約1/3的部分』列為當時沉沒/被毀的對象，說法不準確。武當山古建築群主要位於武當山區，不等同於均州古城被淹沒部分，這裡疑似把不同地點的文物混在一起。 → 正確：此處把「武當山古建築群約1/3的部分」與被丹江口水庫淹沒的文物混列，表述不精確；更合理的寫法應區分不同遺址或改為僅列出確實受影響的文物類型。
• 2026-05-05 誤報排除：「明代知名地理學家徐霞客」的稱呼不準確。徐霞客以旅行家、地理學家/地理探險家聞名，但『知名地理學家』單獨使用雖非絕對錯誤，仍屬較易引起歧義的概括。