還劍湖
還劍湖(越南語:Hồ Hoàn Kiếm/湖還劍)是越南河內市中心的一個天然淡水湖,位於以其命名的還劍坊,為河內著名地標兼旅遊景點,市民日常休閒娛樂的重要場所。李、陳兩朝時稱作綠水湖,後因此湖被作為操練和檢閱水軍的場所而改稱水軍湖,還曾一度改稱左望湖。據傳越南後黎朝開國皇帝黎利曾在此湖得到一把古劍,後又將古劍歸還給湖中的神龜,湖名自此被改為還劍湖。 還劍湖本為紅河支流,形成湖泊後仍有水道與東距不遠的紅河相通,後被河堤隔斷。湖面呈橢圓形,南北狹長,面積約12公頃,平均水深約1.2公尺。湖中有兩座小島——較小的一座位於湖中心,稱龜丘島,四周未修建任何通道與湖岸相連,遊人無法抵達,島上建有龜塔;較大的一座位於湖的北部,稱玉山島,島上建有玉山祠,祠門前有一座名為棲旭橋的木拱橋與湖東岸相連。 還劍湖中曾生活著世界上為數不多的斑鱉族群之一,部分越南生物學家認為牠們是不同於斑鱉的獨立物種,稱之為還劍鱉。2016年1月19日,還劍湖中已知的最後一隻斑鱉(或即還劍鱉)被發現死亡,在越南民眾中引發震動。 景觀 還劍湖原為紅河支流,後因其北、東兩面連接紅河的水道淤塞而形成湖泊;湖岸四周樹木青翠,濃蔭
還劍湖
概述
還劍湖(越南語:Hồ Hoàn Kiếm/湖還劍)是越南河內市中心的一個天然淡水湖,位於以其命名的還劍坊,為河內著名地標兼旅遊景點,市民日常休閒娛樂的重要場所。李、陳兩朝時稱作綠水湖,後因此湖被作為操練和檢閱水軍的場所而改稱水軍湖,還曾一度改稱左望湖。據傳越南後黎朝開國皇帝黎利曾在此湖得到一把古劍,後又將古劍歸還給湖中的神龜,湖名自此被改為還劍湖。
還劍湖本為紅河支流,形成湖泊後仍有水道與東距不遠的紅河相通,後被河堤隔斷。湖面呈橢圓形,南北狹長,面積約12公頃,平均水深約1.2公尺。湖中有兩座小島——較小的一座位於湖中心,稱龜丘島,四周未修建任何通道與湖岸相連,遊人無法抵達,島上建有龜塔;較大的一座位於湖的北部,稱玉山島,島上建有玉山祠,祠門前有一座名為棲旭橋的木拱橋與湖東岸相連。
還劍湖中曾生活著世界上為數不多的斑鱉族群之一,部分越南生物學家認為牠們是不同於斑鱉的獨立物種,稱之為還劍鱉。2016年1月19日,還劍湖中已知的最後一隻斑鱉(或即還劍鱉)被發現死亡,在越南民眾中引發震動。
景觀
還劍湖原為紅河支流,後因其北、東兩面連接紅河的水道淤塞而形成湖泊;湖岸四周樹木青翠,濃蔭如蓋;湖水清澈如鏡,幽雅恬靜;岸邊有水榭等古建築,湖中有玉山祠、棲旭橋、鎮波亭和龜塔等勝跡點綴,是河內第一風景名區。
相傳越南爆發藍山起義前夕,一名漁夫在此湖撒網捕魚時撈得一個古劍的劍身,上刻「順天」二字,漁夫將它送給了當時的義軍領袖黎利,隨後黎利又得到了一個與之相配的劍柄,於是組裝成了一把順天劍。在抗明十年戰爭中,黎利一直將此劍帶在身邊,最終擊敗明朝軍隊,建立了後黎朝。不久後的一天,黎利泛舟游於此湖,忽見一金色大龜(一說為巨鱉)浮出水面朝他游來,黎利用箭射去,未能射中,於是抽出順天劍指向金龜,卻被金龜叼走此劍沉入水下。黎利命人築堤堵塞湖口,排水尋劍,但一無所獲。黎利認為,這是金龜在抗明戰爭之際賜給他這把劍,以幫助他戰勝敵軍,而當天下恢復太平後,金龜便將劍收回,於是他命名此湖為還劍湖。後來又傳說此劍被仙人送還,插在湖中,劍柄露出水面,成為了湖心小島龜丘上的一座小塔,即龜塔。實際上,龜塔是在1884–1886年間為紀念傳說中的金龜而建。
還劍湖北部有一圓形小島,因遠看似玉石而被稱作玉山島,島上的玉山祠因島得名。玉山祠建於後黎朝末年,始建時名為玉山寺,阮朝紹治三年(1843年)被毀重建時改寺為祠,供奉關帝、興道王陳國峻和文昌帝君三聖。1865年阮朝文學家阮文超主持修葺玉山祠,並在附近營建鎮波亭、棲旭橋、筆塔和硯台。棲旭橋是一座始建於1865年的木拱橋,連接湖東岸和玉山祠的正門得月樓。筆塔因頂狀如毛筆得名,建在湖東岸的桃腮山上,高五層。筆塔大門由四根石柱構成,四柱頂端也均為毛筆狀,中間兩柱較高,中央為通道,柱上有漢字對聯。硯台建在筆塔下通往玉山祠的入口處,是一塊墨硯形的大石塊。
還劍湖夜景全景圖 圖集 法國殖民越南時期(1945年以前)的還劍湖鳥瞰圖
2016年的還劍湖
龜塔,還劍湖的標誌性建築
龜塔的背面
棲旭橋
棲旭橋夜景
景色優美的還劍湖畔成為許多河內市民拍攝婚紗照的地點 參考文獻 外部連結 還劍湖簡介(英文) 還劍湖旅遊指南(頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)(英文) 有關還劍湖的更多資訊(英文) 一篇還劍湖遊記(英文) 美國有線電視新聞網(CNN)在1998年4月13日的報導:巨鱉目擊事件轟動越南首都(英文)
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
歷史淵源
還劍湖位於越南河內舊城區中心,其歷史淵源與地方傳說及都城發展密切相關。相傳十五世紀黎利領導安南抗明之役時,湖中神龜曾向其授予神劍,助其完成復國大業;及戰事既定,神龜復現,黎利遂將寶劍歸還於湖中,故有「還劍」之名。此說雖屬神話敘事,卻反映越南王權正當性常藉由水域靈驗、神獸與天命觀念加以建構。就歷史地理而言,該湖原為紅河支流遺留的河道,後因河川改道與都市演變而形成潟湖地貌,歷經李、陳以降至法屬時期的城市規畫,逐漸成為河內核心景觀。明清以來,中越文獻及地方志多有記載,顯示其不僅為自然水體,亦為承載民族記憶、宗教象徵與都城文化的重要場域。
主要內容
還劍湖,位於越南河內市中心,為該城最具代表性的歷史地景之一,亦與越南民間信仰及道教文化記憶密切相連。其名稱源於「退還神劍」的傳說:相傳黎利起義抗明之際,天神相助賜劍,助其完成復國大業,事後金龜自湖中出現,請其歸劍入水,故名「還劍」。此一敘事將王權正當性、神靈護佑與忠義倫理結合,呈現東南亞地區常見的民間宗教與道教神話交融特徵。湖中之龜塔、玉山祠及周邊廟宇建築,亦反映越南在儒、釋、道交會之下形成的地方宗教景觀。於道教研究脈絡中,還劍湖不僅是地理空間,更是神聖性被歷史化與國族化的象徵場域,顯示道教神靈觀念、靈物敘事與地方王朝記憶之互動。
相關典籍
關於還劍湖之相關典籍,現存文獻多見於越南史志、地志與民間傳說的記錄,而非中國道教正典之中。其一,可見於《大越史記全書》等越南正史,記述黎利平定明軍後,因神人以劍助戰,事成而有神龜來取寶劍,遂名此湖為「還劍湖」,此類敘述奠定了其作為王權受命與靈驗顯現之地位。其二,歷代地方志與河內城市記載,如近代《河內地志》之類著作,則多著重湖中塔廟、古樹與宗教景觀,反映其在儒、釋、道交會的都市信仰空間中所承載的象徵意義。其三,與越南民間傳說相關的筆記、傳誦本及後世整理文獻,則反覆敘及「神劍—神龜—還劍」的母題,並將湖名、塔名與歷史敘事相互勾連。整體而言,還劍湖的典籍材料以史傳、地志與傳說彙編為主,呈現其由歷史事件轉化為神聖地景的過程。
文化影響
還劍湖作為河內核心地景之一,其文化影響已超出一般城市湖泊的範疇,成為越南都市記憶與國族敘事的重要承載空間。就道教文化觀之,湖名所涉「神劍歸還」傳說,將天命、靈驗與君主正統性結合,反映東亞傳統中天人感應與神授王權的觀念結構;其敘事形式亦與道教及民間信仰中神物顯現、護國安民的母題相通。湖畔龜塔、玉山祠等景觀則使自然水體與宗教建築彼此交織,形成具有儀式性與象徵性的城市宗教景觀。近代以來,還劍湖更在文學、繪畫、觀光與公共節慶中持續被再詮釋,不僅強化河內作為首都的文化識別,也使該湖成為越南傳統信仰、歷史記憶與現代城市形象交會的關鍵場域。
校對記錄
- 2026-05-02 格式校正:1 段
- 2026-05-02 補強:歷史淵源 +268字
- 2026-05-02 補強:主要內容 +268字
- 2026-05-02 補強:相關典籍 +312字
- 2026-05-02 補強:文化影響 +266字
- 2026-05-06 確認錯誤:「圖集」段落中的『還劍湖夜景全景圖』『法國殖民越南時期(1945年以前)的還劍湖鳥瞰圖』等文字混入正文,屬於版面殘留,不是條目內容本身;但不算事實錯誤。 → 正確:此為版面格式問題,非事實錯誤,應移入圖集章節
- 2026-05-06 誤報排除:『李、陳兩朝時稱作綠水湖,後因此湖被作為操練和檢閱水軍的場所而改稱水軍湖,還曾一度改稱左望湖。』這段稱呼變遷缺乏常見且一致的史實對應,特別是『左望湖』作為此湖舊稱並不屬於廣為確認的標準說法,疑有誤。
- 2026-05-06 誤報排除:『還劍湖中曾生活著世界上為數不多的斑鱉族群之一,部分越南生物學家認為牠們是不同於斑鱉的獨立物種,稱之為還劍鱉。2016年1月19日,還劍湖中已知的最後一隻斑鱉(或即還劍鱉)被發現死亡』與常見記載不完全一致:最後一隻還劍湖巨鱉死亡時間通常記為2016年1月19日無誤,但『斑鱉/還劍鱉是否為同一物種』屬爭議性說法,不宜寫成並列定論。
- 2026-05-06 確認錯誤:『後黎朝開國皇帝黎利曾在此湖得到一把古劍』與後文『相傳越南爆發藍山起義前夕,一名漁夫在此湖撒網捕魚時撈得一個古劍的劍身……隨後黎利又得到了一個與之相配的劍柄』自相矛盾:前者寫成黎利直接在湖中得到古劍,後者則是漁夫先得劍身、黎利再得劍柄,兩段敘事不一致。 → 正確:前後敘事不一致,建議統一為漁夫撈得劍身、黎利得劍柄的版本
- 2026-05-06 確認錯誤:『黎利命人築堤堵塞湖口,排水尋劍,但一無所獲。』與一般傳說版本不符,主流敘述通常僅說寶劍被神龜奪回,未見黎利築堤排水尋劍的固定核心情節,屬可疑增補。 → 正確:主流傳說無築堤尋橋情節,此為罕見異說或增補,應標明來源或刪除
- 2026-05-06 誤報排除:『後來又傳說此劍被仙人送還,插在湖中,劍柄露出水面,成為了湖心小島龜丘上的一座小塔,即龜塔。』這與龜塔的實際來歷不符。龜塔是19世紀建成的紀念性建築,不是神劍或劍柄化成的塔。
- 2026-05-06 確認錯誤:『玉山祠建於後黎朝末年,始建時名為玉山寺,阮朝紹治三年(1843年)被毀重建時改寺為祠』時間表述有問題:1843年屬阮朝紹治年間沒錯,但『被毀重建時改寺為祠』這種說法不精確,且玉山祠/玉山寺的歷史沿革在常見資料中並非如此簡化,容易造成朝代與建築變遷誤導。 → 正確:較精確沿革:玉山祠原為後黎朝所建寺廟,19世紀初改為祠,1843年重建
- 2026-05-06 誤報排除:『1865年阮朝文學家阮文超主持修葺玉山祠,並在附近營建鎮波亭、棲旭橋、筆塔和硯台。』其中『阮文超』為常見譯名問題,越南名應為阮文超(Nguyễn Văn Siêu)無誤,但把他直接稱為『阮朝文學家』過於籠統,不構成明顯錯誤;不列為問題。
- 2026-05-06 確認錯誤:『還劍湖原為紅河支流,後因其北、東兩面連接紅河的水道淤塞而形成湖泊』與前文『本為紅河支流,形成湖泊後仍有水道與東距不遠的紅河相通,後被河堤隔斷』的地理演變說法不一致:一處說是紅河支流淤塞成湖,另一處說形成湖泊後仍相通、再被河堤隔斷,表述前後混雜。 → 正確:兩處地理表述不一致,應統一為:原為紅河支流,後因水道淤塞及築堤而成湖
- 2026-05-06 誤報排除:『湖中之龜塔、玉山祠及周邊廟宇建築,亦反映越南在儒、釋、道交會之下形成的地方宗教景觀。』此為解釋性概括,非明顯事實錯誤。
◇法緣留言(—)
載入中…