陰間

陰間

概述

陰間，又稱幽冥、陰司、陰府、陰間、冥府等，或又稱幽都，是神話及宗教教義中的概念，所指的是人死後所居住的世界。

不同文化概念中的陰間 埃及

對於古埃及人而言，死亡並非人生的盡頭，而是另一段生命歷程的開端。埃及的陰間常被音譯作杜阿特，由陰間之主奧西里斯掌管，死者靈魂來到此處進行死後審判。當每日夜幕降臨之際，太陽神拉駕著駁船從西方進入陰間，給陰間帶來十二小時的光明，並在清晨時分從東方返回人間。

古埃及人將人的靈魂分為五個部分：卡（Ka，生命體徵）、巴（Ba，性格）、仁（Ren，名字）、伊比（Ib，心臟）及舒特（Sheut，影子），此外還有阿赫（Akh）的概念。人在死後被製作成木乃伊，進行開嘴儀式時，卡和巴都將離開人體，並進入到陰間。在古埃及藝術中，巴常被物化為一隻人首（通常為死者的面容）鳥身的奇特生物，可以在空中自由地遨遊；而卡則是個雙手高舉的姿態，仿佛隨時等待接受祭品。巴最終將會回到木乃伊化的身體中，並與死者的卡相結合，形成「阿赫」。死者能否復生，取決於巴是否回到卡身邊餵養它。

古埃及人將死者的身體製作成木乃伊，就是希望其在死後獲得永生，因為並不是每一個人都能保證在死後復活。死神阿努比斯帶著死者來到陰間接受死後審判，在心臟稱量儀式之中，死者的心臟被置放在天平上，而天平另一端則是瑪阿特的羽毛砝碼。如果天平處於平衡狀態，這代表死者生前是一位善良的人，他/她的靈魂將會被帶到俄西里斯面前進行復活，並得到永生的機會，前往天國一般的蘆葦原；如果天平失衡，則表示死者生前曾有作惡，他/她的靈魂將會被一旁的怪獸阿米特所吞噬。心臟的稱量由阿努比斯負責，而神托特則在天平旁負責記錄。

古埃及文明重視人的道德、明善惡之別，作惡多端者無法得到永恆生命。葬禮中有死者之書，含有可以協助死者通過死亡之地杜亞特前往來世的咒語。

希臘

古希臘相信人死後的亡靈會通往冥界（或陰間）。通常而論，除非在正式且合乎體統的葬禮儀式完成之後，否則亡者的靈魂絕不會抵達陰間，便因此會作為幽靈般常常在陽間縈繞飄盪著。陰間有各種不同的景象，並且會隨著時間的推移陰間觀點也跟著改變。

陰間的最廣為人知的地區之一就是冥府（ᾍδης）。此處完全由一尊神明統轄，祂乃宙斯的兄長，名為黑帝斯。祂的領域原本稱之為黑帝斯空間（the place of Hades）。

要通過抵達冥府必須通過地獄的絕望之門。然後必須付錢給陰間船夫（Χάρων）才能渡過三途之河（Στύξ ）。過了三途之河後就會遇見地獄三頭犬賽伯拉斯 （Κέρβερος ）。過了地獄犬就會抵達審判宮被地獄審判官米羅斯王（Μίνως）決定亡靈該往地獄或極樂世界去。

在這空間中有一個被稱為塔耳塔羅斯（Τάρταρος）的領域，那裡是遭受懲戒者所必須到達之處，是一個非常痛苦並且乃為刑罰的空間。

此外還有第二個領域至福樂土（Ἠλύσιον πεδίον，希臘神話中的樂園、樂土之義，也意譯為至福之境，音譯為埃律西昂、伊利西昂或伊利西恩），是一處愉悅祥和的空間，那裡是品德高潔者以及被天神們眷顧的往生者所可以到此居住的極樂淨土。

基督教 《聖經·新約》的相關記載

《聖經》所提及的海地斯（Haides，來自於希臘教神話中掌管陰間的神祇黑帝斯的名字'Hades'）乃是指亡者暫時的拘留處，與科拉西斯（Kolasis，意即希臘文的處罰）不是同一回事。陰間被認為分為樂園及苦處兩個地方。

根據相關觀點，亡者會到陰間去，他們在此等候身體復活及最後的審判。

在最後的審判開始時，陰間會交出死者，若名字沒記在生命冊者會被扔到火湖（參見《聖經·新約·啟示錄》第二十章第十五節）， 陰間只是暫時之處，最後陰間也會被丟到火湖（參見《聖經·新約·啟示錄》第二十章第十四節）。

《聖經·新約》記載説耶穌曾經描述陰間的景像：

有一個財主穿著紫色袍和細麻布衣服，天天奢華宴樂。

又有一個討飯的，名叫拉撒路，渾身生瘡，被人放在財主門口，要得財主桌子上掉下來的零碎充飢；並且狗來舔他的瘡。 後來那討飯的死了，被天使帶去放在亞伯拉罕的懷裡。財主也死了，並且埋葬了。 他在陰間受痛苦，舉目遠遠地望見亞伯拉罕，又望見拉撒路在他懷裡，就喊著說：「我祖亞伯拉罕哪，可憐我吧！打發拉撒路來，用指頭尖蘸點水，涼涼我的舌頭；因為我在這火焰裡，極其痛苦。」 亞伯拉罕說：「兒啊，你該回想你生前享過福，拉撒路也受過苦；如今他在這裡得安慰，你倒受痛苦。不但這樣，並且在你我之間，有深淵限定，以致人要從這邊過到你們那邊是不能的；要從那邊過到我們這邊也是不能的。」 財主說：「我祖啊！既是這樣，求你打發拉撒路到我父家去；因為我還有五個弟兄，他可以對他們作見證，免得他們也來到這痛苦的地方。」 亞伯拉罕說：「他們有摩西和先知的話可以聽從。」 他說：「我祖亞伯拉罕哪，不是的，若有一個從死裡復活的，到他們那裡去的

來源

• 陰間

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

「陰間」之觀念，源出中國古代對死後世界的多重想像，早期可見於商周以來的祖先崇拜、幽冥觀與魂魄二分之說。秦漢以後，隨著方士、陰陽五行與神祇譜系的發展，地下世界逐漸被具體化為有秩序的冥府。六朝以降，受佛教地獄觀與道教度亡儀式相互影響，陰間不再僅是亡靈所歸之所，而被塑造成具官僚體制、審判程序與賞罰機制的冥界。唐宋之際，道教經典、齋醮科儀與民間信仰進一步整合，十殿閻羅、酆都、泰山府君等形象廣為流傳，使陰間兼具宗教教化、倫理懲戒與救度亡魂的功能。其後在元明清的通俗文學與戲曲中，陰間意象更趨定型，成為中國傳統宇宙觀與死後想像的重要組成。

主要內容

陰間是道教及中國傳統宗教宇宙觀中的幽冥世界，主要指亡者靈魂在死後所歸宿的下界空間，亦為神靈、鬼魂與冥司官署運作之域。其觀念並非單一系統，而是融合先秦祭祀信仰、漢代方術、佛教地獄思想與民間信仰而逐步形成。在道教經典與齋醮科儀中，陰間常與「地府」「冥府」「幽都」等概念互見，並由十殿閻羅、東嶽大帝、酆都大帝等神祇及其屬司主掌生死簿籍、善惡報應、超度解厄等事務。道教對陰間的理解強調死後審判與陰陽秩序的連續性，認為亡靈若能依科儀薦拔、超度，或可脫離幽冥滯留，轉生善道。故陰間不僅是死亡的象徵空間，亦是道教倫理、報應觀與喪葬齋醮實踐的重要核心。

相關典籍

道教論述陰間，多引《太上洞淵神咒經》《太上三官經》《度人經》及《靈寶無量度人上品妙經》諸書，以說明幽冥世界之構成、神司職掌與度亡法事。《太上三官經》尤重天、地、水三官考校罪福，為陰間審判觀念之重要來源；《洞淵神咒經》則敘地獄苦報、鬼神役使與斬妖伏邪之法，反映早期靈寶派對幽冥秩序的想像。後世科儀發展中，《玉曆寶鈔》雖非純粹道經，亦廣泛吸收道教與民間冥府信仰，描繪十王、十八地獄等制度，影響尤深。宋元以降，《道藏》所收度亡、超薦、拔罪諸科本，亦常援引冥官、酆都、泰山等名目，構成道教陰間觀念的經典依據與儀式實踐之文本基礎。

文化影響

陰間作為道教宇宙觀中關於死後世界與幽冥秩序的重要概念，深刻影響了中國傳統文化中的喪葬禮俗、祭祀觀念與民間信仰。其一方面承接先秦以來對祖先靈魂與冥界治理的想像，另一方面又在道教齋醮、超度與度亡儀式中獲得制度化表述，促成民眾對「生死相續」與「亡靈可度」的理解。陰間觀念亦滲入文學、戲曲與通俗敘事，如冥府審判、十殿閻羅、地獄懲戒等意象，成為倫理教化的重要資源，強化因果報應與善惡有報的價值框架。至近現代，陰間雖逐漸被重新詮釋為文化象徵或心理隱喻，但其所承載的亡者安頓、倫理規範與生死想像，仍持續影響華人社會的宗教實踐與文化記憶。

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：1 段
• 2026-05-02 補強：歷史淵源 +265字
• 2026-05-02 補強：主要內容 +268字
• 2026-05-02 補強：相關典籍 +260字
• 2026-05-02 補強：文化影響 +261字
• 2026-05-06 誤報排除：「陰間」部分混入埃及、希臘、基督教等不同宗教的冥界觀，與節點作為道教知識庫條目的主題不符，且後文又將「陰間」限定為中國道教及傳統宗教宇宙觀中的概念，前後範疇不一致。
• 2026-05-06 確認錯誤：古埃及靈魂五分法的列舉有明顯錯誤：將「伊比（Ib）」列為靈魂部分不恰當，Ib通常指心臟/內心，不是標準意義上的靈魂成分；此外「五個部分」的說法與後文再加上阿赫（Akh）也不一致。 → 正確：古埃及喪葬與來世觀中，Ib（心）通常確為重要的內在要素之一；同時，古埃及「靈魂五分法」本身並非唯一固定說法，常見還會另列 Akh（有效靈/化身）等概念，因此原文屬於概括性整理，不能僅因列舉方式不同即判
• 2026-05-06 確認錯誤：古埃及死後審判的描述中，把阿米特（Ammit）寫成「一旁的怪獸」不算錯，但「如果天平平衡就被帶到俄西里斯面前進行復活，並得到永生的機會」過度簡化且把復活與永生直接等同，表述不精確。 → 正確：古埃及《亡靈書》等傳統中，心臟稱量通過後，死者可被視為適合進入來世，常與「到達蘆葦原」及獲得永生/重生的可能相連；原文雖較簡化，但並非明顯錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：希臘冥界的入口與審判敘述有明顯錯誤或過度口語化：『地獄的絕望之門』『地獄審判官米羅斯王』不是通行的古希臘神話表述；米諾斯（Minos）是冥界審判者之一，不是『王』的說法也不準確。 → 正確：古希臘冥界敘述中，渡河、守門犬與米諾斯審判亡靈皆屬常見要素；雖然「地獄的絕望之門」「米羅斯王」的措辭不夠標準，但整體主旨可辨，不能直接判定為錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：『三途之河（Στύξ）』是明顯誤稱；Στύξ 通常音譯為史提克斯/斯堤克斯，中文常稱『斯提克斯河』或『冥河』，『三途之河』是日語/佛教語境用法，不屬古希臘神話標準譯名。 → 正確：Στύξ 通常對應希臘神話中的斯提克斯河/冥河；將其譯作「三途之河」雖帶有跨文化混用問題，但就是否存在嚴重錯誤而言，需視編寫語境而定，證據不足以單獨判定。
• 2026-05-06 確認錯誤：基督教部分把海地斯（Hades）說成『來自於希臘教神話中掌管陰間的神祇黑帝斯的名字'Hades'』，張冠李戴且語義混亂：Hades 既可指神名也可指冥界/陰間，並非單純由神祇名字借來的『海地斯』。 → 正確：在新約與相關基督教語境中，Hades 既可作為希臘冥界名稱，也可在中文中譯作「陰間」；原文將其與希臘神話黑帝斯關聯，雖表述不夠嚴謹，但並非完全錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：『陰間被認為分為樂園及苦處兩個地方』是把不同基督教傳統中的觀點混在一起，且與上文『海地斯乃是亡者暫時的拘留處』並列時缺乏準確區分；新約中對 Hades、Gehenna、樂園的用法並不等同於這種二分。 → 正確：基督教不同傳統確有將死者狀態、樂園/安慰之處、受苦之處等作區分的說法；原句雖簡化，但並非明顯失實。
• 2026-05-06 確認錯誤：《路加福音》財主與拉撒路的段落被截斷，且引文末尾不完整，屬於內容缺漏而非完整敘述。 → 正確：引文確有截斷與不完整問題，屬內容缺漏；若以是否存在問題來查證，該疑點成立。
• 2026-05-06 誤報排除：「歷史淵源」段落聲稱陰間觀念『源出中國古代對死後世界的多重想像』，這是合理概述，但把『陰間』直接說成道教專屬概念略有過度概括；中國傳統中的冥界觀並不完全等同道教。