安平古堡

安平古堡

概述

安平古堡位於今臺灣省臺南市安平區，為荷蘭東印度公司於1624年至1634年間所建造的要塞建築，原名熱蘭遮城（荷蘭語：Fort Zeelandia），亦稱奧蘭治城、臺灣城、安平鎮城等，是臺灣最早的要塞建築。自建城以來，曾是荷蘭東印度公司及明鄭政權統治臺灣的中樞。歷經荷蘭、明鄭、清代、日本殖民及戰後等時期的更迭，現為國定古蹟，其黃昏夕照之景「安平夕照」曾於1953年獲選為臺灣八景之一。

就道教文化而言，該遺址位於傳統漢人移民與信仰傳播的要衝地帶，其後續發展與道教在臺灣西南部平原的擴展有所關聯。

歷史淵源

荷蘭東印度公司時期

十六世紀末，荷蘭為反抗西班牙帝國統治而進行八十年戰爭，1602年成立荷蘭東印度公司（VOC），積極在遠東尋求據點與明國及日本貿易。1622年至1624年間，荷蘭與明朝多次談判後，於1624年8月撤離澎湖，轉進大員（今安平區）。

1624年8月底，首任臺灣長官宋克率眾抵達大員，開始在原址建造新堡壘，命名為「奧蘭治城」，以紀念領導荷蘭獨立的奧蘭治親王。1626年9月，巴達維亞總公司下令改名為「熱蘭遮城」，以荷蘭七省聯盟之一的澤蘭省命名。

此後歷任長官持續以石塊加固城防，1634年主體工程竣工。城堡為方形三層建築，內城四個角落設有稜堡，外城則為長方形碉堡，設有住宅、醫院及交易廣場等設施。1639年，於制高點湯匙山建造烏特勒支堡碉堡，形成完整的防禦體系。

明鄭時期

1661年，延平王鄭成功率25,000大軍自金門航渡臺灣海峽，4月30日由鹿耳門水道進入臺江內海，發動攻臺之役。經過長達九個月的圍城戰，1662年2月1日，荷方簽署降書，2月9日鄭成功接收熱蘭遮城，結束荷蘭在臺灣三十八年的統治，建立臺灣史上第一個漢人政權。

鄭氏接收後，改稱此地為「安平鎮」，作為延平王府邸，因此又稱「王城」或「延平王城」。傳說鄭成功封閉熱蘭遮城北門，於南側城牆新闢「䦖門」，取春秋時鄭國「䦖穴」之典故。

清代時期

1683年清軍入臺後，政治重心移至府城，安平城重要性日減，牆垣逐漸傾頹。1718年，鳳山縣知縣李丕煜在城內修建臺灣水師協衙門。清代年間，城牆因風雨侵蝕與人為拆除而日益殘破。1868年清英樟腦戰爭期間，英國軍艦砲擊城內軍火庫，引發爆炸，城牆嚴重毀損，此後漸成廢墟。1874年，欽差大臣沈葆楨將城磚運至二鯤身興建億載金城。

日治時期

1897年，日本人剷平內城斷垣，建造日式房舍作為安平海關長官宿舍。1930年，為紀念普羅民遮城建城三百年，拆除周圍官舍民房，改建西式洋房作為展覽場所，並立碑頌揚濱田彌兵衛事蹟。1933年，熱蘭遮城址依《史蹟名勝天然紀念物保存法》指定為國家級史蹟。二戰末期，1944年左右於此興建防空監視所。

戰後至今

國民政府接收後改名為「安平古堡」。1975年進行整修，增建四層樓瞭望塔。1983年12月28日指定為第一批一級古蹟（後改列國定古蹟）。2004年再將外城遺蹟列為市定古蹟。2022年10月，古蹟審議委員會決定將兩處古蹟合併更名為「熱蘭遮堡」。

主要內容

建築形制

熱蘭遮城結構占地2.5公頃，分為「內城」與「外城」兩系統。內城為方形三層建築，底層儲存彈藥與糧食，二層以城牆環繞，每面城牆中央設半月堡，三層為行政中心，包含辦公室、營房與教堂。內城四角各設稜堡，分別命名為菲力辛根稜堡、安納麥頓稜堡、密特稜堡及甘博菲爾稜堡，各配置三門大砲。密特稜堡處另設觀測所。

外城為長方形碉堡，與內城西北處相連，設有兩座稜堡（荷蘭地亞稜堡、黑德爾蘭稜堡）及一座半月堡，外堡內有住宅、醫院、房屋及交易廣場。

構築技法

城牆以荷蘭進口紅磚為主要建材，以糯米、糖漿、砂、蚵殼灰等材料製成三合土混合砌磚，俗稱「糯米牆」或「紅毛土」。砌磚採用荷蘭式交錯砌法，避免通縫。為因應臺江內海地域特性，荷蘭人於山牆設置名為「壁鎖」（俗稱鐵鉸刀、鐵剪刀）的金屬構件，以緊密結合外牆壁體與屋內木梁，防止結構傾斜。

現存遺構

目前熱蘭遮城大部分城牆已拆除，保存的遺構包括：

• 外城南側城壁殘蹟：保存最為完好，總長約65.8公尺，保存三處「壁鎖」結構及鄭成功所造「䦖門」
• 內城北側半圓形稜堡殘蹟：保留被稱為「古井」的圓型結構
• 外城北段城壁殘蹟：長38.7公尺，高約2公尺，保存西北城門
• 外城西南稜堡壁（黑德爾蘭堡遺跡）：高5.4公尺，長15.15公尺

2003年至2005年間考古挖掘中，於園區發現大量十七世紀陶瓷，包括荷蘭、中國、日本、東南亞及歐洲地區製品。2021年更首度發現外城西城壁遺構及排水系統。

相關典籍

• 《耶穌會士書簡集》（收錄1720年刊行的馮秉正測繪〈熱蘭遮城平面圖〉）
• 揆一《被遺誤的台灣：荷鄭台江決戰始末記》（1675年出版）
• 《鄭荷之戰荷蘭降書》（1662年締約文書）
• 赫伯特《東印度旅行短記》（1669年）
• 揚·布勞繪製《1644年大員市鎮鳥瞰圖》

文化影響

對道教信仰傳播的影響

安平古堡所在的大員地區，為漢人移民渡臺的主要登陸地點之一。隨著明鄭政權的建立與漢人移居規模擴大，包括道教在內的中國傳統宗教信仰亦隨之傳入臺灣本島，並在西南部平原區域逐步建立宮廟與祭祀網絡。據地方耆老口述，鄭氏時期已有簡陋祠祀之設置。

對傳統節慶與民俗的影響

安平區保留諸多傳統漢人信仰習俗，如農曆正月十五鬧元宵、端午競渡、中元普度等，多與早期移民社會的延續有密切關聯。古堡周邊老街（如延平街）之聚落形成，亦與港口機能及水上信仰圈相互影響。

對地方認同與觀光文化的影響

安平古堡作為台灣現存最古老的建築之一，已成為臺南市重要的文化地標與觀光景點。其與億載金城、安平老街、安平樹屋等構成「安平港國家歷史風景區」，每年吸引大量遊客。「安平夕照」作為昔日臺灣八景之一，至今仍為文人墨客吟詠之素材。

與原住民互動的歷史記憶

興建之初，荷蘭人曾與目加溜灣社、麻豆社等平埔族原住民發生武力衝突，此段歷史為臺灣多元族群互動的重要見證，亦為後續原住民傳統領域與土地議題之討論基礎。

資料來源

• 中華民國文化部文化資產局古蹟審議委員會相關紀錄
• 荷蘭國家檔案館收藏史料
• 荷蘭米德爾堡澤蘭博物館藏品
• 國立成功大學建築學系熱蘭遮城建築模型重建研究
• 臺南市政府文化局古蹟營運科相關資料

---

備註：本條目主要依據維基百科所載安平古堡（熱蘭遮城）之歷史資料編撰，側重其作為文化遺產與歷史場域之介紹。如需進一步探究該遺址與道教文化之具體關聯（如廟宇設置、宗教活動等），建議另參考臺南市安平區地方志及道教宮廟普查資料。

學術專區

<!-- paper:d12056beb667 -->

• d12056beb667

<!-- paper:cbf66f9b120d -->

• 文史2013年第1期

<!-- paper:da26ca866458 -->

• 漢學研究中心

校對記錄

• 2026-04-22 格式校正：1 段
• 2026-04-22 論文：+3篇
• 2026-05-05 確認錯誤：原文稱「十六世紀末，荷蘭為反抗西班牙帝國統治而進行八十年戰爭，1602年成立荷蘭東印度公司」前後脈絡可接受，但後文寫「1624年8月底，首任臺灣長官宋克率眾抵達大員」有明顯錯誤；宋克（Cornelis Reijersen／Sonnk?）並非首任臺灣長官，首任長官為馬蒂烏斯·維爾曼（Martinus Sonck）之外的表述需核對；此處人物稱謂疑似張冠李戴。 → 正確：1624年8月底抵達大員的首任臺灣長官為馬蒂烏斯·宋克（Martinus Sonck），此處將人物稱作「宋克」但又稱「首任臺灣長官」需核對其中文譯名與職銜，原句確有張冠李戴風險。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1626年9月，巴達維亞總公司下令改名為『熱蘭遮城』」時間點與相關史實不符，安平城改稱熱蘭遮城的時間通常在1627年前後，且應由VOC當局決議，不宜寫成「巴達維亞總公司」這種不精確機構稱呼。 → 正確：熱蘭遮城（Zeelandia）之改名通常與1627年前後荷蘭當局決議相關，並非可簡化為1626年9月由「巴達維亞總公司」下令；機構與時間表述均不精確。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1634年主體工程竣工」與對熱蘭遮城建築史的一般敘述不一致；熱蘭遮城主要建造期通常說是1624至1630年代中期，但把1634年定為主體工程竣工較武斷，需更精確來源。 → 正確：熱蘭遮城的主要興建期一般寫作1624年至1630年代初中期，將1634年直接定為「主體工程竣工」較武斷，需更精確來源支持。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1639年，於制高點湯匙山建造烏特勒支堡碉堡」可能有明顯錯誤；熱蘭遮城周邊著名附屬防禦工事通常是『普羅民遮城』或後續的『熱蘭遮堡外城』相關遺構，『烏特勒支堡』與湯匙山的對應關係可疑，疑似混淆地名與堡壘名稱。 → 正確：「烏特勒支堡」與「湯匙山」的對應關係可疑，與安平地區常見的熱蘭遮城、普羅民遮城及其相關防禦設施記載不一致，疑似混淆地名或堡名。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1661年，延平王鄭成功率25,000大軍自金門航渡臺灣海峽」數字與出發地明顯可疑；鄭成功攻臺部隊規模在不同史料有差異，但常見說法是由金門料羅灣等地出發、兵力約兩萬上下，『25,000』與『自金門航渡』的寫法過於肯定且可能不準確。 → 正確：鄭成功攻臺兵力與出發地的說法在史料中有差異，但常見表述多為約兩萬上下，且出發地常見記為金門料羅灣等地；「25,000大軍自金門航渡」過於肯定，可能不準確。
• 2026-05-05 誤報排除：「建立臺灣史上第一個漢人政權」是過度概括且具爭議的表述；若以臺灣本島政權而言，這樣寫可以理解，但它忽略荷蘭政權下已有大量漢人社群與地方勢力，屬明顯簡化，不宜當作無爭議事實。
• 2026-05-05 確認錯誤：「傳說鄭成功封閉熱蘭遮城北門，於南側城牆新闢『䦖門』，取春秋時鄭國『䦖穴』之典故」中『䦖穴』典故與『䦖門』說法不清且可疑，容易是訛傳或誤植；此段若無可靠史料支撐，屬明顯不穩定敘述。 → 正確：「䦖穴」典故與「䦖門」說法缺乏通行史料支持，屬可疑或地方傳說性敘述，若未附可靠出處，不宜當作確定史實。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1718年，鳳山縣知縣李丕煜在城內修建臺灣水師協衙門」與行政區劃可能不符；安平屬臺灣縣範圍，不應直接寫成鳳山縣知縣在此修建衙門，疑似張冠李戴。 → 正確：安平古堡所在區域屬臺灣縣/臺灣府體系，不應直接寫成鳳山縣知縣李丕煜在城內修建衙門，行政區劃與職官對應有誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1868年清英樟腦戰爭期間」這一戰爭名稱不夠標準且事件對應可疑；英國軍艦砲擊安平砲台/城內軍火庫的史實可能與『樟腦戰爭』相關，但將其明確定名為『清英樟腦戰爭』並直接連到安平古堡，表述過度簡化。 → 正確：1868年與英國軍艦砲擊安平相關事件通常應更精確稱為臺灣開港前後的涉外衝突或樟腦糾紛背景下的武力示警，不宜逕稱「清英樟腦戰爭」；事件名稱過度簡化且不標準。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1930年，為紀念普羅民遮城建城三百年」與後文主題安平古堡（熱蘭遮城）混淆；1930年通常是為熱蘭遮城建城三百年而非普羅民遮城。此處城名對錯。 → 正確：1930年常見是為紀念熱蘭遮城建城三百年，非普羅民遮城；此處城名對錯。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1933年，熱蘭遮城址依《史蹟名勝天然紀念物保存法》指定為國家級史蹟」時間大致可疑，且日本時代的指定名稱與層級應更精確；此處可能把保存法與指定時間寫錯。 → 正確：1933年依《史蹟名勝天然紀念物保存法》指定史蹟的說法與指定層級、名稱及時間需更精確核對，原句表述偏粗略且可能誤寫。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1983年12月28日指定為第一批一級古蹟（後改列國定古蹟）」與臺灣古蹟制度沿革不符；『一級古蹟』是早期制度，後來才改為『國定古蹟』，但是否為『第一批』需要核對，且日期可能不是最常見的法定指定日期。 → 正確：1983年12月28日是否為「第一批一級古蹟」及其後改列國定古蹟，需依官方古蹟公告與制度沿革核對；此處日期與批次表述有疑義。
• 2026-05-05 確認錯誤：「2022年10月，古蹟審議委員會決定將兩處古蹟合併更名為『熱蘭遮堡』」與現行官方常用名稱不符；安平古堡與其周邊遺構的名稱調整確有討論，但『熱蘭遮堡』作為已正式定名的說法可疑，需核實是否只是審議草案或局部更名。 → 正確：2022年是否已正式將兩處古蹟合併更名為「熱蘭遮堡」需核實；若僅為審議或提案，不能寫成既成定名。
• 2026-05-05 誤報排除：「內城四個角落設有稜堡，分別命名為菲力辛根稜堡、安納麥頓稜堡、密特稜堡及甘博菲爾稜堡」名稱列表可疑，疑似部分譯名或對應位置錯置；熱蘭遮城稜堡名稱在不同文獻有固定對應，這裡未必正確。
• 2026-05-05 誤報排除：「外城為長方形碉堡，與內城西北處相連」方位描述可疑；熱蘭遮城外城與內城的相對位置不一定可概括為西北相連，這種定向敘述有可能不準。
• 2026-05-05 誤報排除：「外城南側城壁殘蹟：保存最為完好，總長約65.8公尺」與常見遺構描述可能不一致，且「保存最為完好」需來源支持；若與其他段落的外城遺構說法對照，數據可能有混用。
• 2026-05-05 誤報排除：「2021年更首度發現外城西城壁遺構及排水系統」若無明確考古報告支撐，屬細節性斷言，且與前文外城遺跡已知範圍可能重複；這裡不算必錯，但可信度不足。
• 2026-05-05 誤報排除：「據地方耆老口述，鄭氏時期已有簡陋祠祀之設置」屬口述傳說，不宜和確定史實並列，且未指明是何種祠祀、何處。這是證據等級問題，但不是明確史實。