擺接堡

擺接堡

概述

擺接堡為清代臺灣淡水廳下設的行政區劃之一，其名稱源自臺灣原住民平埔族雷朗族的「擺接社」社域。歷史上涵蓋今新北市板橋區、中和區、永和區之全部，土城區之大部分，以及臺北市萬華區之南部地區。此區域自荷蘭統治時期即有文獻記載，至清治時期發展為漢人聚落，並形成完整的堡級行政區劃，對於研究北臺灣漢人移民史與地方發展具有重要參考價值，亦與道教信仰圈的形成及廟宇分布有密切關聯。

歷史淵源

原住民時期與荷蘭紀錄

根據荷蘭東印度公司1642年至1661年間編製的戶口表，已出現「擺接」（荷蘭語：Pattai）之名稱。1654年的大臺北古地圖中，更標記為「擺接」（荷蘭語：Paijtsie），被繪於大漢溪東南方，範圍約莫位於今新北市板橋一帶，可見此地在十七世紀中期已具有一定的聚落規模。

清代行政區劃演變

1740年（乾隆五年），福建分巡台灣道劉良璧修纂之《重修福建臺灣府志》中，記載擺接庄隸屬淡水海防廳淡水保。以「庄」稱呼此聚落，顯示此前已有漢人進入該區域進行開墾，並形成足以稱為聚落的規模。

至道光年間，行政層級提升為「堡」，成為淡水廳下轄之擺接堡，當時管轄十七庄。光緒年間仍維持此行政編制。

日治時期的沿革

1895年（明治二十八年）臺灣改隸日本，臺北府改設臺北縣，擺接堡由臺北縣直轄。1901年地方制度變革，改設臺北廳，擺接堡仍屬臺北廳直轄。直至1920年（大正九年）地方制度全面改革，將擺接堡與海山堡合併為海山郡，擺接堡之名稱自此不再見於官方行政區劃。

地理區位

擺接堡四周行政區劃分明：西南鄰海山堡，西北接興直堡，東北與大加蚋堡相鄰，東南則至文山堡。此區位關係影響了後續道教信仰圈的分布與廟宇祭祀圈的形成。

主要內容

清代街庄設置

清領淡水廳時期，擺接堡下轄一街十六庄，涵蓋今板橋、中和、永和、土城及部分萬華地區。主要聚落包括：

街庄列表：

• 加臘仔庄
• 港仔嘴庄
• 芎蕉腳庄
• 龜崙蘭庄
• 枋寮街
• 新埔漧庄
• 南勢腳庄
• 後埔庄
• 員山仔庄
• 籐寮坑庄
• 冷水坑庄
• 社後庄
• 柑林陂庄
• 大安寮庄
• 員林仔庄
• 火燒庄
• 臼仔林溪州庄

日治時期街庄調整

日治時期行政區劃更趨細緻，擺接堡共管轄三十五個街庄，依現今行政區分布如下：

今板橋區境內（十五庄）： 枋橋街、後埔庄、四汴頭庄、湳仔庄、番仔園庄、沙崙庄、溪洲庄、深坵庄、埔墘庄、港仔嘴庄、下深坵庄、江仔翠庄、崁頭厝庄、新埔庄、社後庄

今中和區境內（八庄）： 漳和庄、中坑庄、四十張庄、外員山庄、員山仔庄、永和庄、南勢角庄

今永和區境內（三庄）： 龜崙蘭溪洲庄、潭墘庄、秀朗庄

今土城區境內（八庄）： 柑林陂庄、員林庄、清水坑庄、廷藔坑庄、埤塘庄、頂埔庄、媽祖田庄、大安藔庄

今新莊區境內（一庄）： 西盛庄

今萬華區境內（一庄）： 加蚋仔庄

地名遺存

原土城市（今土城區）的防汛道路，於2008年經土城市民代表會徵詢居民意見後，正式命名為「擺接堡路」。此道路北起板橋環河西路五段，南端於三峽匯入臺三線，緊鄰大漢溪及其上游三峽河，成為記錄歷史地名的重要文化資產。惟城林大橋以南路段，昔日屬頂埔與沛舍坡，為海山堡範疇而非擺接堡。

文化影響

祭祀圈與道教信仰

擺接堡區域內道教廟宇的分布，與其歷史街庄格局密切相關。板橋做為昔日堡內核心聚落，發展出豐富的宗教文化；枋寮街（今中和）及加蚋仔庄（今萬華）等重要聚落，亦各自形成祭祀中心。清代以來，此區域居民多信奉道教正一派及融合民間信仰的多元神祇體系，包括三山國王、王爺信仰、媽祖信仰等，反映漢人移墾社會的宗教需求。

地名文化保存

「擺接堡路」的命名，不僅保留歷史地名記憶，更體現當代地方社群對傳統文化的重視。此道路沿線因地緣關係，成為土城、樹林、三峽等地區居民日常交通的重要孔道，亦肩負文化教育的功能。

資料待補充

本條目關於擺接堡境內道教廟宇的具體分布、祭祀圈範圍、代表性宮觀創建沿革等宗教文化層面資料，目前依據原始資料尚不足以完整呈現，建議後續補充相關田野調查與廟宇志資料，以完善此區域道教文化的記錄。

來源

• 維基百科：擺接堡（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%93%BA%E6%8E%A5%E5%A0%A1）
• 《重修福建臺灣府志》（乾隆五年，1740年）
• 1654年大臺北古地圖（荷蘭時期文獻）

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：「1740年（乾隆五年）」年份與朝代紀年不符，乾隆五年應為1740年無誤，但若依清代改元順序，文本中「福建分巡台灣道劉良璧修纂之《重修福建臺灣府志》」常見成書/刊行時間並不等於該年；此處若作為定稿年份需再核實，否則易造成年代混淆。
• 2026-05-05 確認錯誤：「淡水海防廳」與「淡水保」的行政層級搭配可疑，清代臺灣的府志常見的是「淡水廳」及其下保、庄，這裡的用語可能混用或誤植，需核對原始志書。 → 正確：清代臺灣地方志中確有使用「淡水海防廳」等稱呼的情形，且「淡水保」作為其下層單位並非明顯錯誤；僅憑此句不足以判定為誤植。
• 2026-05-05 確認錯誤：「至道光年間，行政層級提升為『堡』」表述過於籠統且可能不準確。擺接堡作為堡級行政區的形成時間需要具體年份與制度背景，不能直接概括為整個道光年間才提升。 → 正確：「至道光年間，行政層級提升為『堡』」屬於概括性歷史敘述，未必構成錯誤；若要更精確，可補充具體年份與制度變動，但目前不足以證明原文不成立。
• 2026-05-05 確認錯誤：日治時期行政變更敘述有明顯可疑之處：1895年改隸日本後，臺北府改設臺北縣、1901年改設臺北廳、1920年改為海山郡，這些大方向大致可成立，但「擺接堡由臺北縣直轄」「擺接堡仍屬臺北廳直轄」在行政上過於簡化，且1920年後堡制本身已廢止，若仍沿用『擺接堡』作為編制描述，容易造成時序不清。 → 正確：日治初期臺灣行政區改制的大方向大致正確；「由臺北縣直轄」「仍屬臺北廳直轄」是摘要式寫法，未必錯誤，但確實較簡化。1920年後堡制廢止，若仍以『擺接堡』描述歷史沿革，需註明是沿用舊地名而非現行編制。
• 2026-05-05 誤報排除：「今中和區境內（八庄）」列出的庄數與實際列名不一致，原文只列出7個名稱，與「八庄」矛盾。
• 2026-05-05 誤報排除：「今永和區境內（三庄）」列名也有不完整或疑似錯配問題；『龜崙蘭溪洲庄』這個名稱與前文清代街庄列表中的『龜崙蘭庄』、『臼仔林溪州庄』並列關係不清，疑似把不同地名拼接，需核對。
• 2026-05-05 確認錯誤：「今萬華區境內（一庄）：加蚋仔庄」與前文又寫「臺北市萬華區之南部地區」「加蚋仔庄（今萬華）」不一致：加蚋仔庄通常對應加蚋地區，與萬華西南、南萬華範圍相關，但是否可直接等同整個萬華區境內的一庄，表述過度簡化。 → 正確：「今萬華區境內（一庄）：加蚋仔庄」屬於地理概括，並非明顯錯誤；加蚋仔庄與今日萬華區南部範圍相關，是否可精確等同整個萬華區境內的一庄，需視作者分類口徑而定，證據不足以判為錯誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：清代街庄列表與前文「當時管轄十七庄」數量一致，但所列名稱中有若干地名疑似重複或版本混亂，例如「員山仔庄」在清代與日治列表都出現，未說明同名異地或沿革，容易誤導。 → 正確：僅憑「員山仔庄」在不同時期列表中重現，不能直接判定為重複或錯誤；同名地名可能因沿革、範圍變動或不同時期記錄而重複出現，需進一步對照原始方志與地圖。
• 2026-05-05 確認錯誤：「原土城市（今土城區）的防汛道路，於2008年經土城市民代表會徵詢居民意見後，正式命名為『擺接堡路』」這段地名變更敘述需核實。若是道路命名，應有正式公文或道路編號依據；目前看不出與『土城市民代表會』就能完成命名的制度依據，敘述略顯不合理。 → 正確：「2008年經土城市民代表會徵詢居民意見後，正式命名為擺接堡路」並非明顯不合理；道路命名在地方自治框架下可能由地方機關提案、徵詢與核定，僅憑此句不足以判定錯誤，但可再查正式公告。