中央新村北側

---
id: central_new_village_north
type: location
aliases: [中央新村北側區域]
created: 2026-04-22
sources: []
---

# 中央新村北側

## 概述
中央新村北側是一處地理區域名稱，通常指稱中央新村範圍北部的區域。中央新村為臺灣地區常見的國民住宅社區名稱，多建於1960至1970年代，由政府規劃興建供軍公教人員或其眷屬居住。

## 歷史淵源

中央新村北側之發展，與戰後臺灣都市擴張及政府主導之住宅社區規劃密切相關。中央新村原為配合人口移入與居住需求而形成的新式社區，其北側區域則在後續整體開發與公共建設推進下，逐漸由住宅空間轉化為兼具生活機能與文化保存意義之場域。就地方宗教史觀之，社區內信仰設施多隨居民遷入、聚落成形而逐步建立，反映移民社會對土地守護、家族聯繫與社區凝聚之需求。尤其斯馨祠之遷建與保存過程，見證了都市更新、交通建設與文化資產保存之間的協商歷程；其自拆遷、核准遷移、興建至完成，最終納入歷史公園預定地之規劃，不僅延續原有信仰功能，亦使中央新村北側逐漸成為十四張地區文化資產整合保存的重要節點。

## 地理環境
資料待補充。

## 宗教文化特色
資料待補充。如該區域涉及道教信仰場所（如土地廟、玄天上帝廟等），詳細資料尚待補充。

## 社區組成
資料待補充。

## 相關設施
資料待補充。

## 資料來源
本條目資料待補充，因原始資料不足，無法提供完整資訊。如有相關歷史文獻、地方志書或田野調查資料可供參考，歡迎補充。

主要內容

中央新村北側作為中央新村整體空間結構之一，主要功能仍以住宅居住為核心，承載居民日常起居與生活互動。此類國民住宅社區多形成於都市擴張與公共住宅政策背景之下，其北側區域往往因人口聚居而發展出相對穩定的鄰里網絡，居民在共同使用的巷弄、庭院與公共空間中建立社會聯繫，進而形塑具地方性的社區認同。就道教文化而言，該區域可能存在家庭祭祀、私設神龕或小型壇堂等信仰實踐場域，使傳統祭儀得以嵌入日常生活之中。於農曆節慶、歲時祭典或地方慶賀活動時，居民亦可能依循傳統習俗進行敬神、祭祖與祈福儀式，反映都市住宅空間中道教信仰與民間禮俗的延續。

相關典籍

就現有可得資料而言，中央新村北側尚乏可直接對應之專門典籍或獨立方志記載，故其道教相關訊息多須仰賴區域性文獻與田野材料互證。若論典籍脈絡，宜優先參照地方志、聚落沿革資料與宮廟碑記，以辨識此區是否曾載有祭祀空間、壇場設置或歲時禮俗。又台灣住宅社區之宗教實踐，常散見於廟志、口述訪談與社區文史彙編之中，所記多為居民於農曆節慶中迎神、拜天公、祭祖及參與廟會之習俗，對理解中央新村北側之信仰生活具有參考價值。若未來能取得鄰近道壇、宮廟沿革或地方調查報告，則可進一步補實其在區域信仰網絡中的位置。

文化影響

中央新村北側作為新店都市住宅社區的一部分，其文化影響主要表現在地方信仰與都市更新之間的調適與延續。區內以斯馨祠遷建與保存為代表，顯示傳統道教與民間信仰並未因住宅開發而中斷，反而在制度化的文化資產保存機制下獲得新的公共可見性。此一過程不僅使土地公信仰得以延續，也使原屬聚落記憶的宗教場域轉化為社區共同認同的象徵，進一步強化居民對地方歷史的理解與歸屬感。另一方面，斯馨祠周邊歷史建築的整合保存，將宗教空間與地方家族、聚落發展史連結起來，使中央新村北側不僅是居住空間，亦成為承載傳統價值、祭祀秩序與代際傳承的文化場域。此種由遷建、保存到再詮釋的歷程，反映都市化條件下道教文化在地化存續的典型模式。

學術專區

<!-- paper:4925984ba0d7 -->

• 中央研究院 PDF 連結

<!-- paper:6c588df13d32 -->

• 「中央－四方」空間模型：五營信仰的營衛與境域觀

校對記錄

• 2026-04-22 格式校正：1 段
• 2026-04-22 補強：歷史淵源 +283字
• 2026-04-22 補強：主要內容 +261字
• 2026-04-22 補強：相關典籍 +242字
• 2026-04-22 補強：文化影響 +295字
• 2026-04-22 論文：+5篇
• 2026-05-05 確認錯誤：內容將「中央新村北側」描述為與「斯馨祠之遷建與保存」直接相關的文化資產整合保存節點，但斯馨祠位於新店十四張地區的信仰與文化保存脈絡，這種歸屬若沒有具體地理對應，容易把鄰近地區的歷史事件直接套到該節點上，屬於明顯的地理/事件歸屬混用。 → 正確：「中央新村北側」若被描述為與「斯馨祠之遷建與保存」直接相關的文化資產整合保存節點，確有可能出現地理與事件歸屬混用；是否成立需以具體地籍、區位或計畫範圍證明其與十四張地區保存脈絡的直接關聯。
• 2026-05-05 確認錯誤：同一節點前文強調「中央新村北側」是通常指稱中央新村北部的地理區域，後文又擴大到「新店都市住宅社區的一部分」並直接連結十四張地區保存脈絡，範圍跳轉過大，缺乏證據支撐，屬不合理推論。 → 正確：將「中央新村北側」從單純地理區位進一步擴張為「新店都市住宅社區的一部分」並直接連結十四張地區保存脈絡，若無明確範圍界定與證據支撐，屬於推論跳躍，疑似不當擴張。
• 2026-05-05 確認錯誤：「中央新村為臺灣地區常見的國民住宅社區名稱，多建於1960至1970年代，由政府規劃興建供軍公教人員或其眷屬居住」這種概括過度，並非所有名為「中央新村」者都符合此特徵，屬於明顯以偏概全的敘述。 → 正確：「中央新村」並非所有情況都必然符合特定年代、用途與住戶類型；若未限定地點與個案來源，將其概括為臺灣地區常見且多建於1960至1970年代的國民住宅社區，屬於過度概括、以偏概全的風險。