成漢

成漢

概述

成漢（304年－347年）是中國歷史上五胡十六國時期由巴氐族建立的政權，統治區域以益州為核心，鼎盛時期疆域涵蓋今四川、重慶、雲南、貴州及陝西南部等地區。該政權先後使用「成」與「漢」兩個國號，故後世合稱為「成漢」。成漢政權延續四十四年，歷經六位君主，347年為東晉桓溫率軍攻破成都而滅亡。作為六朝時期偏安西南的重要政權，成漢在道教發展史上具有特殊地位，其統治區域正是天師道的發源地與早期傳播核心地帶。

歷史淵源

成漢的建立與巴氐族的遷徙及西晉末年的社會動亂密切相關。301年，巴氐族領袖李特率領關中流民南下漢中、蜀郡一帶，並於302年招集流民起兵反抗西晉統治。303年李特在攻打成都時戰敗身亡，其弟李流繼續統率流民作戰，病死後由李特之子李雄繼位。304年李雄攻下成都，開始稱王，建國號「成」，建都成都。306年李雄正式稱帝，改元晏平。

334年李雄去世後，政權內部陷入動盪。李雄之侄李班繼位不久，即被李雄之子李期殺害自立。338年，李特之弟李驤之子李壽發動兵變，殺李期自立為帝，並將國號改為「漢」，史稱「成漢」。李壽在位期間大修宮殿、加重徭役，國勢日漸衰弱。其子李勢繼位後，政局更加腐敗，347年東晉桓溫率軍進攻，李勢投降，成漢至此滅亡。

地理與行政區劃

成漢全盛時期的疆域大致以益州為主體，並向外延伸至梁州、荊州、寧州及交州部分地區。根據史料記載，其行政區劃包含以下主要州郡：

州別	主要郡縣
司隸	成都尹、犍為郡、汶山郡、漢嘉郡、漢原郡、沈黎郡
梁州	梓潼郡、巴西郡、宕渠郡、廣漢郡、德陽郡、漢中郡、上庸郡
荊州	江陽郡、巴郡、涪陵郡、巴東郡、建平郡
寧州	晉寧郡、朱提郡、南廣郡、雲南郡、永昌郡等
交州	牂柯郡、夜郎郡、興古郡、梁水郡

成漢的都城設於蜀郡治所成都，即今四川省成都市。成都平原自古為道教文化重鎮，境内青城山更被譽為道教第五洞天，是道教修煉與傳播的重要基地。

道教史視角下的成漢

天師道的地理淵源

成漢統治區域與道教起源地高度重疊。東漢末年，張陵於蜀中鶴鳴山創立五斗米道（即天師道），其教區主要分布於漢中、巴蜀一帶。成漢政權的疆域恰好覆蓋這一宗教文化區，使該地區成為道教發展的核心地帶。三國時期，蜀漢政權對道教的容納態度進一步促進了此地區道教勢力的增長，至成漢建立之時，巴[[蜀地區]]已形成深厚的道教信仰傳統。

政權與宗教的互動

成漢時期，巴蜀道教势力继续发展。此时期的道教信仰延续了汉代的传统形态，教团组织主要分布于民间社会之中。值得注意的是，成汉统治者主要信奉传统儒家礼制与佛教思想，尚未有直接证据显示统治者对道教有特殊崇奉。然而，成汉统治下的巴蜀地区作为道教发源地和传播中心，道教信仰在民间社会持续传承发展。

文化傳承與延續

成漢滅亡後，東晉及南北朝時期巴蜀地區的道教傳統並未中斷。資料待補充此時期道教在此地區的具體發展情況。

君主世系與年號

廟號	諡號	姓名	統治時間	年號
太宗	武皇帝	李雄	303年－334年	建興（304－306）、晏平（306－311）、玉衡（311－334）
—	哀皇帝	李班	334年	玉衡
—	邛都縣幽公	李期	334年－338年	玉衡、玉恆（335－338）
中宗	昭文皇帝	李壽	338年－343年	漢興
—	（末主）	李勢	343年－347年	太和（343－346）、嘉寧（346－347）

歷史意義與影響

成漢政權雖然國祚不長，但在中國區域史與民族史上具有重要意義。首先，它展示了五胡十六國時期少數民族在中原以外地區建立政權的可能性與運作模式。其次，巴氐族在蜀地的統治促進了漢族與少數民族的融合，為後世西南地區的民族格局奠定基礎。就道教史而言，成漢統治區域作為道教聖地所在，其存續期間為當地道教信仰的延續提供了相對穩定的社會環境。

成漢滅亡後，該地區的道教傳統持續發展，並在南北朝至隋唐時期迎來新的繁榮階段。青城山的道教建築與修煉傳統在此期間逐步完善，成為中國西南地區道教文化的代表性符號。

來源

• 《晉書·卷一百二十一》，房玄齡等撰
• 張鶴泉《魏晉南北朝史：一個分裂與融合的時代》，三民書局
• 徐俊《中國古代王朝和政權名號探源》，華中師範大學出版社，2000年
• 趙翼《廿二史札記》

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：成漢建國時間與帝位繼承前後不一致。文中寫李雄於304年「開始稱王，建國號『成』」，又寫306年「正式稱帝」；但下方君主世系表列李雄統治時間為303年－334年，與前文不符。
• 2026-05-05 確認錯誤：李班的年號記載明顯錯誤。李班在位極短，文中表格卻寫他使用「玉衡」；但玉衡是李雄與李期時期年號，不是李班專用年號。 → 正確：李班在位極短，一般不以另立年號計；表中若列『玉衡』，確有與其個人統治不相符的疑義，較可能是沿用前後年號或表格整理錯誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：李期的年號寫成「玉恆」有誤，正確應為「玉衡」。 → 正確：『玉恆』應為『玉衡』，屬明顯字形誤寫。
• 2026-05-05 確認錯誤：成漢官名與州郡歸屬表述有明顯不合理之處。表中把「司隸」下列出「成都尹、犍為郡、汶山郡」等，成漢地方建制不應這樣混用三國兩晉的州郡與「司隸」系統；且多個郡的隸屬州別與歷史行政區劃不符。 → 正確：此表述確有混用與不合史實之處，將成漢地方行政區與『司隸』等漢魏晉制度並列，且部分州郡隸屬不符當時區劃，屬整理錯置或概念混雜。
• 2026-05-05 確認錯誤：「成漢統治區域正是天師道的發源地與早期傳播核心地帶」這種說法過度絕對。天師道源起於漢中、巴蜀地區，不能直接等同於成漢全境都屬於其發源地或核心地帶。 → 正確：『其統治區域正是天師道的發源地與早期傳播核心地帶』表述過於絕對，較準確應說成漢統治區域與天師道發源、早期傳播地區高度重疊，而非整個統治區域都可等同於發源地與核心地帶。
• 2026-05-05 確認錯誤：文中稱李壽「將國號改為『漢』，史稱『成漢』」不夠準確，因為『成漢』是後世合稱，並非李壽改國號後政權才被正式稱作『成漢』的當時國號。 → 正確：『史稱成漢』屬後世史家對該政權的合稱，原政權自稱國號為『漢』。但說李壽『將國號改為漢，史稱成漢』本身作為概述並不算錯，僅是未明確交代『成漢』為後世稱呼。