會仙橋

會仙橋

會仙橋位於中國廣東省惠州市博羅縣羅浮山朱明洞，為博羅縣縣級文物保護單位，1978年公布，屬古建築遺存。此橋建於清代，為羅浮山現存與道教活動空間關聯密切的實物之一，亦反映地方宗教景觀與山地交通設施的結合。羅浮山自秦漢以來即為道教名山，歷代宮觀、洞天、題刻與橋道相互映襯，形成具有連續歷史層累的宗教文化景觀。會仙橋之名，寓有通仙、接引之意，與道教對山川靈境、仙真往來的想像相契，故不僅具一般橋梁之實用功能，亦可視為羅浮山道教文化在建築形制與命名觀念上的具體表現。

歷史淵源

會仙橋建於清代，具體建造年代尚待考證。作為羅浮山道教聖地的重要組成部分，該橋見證了當地道教文化的發展與傳承。1978年，會仙橋被列為博羅縣縣級文物保護單位，彰顯了其在歷史與文化上的重要價值。

主要內容

會仙橋是一座典型的清代石橋，結構堅固，造型古樸。其名稱「會仙」寓意與神仙相會，反映了道教文化中對仙境與長生不老的追求。橋樑所在的位置——羅浮山朱明洞，是道教著名的洞天福地之一，進一步強化了其宗教意義。

文化影響

會仙橋不僅是交通設施，更是道教文化與民間信仰的載體。其名稱與傳說可能與八仙或其他道教神仙相關，但具體傳說內容尚待補充。此外，香港元朗區十八鄉也有一座名為「八仙橋」的古蹟，是香港法定古蹟，顯示了「會仙」或「八仙」主題橋樑在華南地區的廣泛影響。

來源

1. 維基百科：會仙橋 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%83%E4%BB%99%E6%A9%8B

相關典籍

會仙橋之相關典籍，主要散見於地方志、山水志、筆記雜錄與道教靈驗類文獻之中，並無單一專屬經典可資依據。就其名稱所指涉的「會仙」「遇仙」意涵而言，常與橋梁作為通仙、渡凡、接引之空間象徵相關，故歷代記載多重橋畔宮觀、洞天勝境或仙真顯化故事。地方志中，常見於記述某地橋樑建置、橋畔廟宇、靈異傳說與遊觀題詠，提供會仙橋地理與信仰互構的第一手材料。山志與遊記則往往將橋列入名勝系統，並以「仙跡」「異人經行」等敘事強化其神聖化色彩。若從道教文獻觀之，《雲笈七籤》所收洞天福地、神仙傳記與感應材料，可作為理解此類橋名如何納入仙境敘事的重要參照；《歷世真仙體道通鑑》及諸種《神仙傳》亦常見凡人遇仙、渡橋得度之類母題。至於《博物彙編·神異典》則匯錄歷代靈異與祠廟材料，尤便於考察會仙橋在地方傳說、道教想像與歷史書寫之間的流轉與定型。

學術專區

<!-- paper:892ffca497bc -->

• 洞天福地中的健康人居思想研究

<!-- paper:bebd180a139a -->

• 禪機山仙佛寺 PDF 全文

<!-- paper:3c1d80cdd3c9 -->

• 仙道濟世

<!-- paper:5b906e218860 -->

• 故宮學術季刊下載 (ASHX)

<!-- paper:8e3a84156ef7 -->

• 閱讀 PDF 全文

<!-- paper:3e8626ebc125 -->

• 仙官

校對記錄

• 2026-04-19 [paper-meta-fixer] 修復 1 條學術專區標題
• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-04-19 誤報排除：「1978年被正式公布」很可能有明顯年份錯誤：文中又說是「縣級文物保護單位」，但中國大陸縣級文保單位的公布時間通常不會出現在1978年這麼早，需核對原始公告年份；且維基來源未必能支持此精確年份。
• 2026-04-19 確認錯誤：「香港元朗區十八鄉也有一座名為『八仙橋』的古蹟，是香港法定古蹟」這句存在明顯指稱不精確或可能錯誤：『法定古蹟』是香港官方保護類別，但『八仙橋』是否為該類別、以及是否位於十八鄉，需核對；目前寫法像是把相近名稱的橋樑資訊混用。 → 正確：香港元朗區十八鄉的古蹟名稱應為「會仙橋」（Wui Sin Bridge），而非「八仙橋」。該橋於2010年被古物諮詢委員會評定為「三級歷史建築」，並非等級最高的「法定古蹟」。此外，香港目前並無名為「八
• 2026-04-19 文中把「會仙橋」稱為「清代建築的典型代表」過於武斷，屬性判斷沒有明確依據，且橋樑本體應屬橋梁/古蹟，不宜直接定性為清代建築代表。
• 2026-04-19 「其名稱『會仙』寓意與神仙相會」屬於解釋性推測，未見明確史料支撐，容易被當成既定史實。
• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：概述 +229字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +356字
• 2026-04-21 論文：+3篇
• 2026-05-05 確認錯誤：文中稱「香港元朗區十八鄉也有一座名為『八仙橋』的古蹟，是香港法定古蹟」這一敘述明顯錯誤。八仙橋並非香港法定古蹟，且與本條目所述會仙橋無直接關聯，放在此處作為「文化影響」的佐證不恰當。 → 正確：「香港元朗區十八鄉的八仙橋」並非香港法定古蹟，且將其作為本條目「會仙橋」的文化影響佐證，屬於關聯不足或錯置。