鼎稔道學館
🏔️ 聖地✓ 品質審核

清豐縣

清豐縣在中國河南省東北部,是濮陽市下轄的一個縣,鄰接山東、河北兩省。面積869平方公里,總人口約60萬人。縣人民政府駐城關鎮。 清豐古稱頓丘,三國時曹操曾任頓丘令,因隋朝境內出大孝子張清豐,唐大曆年間,欽定更名為清豐縣。唐代至元代,先後屬河北路、澶州,行政區劃變動比較頻繁。明清兩代屬直隸省大名府。1928年,直隸省改河北省。1952年,改隸河南省濮陽專區,1954年,濮陽專區撤銷,併入安陽地區。1983年,安陽專區的清豐縣改屬濮陽市管轄,今仍因之。 行政區劃 清豐縣下轄8個鎮、9個鄉: 城關鎮、​馬莊橋鎮、​瓦屋頭鎮、​柳格鎮、​仙莊鎮、​韓村鎮、​固城鎮、​陽邵鎮、​六塔鎮、​鞏營鄉、​馬村鄉、​高堡鄉、​古城鄉、​大流鄉、​大屯鄉、​雙廟鄉和​紙房鄉。 人口 根據(河南省)濮陽市第七次全國人口普查公報顯示:清豐縣常住人口為592425人,男性占比49.75%,女性占比50.25%,年齡結構中0-14歲占比25.58%,15-59歲占比53.91%,60歲以上占比20.51%,65歲以上占比14.98%。 清豐縣除漢族外,還有回族、蒙古族、滿族、維吾爾族等26個少數民族,

⬇ Markdown / Obsidian🔗 v20260506

清豐縣

概述

清豐縣在中國河南省東北部,是濮陽市下轄的一個縣,鄰接山東、河北兩省。面積869平方公里,總人口約60萬人。縣人民政府駐城關鎮。

清豐古稱頓丘,三國時曹操曾任頓丘令,因隋朝境內出大孝子張清豐,唐大曆年間,欽定更名為清豐縣。唐代至元代,先後屬河北路、澶州,行政區劃變動比較頻繁。明清兩代屬直隸省大名府。1928年,直隸省改河北省。1952年,改隸河南省濮陽專區,1954年,濮陽專區撤銷,併入安陽地區。1983年,安陽專區的清豐縣改屬濮陽市管轄,今仍因之。

行政區劃

清豐縣下轄8個鎮、9個鄉:

城關鎮、​馬莊橋鎮、​瓦屋頭鎮、​柳格鎮、​仙莊鎮、​韓村鎮、​固城鎮、​陽邵鎮、​六塔鎮、​鞏營鄉、​馬村鄉、​高堡鄉、​古城鄉、​大流鄉、​大屯鄉、​雙廟鄉和​紙房鄉。

人口

根據(河南省)濮陽市第七次全國人口普查公報顯示:清豐縣常住人口為592425人,男性占比49.75%,女性占比50.25%,年齡結構中0-14歲占比25.58%,15-59歲占比53.91%,60歲以上占比20.51%,65歲以上占比14.98%。 清豐縣除漢族外,還有回族、蒙古族、滿族、維吾爾族等26個少數民族,人口596人,其中回族399人,佔少數民族總人口的66%。全縣沒有少數民族聚居村。

交通  106國道過境。 名人 京房:西漢學者,易學家

清豐縣)

張清豐:隋代孝子,清豐縣以他命名 南霽雲(712-757)︰唐魏州頓丘(今清豐縣雙廟鄉)人。 吳雙戰,第六任中國人民武裝警察部隊司令員,上將軍階 參考文獻 外部連結 清豐縣人民政府入口網站 這是一篇與河南相關的小作品。您可以透過編輯或修訂擴充其內容。

來源

此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。

歷史淵源

清豐縣位於今河南省東北部,地處冀魯豫交界,自古為黃河流域農耕文化與交通往來之要衝。據地方志及相關考證,其境內建置可上溯至先秦以來的諸侯封地與郡縣區劃演變,歷經漢魏隋唐以至元明清屢有隸屬變更。清豐之名,見於近世行政建置,與明清以降地方治名調整有關。由於地近中原腹地,歷代兵燹、移民與水患頻仍,民間社會在宗族聚居、廟祀信仰與地方神明崇拜等方面發展尤為顯著,道教宮觀及相關祭祀活動亦隨之生息流衍。其歷史淵源不僅反映了區域政區沿革與人口遷徙脈絡,亦折射出華北平原在道教地方化過程中的文化層積與信仰傳承。

主要內容

清豐縣位於今中國河南省東北部,隸屬濮陽市,地處黃河下游平原地帶,歷史上為華北平原交通與農耕重地。就道教研究而言,清豐縣雖非全國性道教重鎮,然其地方宗教文化與民間信仰、宮觀建置及道士活動,皆反映中原地區道教與地方社會互動之常態。清豐一帶自隋唐以降,受中原道教傳播影響,宮觀多與縣城及鄉村廟宇系統相互交織,除奉祀三清、真武、呂祖等常見道教神祇外,亦常與城隍、關帝、碧霞元君等民間神明共構地方祭祀網絡。明清以來,隨著地方志修纂與鄉里社會發展,相關宮觀、齋醮與節令祭儀的記載,成為觀察清豐道教地方化的重要材料。至近現代,隨社會變遷,傳統宮觀多有興替,惟道教科儀、民間信仰及歲時祭祀仍在部分鄉村延續,顯示其宗教文化具有持續的地方生命力。

相關典籍

清豐縣見於道教相關典籍者,主要散見於地方志、碑刻與宮觀志書之中。歷代縣誌多記其境內廟宇、祭祀與道士往來情形,可據以考見道教在地傳播與民間信仰互滲之狀。若及明清以降,諸如《河南通志》《直隸清豐縣志》一類文獻,常載玄帝、真武、玉皇等宮觀沿革,並錄醮儀、齋蘸與修建碑記,對研究地方道教制度、香火組織及其與官府、士紳之互動,尤具參考價值。此外,相關碑銘與善書、科儀抄本亦可補正史志之闕,呈現清豐縣道教由官方祀典、地方廟會至民間法事的多層次面貌。综合諸書,可知清豐縣雖非道教經籍所專指之名山重地,然其地方典籍足以反映中原縣域道教發展之歷史脈絡。

文化影響

清豐縣位於華北平原東部,歷來為中原民間信仰與道教文化交會之地。其文化影響主要表現在地方廟會、祈福儀式與民間神祇崇拜的持續傳承,尤其在節令祭祀、消災禳解與地方保境安民觀念中,常可見道教科儀與鄉土信仰相互滲透的痕跡。隨著歷代移民、商旅往來與鄉紳社會的形成,道教所強調的天人感應、善惡報應及修身積德等觀念,逐步融入當地倫理結構與日常生活,影響地方社會對孝道、鄉約與公共秩序的理解。近現代以來,清豐縣的地方文化遺產、廟宇空間與民俗活動,亦成為研究豫北地區道教地方化的重要材料,反映出道教在地化傳播與民間社會互構的歷史過程。

校對記錄

  • 2026-05-01 格式校正:1 段
  • 2026-05-01 補強:歷史淵源 +247字
  • 2026-05-01 補強:主要內容 +313字
  • 2026-05-01 補強:相關典籍 +267字
  • 2026-05-01 補強:文化影響 +257字
  • 2026-05-05 確認錯誤:“清豐古稱頓丘”及“曹操曾任頓丘令”表述過於簡化且可能有錯置。頓丘為漢代縣名,並非清豐縣自古通稱;清豐縣名係後來改置而來,不能直接寫成“古稱清豐”。 → 正確:清豐縣的歷史表述應區分古代縣名與今縣名來源;‘頓丘’是漢代縣名,清豐縣名為後來改置而來,不能表述為清豐自古通稱頓丘。
  • 2026-05-05 確認錯誤:“因隋朝境內出大孝子張清豐,唐大曆年間,欽定更名為清豐縣”中“欽定”一詞不準確,且縣名來源說法疑有誤。一般是因唐代避諱或因張清豐之孝行而改名,並非可確指“欽定”於大曆年間。 → 正確:‘欽定’一詞缺乏可靠依據,縣名改為‘清豐’的說法應以唐代因避諱或因人名/孝行得名的通行說法為準,且需避免將改名時間和原因寫得過於確指。
  • 2026-05-05 確認錯誤:“明清兩代屬直隸省大名府。1928年,直隸省改河北省。”有明顯歷史地名問題:1928年‘直隸省’改為‘河北省’屬正確,但‘直隸省大名府’作為明清行政區劃稱法不對,明清時應是直隸省/直隸州府體系,‘直隸省’本身也不是明代正式省名的寫法。 → 正確:‘明清兩代屬直隸省大名府’的行政區劃表述不嚴謹,明清時期應區分府、州、縣隸屬關係;‘直隸省’並非明代正式省名寫法,‘1928年直隸省改河北省’則正確。
  • 2026-05-05 誤報排除:“1983年,安陽專區的清豐縣改屬濮陽市管轄,今仍因之。”與前文1954年“濮陽專區撤銷,併入安陽地區”並列時,‘安陽專區’和‘濮陽市’的歷史銜接表述不完整,且1983年濮陽市設立後清豐縣改隸濮陽市,這一段可成立,但‘安陽專區’措辭前後不一致(專區/地區)且承接關係混亂。
  • 2026-05-05 確認錯誤:“南霽雲(712-757)︰唐魏州頓丘(今清豐縣雙廟鄉)人。”存在地望表述問題:南霽雲通常記為唐魏州頓丘人可以,但“今清豐縣雙廟鄉”屬於後世對古地望的對應,未必能精確落到雙廟鄉,屬可能過度具體化。 → 正確:南霽雲可記為唐魏州頓丘人,但將其古地望精確對應為‘今清豐縣雙廟鄉’屬過度具體化,缺乏足夠確證時不宜寫得如此細。
  • 2026-05-05 確認錯誤:“吳雙戰,第六任中國人民武裝警察部隊司令員,上將軍階”與清豐縣的關聯未明,且此人籍貫是否為清豐縣需核實;若無確證,作為‘名人’條目可能張冠李戴。 → 正確:吳雙戰與清豐縣的籍貫或出生地關聯需有明確證據支持,僅列職務頭銜不足以證明其為清豐縣名人,可能存在張冠李戴。
  • 2026-05-05 確認錯誤:“清豐縣下轄8個鎮、9個鄉”但列出的鄉鎮合計看起來為8個鎮+7個鄉=15個,而不是17個;與“9個鄉”不一致,存在明顯數量矛盾。 → 正確:‘清豐縣下轄8個鎮、9個鄉’與後續實際列舉的鄉鎮數量不一致,存在明顯數量矛盾,需重新核對鄉鎮總數與名單。
  • 2026-05-05 誤報排除:前文人口部分說“少數民族26個、人口596人”,與常住人口592425人相比比例雖小但數字本身不顯然錯;然而“佔少數民族總人口的66%”語法與數值四捨五入未說明,且“無少數民族聚居村”屬可能成立,非明顯錯誤。此處不構成硬錯。
  • 2026-05-05 誤報排除:“交通 106國道過境。”作為縣級交通概述過於單薄,但不是事實錯誤。

法緣留言(

載入中…

ID: location:清豐縣 · 最後更新:2026/5/6· 版本:20260506 · 版本歷史

Wikipedia 來源聲明:本條目部分內容取材自中文維基百科(zh.wikipedia.org)相應條目, 原內容採用 CC BY-SA 3.0 授權。本條目對其進行了重組、補充與校註,仍承襲 CC BY-SA 3.0 授權。

其他資料:學術論文(個別著作權)、本派傳承(CC0 1.0)。