湖北省荊州市

湖北省荊州市

概述

荊州市，簡稱荊，古稱郢、江陵、南郡，是中華人民共和國湖北省下轄的地級市，位於湖北省中南部。市境西達宜昌市，北接荊門市、潛江市、仙桃市，東臨武漢市、咸寧市，南界湖南省岳陽市、益陽市、常德市。地處江漢平原腹地，主要為平原地貌，低山丘陵集中在西部。長江自西向東蜿蜒橫貫，有松滋河、沮漳河、東荊河、內荊河等支流。湖泊眾多，洪湖為全省最大，長湖次之。全市總面積14,099平方公里，2020年常住人口523.12萬，市人民政府駐沙市區江津西路262號。荊州得名於《禹貢》中的九州之一，建城史始於戰國時期楚國的都城紀南城，至今有三千多年。市區內（荊州區）有古代荊州城遺址，是中原地區迄今保存最為完好的古城之一，也是目前中國延續時間最長的古城。

歷史

荊州得名於境內的荊山。前9世紀初葉，周夷王年間，楚國君熊渠封長子熊毋康為句亶王，句亶國即後來的郢都一帶（今荊州城北五千米外紀南城）。

公元前278年秦將白起拔郢置江陵。

荊州是古代傳說的九州之一，也是東漢13個州之一，包括了現在湖北，湖南等地（湖南也被稱為荊南）。主要在漢水流域，及長江中游地區。有，南陽郡，南郡，江夏郡，長沙郡，武陵郡，零陵郡，桂陽郡等郡。

三國時期正處與三國交界處，由於交通四通八達，水陸可通，為兵家必爭之要地，著名的赤壁之戰，樊城之戰就在這裡爆發。

赤壁之戰後，劉備向孫權借荊州，以圖進攻益州，益州到手之後，孫權遣使欲拿回荊州，劉備藉口說奪下涼州再給，孫權不悅，孫權想發兵奪回荊州，但關羽在與呂蒙對峙之沿岸築起烽火臺，日日夜夜監視呂蒙的行動，戒備森嚴，隨後陸遜用計，關羽戒心大減，將多數兵力調往北上支援，陸遜聞訊之後，趁關羽北上進攻樊城之時，率兵奇襲攻下荊州各郡，隨後關羽即敗走麥城，不久被孫權擒殺。而「大意失荊州」成語亦不逕而走。

關羽被孫吳斬首之後，劉備立即率領大軍進攻孫吳，在夷陵慘遭大敗，劉備軍勢大減，再也無奪回荊州之力，隨後在白帝城病逝，而荊州也魏吳兩國分家。

晉朝時荊州刺史治江陵，江陵城作爲荊州的州城由此有了「荊州城」之別稱。

南北朝時期，齊中興元年（501年）3月，齊和帝蕭寶融在江陵建都，自立為帝，史稱西齊，後被梁武帝所滅。552年梁元帝一度在江陵建都。

明清江陵故城在中華人民共和國成立後屬於江陵縣荊州鎮管轄，1994年9月29日，中華人民共和國國務院批准撤銷荊州地區、沙市市、江陵縣，設立荊沙市（地級）。次年，荊州鎮撤鎮設東城、西城、城南、荊北（今鳳凰街道與郢城鎮）4個街道。1996年11月20日，國務院將荊沙市更名為荊州市。

地理 接臨市區：荊門、宜昌、岳陽、武漢、咸寧、潛江、仙桃。 資源 土地資源

荊州市土地總面積折合140.93萬公頃，屬人多地少的地區。據第一次農業普查（1996年）資料顯示，全市已利用的農業用地為72.77萬公頃，占土地總面積51.6%，在已利用的農業用地中，耕地占 82.3%，人均占有1.41畝．養殖水面8.0%，林地占8.1%，園地占1.6%。全市土壤由近代河流沖積物和新生代第四紀粘土沉積物形成，以水稻土、潮土、黃棕壤為主體，土層深厚肥沃，適宜多種農作物生長發育。

生物資源

荊州市生物資源十分豐富，具有種類多、分布廣、南北兼備的特點。全市栽培作物品種千餘種，還有不少地方良種，浮游生物、維管束植物和魚類資源是全市的一大優勢。荊州是中國小龍蝦產業的核心產區。2017年時，下轄的監利縣年產11萬噸小龍蝦，位居中國所有產區（縣級行政區）之首。荊州全市的小龍蝦產量占全國總產量的近30%。

礦產資源

荊州市已發現礦產35種，其中探明有一定工業儲量的13種，已開採利用的20種。主要能源礦產有石油、煤炭；化學礦產有岩鹽、囪水、芒硝、硫鐵礦、重晶石；建材礦種有大理石、花崗石、石灰石、粘土、河道砂、卵石；冶金輔助材料有白雲岩、優質矽石、耐火粘土；新型礦種有膨潤土。此外還有砂金、脈金等。荊州地質構造單一，礦床賦有條件好，圍岩性質穩定，除石油、煤炭外，非金屬礦產絕大部分裸露地表，便於露天開採。礦產分布集中，全市大多礦產資源分布在低山丘陵地區，散布在城鎮周邊，交通便利，礦產開發外部條件優越。

水資源 松滋河東支：松東河

荊州市有大小河流近百條，均屬長江水系，主要有長江幹流及其支流松滋河、虎渡河、藕池河、調弦河等。荊州湖泊眾多，全市有千畝以上湖泊30多個．總面積8萬公頃，其中洪湖為湖北省第一大湖，總面積3.5萬公頃，長湖次之，總面積1.2萬公頃。荊州市水域面積大，以洲灘、湖泊為主的濕地資源獨具地域特色。歷史上水產生產以天然捕撈為主，1952年養殖水面只有0.1萬公頃，隨後水面開發利用逐年增大，1998年全市養殖水面7.29萬公頃，其中池塘占48%、湖泊占37.7 %、水庫占5.4%。

氣候

荊州市屬亞熱帶季風氣候區。光能充足、熱量豐富

來源

• 荊州市[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

荊州地處長江中游與江漢平原要衝，自先秦以來即為荊楚文化重鎮，亦是道教在南方傳播的重要區域。其地自漢末以降，因交通樞紐、軍事重鎮與人口聚居而利於方外思想流布，早期道教與地方巫覡、神仙信仰相互交融，逐步形成具有楚地特色的宗教風貌。魏晉南北朝時期，隨著天師道、上清派及相關齋醮科儀南傳，荊州所在的長江中游地區成為道教活動較為活躍的空間。唐宋以後，隨著城鎮發展與士人文化興盛，道教宮觀、祠宇及地方神祇崇祀進一步增多，並與民間信仰、醫藥養生及祈禳禮俗緊密結合。明清時期，荊州作為府城與水陸交通中心，道教宮觀雖屢經興廢，然其歷史傳承未絕，至近現代仍可見道教文化在地方社會中的延續與重構。

主要內容

湖北省荊州市位於長江中游南岸，自古為荊楚重鎮，亦為道教在江漢平原與長江流域流播的重要區域之一。其道教內容主要見於歷代宮觀營建、地方信仰與文獻記載之中，尤以真武信仰、呂祖信仰及與江河水神相關的祭祀活動較具代表性。荊州古城及其周邊地區曾存在多處道觀與祠廟，反映道教在地方社會中兼具宗教、醫療、禳災與倫理教化等功能。明清以降，道教人物與科儀活動亦多與民間香會、節令祭典及地方志書中的神祇崇祀相互交織，形成具有地域特色的信仰網絡。近現代以來，荊州道教在制度上雖歷經變遷，但其文化記憶仍可由古建遺址、廟會傳統及地方民俗持續呈現，顯示荊州在中國道教地域史上具有一定的代表性與研究價值。

相關典籍

荊州為荊楚重鎮，歷代道教活動與地方文化交織，相關典籍多見於正史、方志、道書及碑刻文獻之中。《三國志》《晉書》所載荊州人物與方術傳說，為考察早期道教在地化的重要史料；《隋書·經籍志》與《道藏》諸經則可見荊楚道教經典流傳之脈絡。唐宋以後，荊州府及江陵、監利、石首等地方志，對宮觀建置、醮祭科儀、道士傳承多有記錄，如《荊州府志》《江陵縣志》所載，尤可補官方典籍之闕。此外，石刻墓誌、宮觀碑記與地方志藝文門類中，常保存真武信仰、雷法科儀及道教齋醮活動之細節，顯示荊州在道教地方傳播、神祇信仰與儀式實踐方面，兼具歷史層累與文獻互證之價值。

文化影響

荊州地處長江中游要衝，自古為荊楚文化重鎮，道教在此的傳播與地方社會、歷史記憶及民間信仰形成深度交織。其文化影響首先表現在宮觀建置與地方節俗之中，城鄉道觀不僅是宗教活動空間，也承擔祈福、禳災、祭祀與社會教化功能，並與關帝、真武等信仰相互融合，構成具地方特色的民間宗教景觀。其次，荊州作為古戰場與商旅節點，道教對於人物傳說、山川形勝與歷史敘事的詮釋，強化了地方文化的神聖性與象徵性，並促進地方志書、碑刻及儀式文本的保存與流通。再者，道教科儀、齋醮與醮會活動，對地方音樂、舞儀、民俗節令亦有持續影響，使其成為荊州傳統文化構成中的重要一環。

校對記錄

• 2026-05-01 格式校正：1 段
• 2026-05-01 補強：歷史淵源 +287字
• 2026-05-01 補強：主要內容 +286字
• 2026-05-01 補強：相關典籍 +264字
• 2026-05-01 補強：文化影響 +266字
• 2026-05-05 確認錯誤：“齊中興元年（501年）3月，齊和帝蕭寶融在江陵建都，自立為帝，史稱西齊”有明顯錯誤：蕭寶融是南齊和帝，建都江陵並自立為帝的是蕭衍（梁武帝）建立的梁，且“西齊”並非此處正確朝代名稱。 → 正確：501年為南齊和帝蕭寶融在位時期，但『齊中興元年（501年）3月，齊和帝蕭寶融在江陵建都，自立為帝，史稱西齊』明顯不符史實；在江陵建都並稱帝的是蕭衍建立的梁，且『西齊』並非此處正確稱謂。
• 2026-05-05 確認錯誤：“荊州得名於境內的荊山”與前文“荊州市，簡稱荊，古稱郢、江陵、南郡”並列時，作為現代荊州市地名來源的說法不準確，荊州之名主要源自古代州名，不能直接說是因境內荊山得名。 → 正確：『荊州』作為地名主要源自古代州名沿革，不能直接簡化為『得名於境內的荊山』。
• 2026-05-05 確認錯誤：“長江自西向東蜿蜒橫貫”與荊州市地理情況大體可通，但後面“東臨武漢市、咸寧市”不符合現行行政區劃邊界描述，荊州市並不直接東臨武漢市。 → 正確：荊州市東界主要接武漢市漢南區、仙桃市、潛江市等，並非直接東臨武漢市、咸寧市；『東臨武漢市、咸寧市』不符合現行行政區劃邊界描述。
• 2026-05-05 確認錯誤：“關羽在與呂蒙對峙之沿岸築起烽火臺，日日夜夜監視呂蒙的行動”屬明顯不實的敘述，三國史實中並無此情節。 → 正確：『關羽在與呂蒙對峙之沿岸築起烽火臺，日日夜夜監視呂蒙的行動』缺乏史實依據，屬不實敘述。
• 2026-05-05 確認錯誤：“陸遜……趁關羽北上進攻樊城之時，率兵奇襲攻下荊州各郡”有時間線與人物歸屬錯置：奪取荊州主要是孫權方由呂蒙主導，陸遜並非此役主角。 → 正確：奪取荊州主要由孫權方在呂蒙主導下完成，陸遜並非此役主角；將『陸遜率兵奇襲攻下荊州各郡』作為主述不準確。
• 2026-05-05 確認錯誤：“關羽被孫吳斬首之後，劉備立即率領大軍進攻孫吳，在夷陵慘遭大敗”表述過於簡化且“立即”不準確；夷陵之戰發生在關羽敗亡之後數月，非直接緊接。 → 正確：關羽敗亡後，劉備伐吳並非『立即』發動；夷陵之戰發生在關羽死後數月，表述過於簡化且時間順序不準。
• 2026-05-05 確認錯誤：“荊州也魏吳兩國分家”表述明顯不通，荊州後續是魏、蜀、吳三方分割，不是“魏吳兩國”。 → 正確：荊州後續應表述為魏、蜀、吳三方分割，不是『魏吳兩國分家』。
• 2026-05-05 確認錯誤：“周夷王年間……熊渠封長子熊毋康為句亶王，句亶國即後來的郢都一帶”屬明顯史實混淆，句亶國、郢都、荊州城北紀南城的關係表述不可靠，且“句亶王”常見記載並非如此對應。 → 正確：『周夷王年間……熊渠封長子熊毋康為句亶王，句亶國即後來的郢都一帶』屬史實混淆；句亶國、郢都與荊州紀南城的對應關係不能如此直接等同，且『句亶王』的記載與地望對應不宜這樣表述。