潮州府

潮州府

概述

潮州府在廣東省的位置（1820年） 潮州府疆域總圖

潮州府，明朝時設置的府，存在至清朝。府城東有廣濟橋。

歷史沿革 明朝

明洪武二年（1369年），改潮州路為潮州府，轄海陽、揭陽、潮陽、程鄉4縣。後又陸續分設新縣。

成化十二年（1476年），割海陽縣地置饒平縣。

嘉靖三年（1524年），析潮陽縣並惠州府海豐縣地置惠來縣。

嘉靖五年（1526年），割饒平縣北部地區置大埔縣。

嘉靖四十一年（1562年），割潮州府、惠州府、福建汀州府、江西贛州府四府五縣邊地置平遠縣，隸贛州府。

嘉靖四十二年（1563年），割揭陽、海陽、饒平縣地置澄海縣。

嘉靖四十三年（1564年），平遠縣割還置縣前原屬汀州府、贛州府之地，又析程鄉縣地來屬平遠，平遠改隸潮州府。同年，割潮陽縣黃坑都、𣴛水都、洋烏都置普安縣。

嘉靖四十四年（1565年），饒平縣割還秋溪都予海陽縣。

萬曆三年（1575年），南澳島設副總兵。

萬曆四年（1576年），割饒平縣信寧都南澳島的青澳、雲澳屬福建漳州府詔安縣，南澳島從此分屬福建、廣東兩地三百多年，直至民國三年（1914年）全島劃歸廣東。

萬曆十年（1583年），𣴛水都、洋烏都割還潮陽縣，普安縣更名為普寧縣。

崇禎七年（1634年），析程鄉、平遠縣地置鎮平縣。

入清以前，潮州府增設七縣，達到十一縣規模。明代潮州府前後共轄海陽（今潮州市潮安區、湘橋區）、潮陽、揭陽、饒平、惠來、澄海、普寧、大埔、程鄉（今梅縣）、平遠、鎮平11縣。明崇禎七年（1634年）至清雍正十一年（1733年）以前，是潮州府管轄縣份最多的時期，時長100年。

清朝 清中期的潮州府疆域圖，出自清雍正郝玉麟版《廣東通志》（1731年） 清中期的潮州府城郭圖，出自清雍正郝玉麟版*《廣東通志》*（1731年）

清朝時，初承明制，仍稱潮州府，仍領11縣，府治仍為海陽縣。

雍正十年（1732年），將南澳島原由福建省漳州府詔安縣管轄部分和廣東省潮州府饒平縣管轄部分，合置為南澳廳，由漳潮兩府共管。同年，潮陽縣割𣴛水都、貴山都、洋烏都各一部分歸普寧縣，結束兩縣一百多年的爭端。

雍正十一年（1733年），潮州府轄境縮小，升程鄉縣（今梅州市梅江區、梅縣區）為嘉應直隸州，劃平遠縣（今興寧市北部少數地區及平遠縣）、鎮平縣（今蕉嶺縣）並惠州府興寧縣（今興寧市大部分）、長樂縣（今五華縣）歸嘉應直隸州管轄，州治所駐原程鄉縣（縣城、州治屬今梅江區），合稱「嘉應五屬」。實際上，嘉應州與潮州府存在某種較為密切的行政聯繫。

析出嘉應州後，潮州府共轄八縣，管轄範圍大約等同今日的潮州市、汕頭市（不包含南澳縣東半部）、揭陽市（不包含揭西縣、普寧市、惠來縣三縣市之西部少數地區）以及梅州市的大埔縣、豐順縣。

乾隆三年（1738年），割海陽縣豐政都全部及揭陽縣藍田都、大埔縣清遠都、嘉應直隸州萬安都各一部分置豐順縣。

至此，潮州府轄九縣一散廳如下：

一、海陽縣

潮州市：潮安區大部分、湘橋區大部分

二、澄海縣

潮州市：潮安區南部少數地區 汕頭市：澄海區中南部、金平區大部分及龍湖區

三、潮陽縣

汕頭市：潮南區大部分、潮陽區大部分及濠江區 揭陽市：普寧市少數地區

四、揭陽縣

揭陽市：榕城區及揭東區全境、揭西縣大部分、普寧市少數地區 汕頭市：潮陽區少數地區、金平區少數地區 潮州市：潮安區少數地區 梅州市：豐順縣少數地區

五、普寧縣

揭陽市：普寧市東北部、揭西縣少數地區 汕頭市：潮陽區少數地區、潮南區少數地區

六、惠來縣

揭陽市：惠來縣大部分、普寧市西南部 汕頭市：潮南區少數地區

七、大埔縣

梅州市：大埔縣大部分

八、豐順縣

梅州市：豐順縣大部分

九、饒平縣

潮州市：饒平縣全境、潮安區北部少數地區、湘橋區少數地區 梅州市：大埔縣少數地區 汕頭市：澄海區北部

十、南澳廳（與漳州府共管）

汕頭市：南澳縣西半部

以及

梅州市

潮州府：揭陽縣少數地區、饒平縣少數地區、大埔縣、豐順縣 嘉應州：程鄉縣、平遠縣、鎮平縣、長樂縣、興寧縣

潮州市

潮州府：揭陽縣少數地區、澄海縣少數地區、饒平縣大部分、海陽縣

揭陽市

惠州府：陸豐縣少數地區 潮州府：揭陽縣大部分、潮陽縣少數地區、普寧縣大部分、惠來縣大部分

汕頭市

漳州府：南澳廳東部 潮州府：澄海縣大部分、揭陽縣少數地區、潮陽縣大部分、普寧縣少數地區、惠來縣少數地區、饒平縣少數地區、南澳廳西部 中華民國

民國元年（1912年），全國廢府州廳改縣，故廢，各縣歸省政府直轄，共開府543年。

職官 衝繁疲難

清代依據各地民情之不同，制定了選任地方官員的標準。

廣東省九府 廣州府 肇慶府 韶州府 惠州府 潮州府 高州府 雷州府 廉州府 瓊州府 交通位置重要程度 衝 衝 衝 衝 衝 衝 政務

來源

• 潮州府

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

潮州府之道教歷史淵源，可追溯至唐宋以來閩粵沿海地區的移民開發與地方神祇信仰之融合。唐代以後，隨中原士族與僑寓人口南遷，道教科儀、符籙傳統及宮觀制度逐漸傳入潮汕地區，並與原有的海神、嶺南地方祀典相互調適。宋元之際，隨海上交通發達與城鎮經濟興起，潮州府境內宮廟、壇醮與祈禳活動日益普及，道教在地方社會中除承擔禳災祈福、延生度亡等功能外，亦逐步參與鄉里秩序、宗族祭祀與節令禮俗之建構。明清時期，潮州府作為粵東重鎮，科舉文化、商貿網絡與民間信仰交織，道教更與媽祖、王爺、三山國王等地方神明崇拜互為表裡，形成兼具正統道教與民間宗教色彩的在地傳統。此一發展脈絡，反映潮州府道教並非單純自上而下的制度移植，而是在族群遷徙、海洋交流與地方社會長期互動中，逐步生成其獨特面貌。

主要內容

潮州府為明清以來嶺東重要行政區，轄境涵蓋今粵東潮汕地區，地處韓江流域與海陸交通交會之處，形成兼具中原移民傳統、海洋貿易文化與地方信仰特色的宗教生態。道教在潮州府的發展，與地方士紳、宮廟組織及民間信仰相互交織，常見於城隍、玄天上帝、媽祖、關帝等神祇的祀奉，以及醮典、建醮、迎神賽會等儀式活動之中。府城及各縣多有道觀、壇宇與附屬法事組織，承擔祈雨禳災、度亡超薦、驅邪禳瘟等功能，並與地方社會的歲時節令、鄉里秩序密切相關。另一方面，潮州地區亦受儒釋道長期互滲影響，道教經科儀式常與地方方言、戲曲及祭祀制度結合，呈現鮮明的地域性與實踐性。整體而言，潮州府不僅是道教傳播與地方化的重要區域，也反映明清以降嶺南宗教文化之複合面貌。

相關典籍

關於潮州府之道教相關典籍，除地方志中所載宮觀沿革、醮儀制度與祀典事蹟外，亦可參照《潮州府志》《海陽縣志》《揭陽縣志》等邑乘，觀其對道觀建置、方士傳說、符籙齋醮及祈禳活動之記錄，尤足補正統經籍所未備。若就區域道法發展而論，明清以降潮州地方流傳之《太上感應篇》《玉皇寶誥》《高上玉皇心印經》等科儀善書，常見於民間壇場與寺觀誦習，反映道教教化與地方信仰之互動。此外，潮州自宋元以來與閩南、廣東沿海道法網絡密切，相關符籙、科儀抄本與懺儀文書，散見於民間收藏與宮觀傳承，對研究潮州府道教的地方化形態、儀式實踐與經典接受史，具有重要史料價值。

文化影響

潮州府作為閩粵交界的重要府域，因山海交通與商貿往來而成為道教文化傳播與地方化的重要區域。其文化影響主要表現在宮觀、醮儀與民間信仰的交織發展：道教科儀不僅參與地方禳災、祈福與超度等活動，也與潮州地區原有的祖先崇拜、鄉里社會及行會組織相互滲透，形成具有地方色彩的信仰實踐。潮州府又是僑鄉文化的重要源頭，隨移民外播，道教神祇、醮祭與香火制度亦隨之傳至海外，進一步擴大其文化能見度。另一方面，地方志、碑刻與廟宇建置所保存的道教材料，亦反映出道教在潮州府不僅是宗教活動，更是塑造地方倫理、社群認同與文化記憶的重要力量。

校對記錄

• 2026-05-01 格式校正：1 段
• 2026-05-01 補強：歷史淵源 +329字
• 2026-05-01 補強：主要內容 +309字
• 2026-05-01 補強：相關典籍 +265字
• 2026-05-01 補強：文化影響 +254字
• 2026-05-05 確認錯誤：「明朝時設置的府」表述不準確，潮州府始設於南宋，明洪武二年只是改潮州路為潮州府，不是首次設置。 → 正確：潮州府並非明朝首次設置；其沿革可追溯至南宋，明洪武二年（1369年）是由潮州路改置為潮州府。
• 2026-05-05 確認錯誤：潮州府的建置沿革中缺少關鍵事實：潮州府（前身潮州路）並非明代新設，而是元末明初沿革而來，與前文概述矛盾。 → 正確：潮州府的建置沿革確有關鍵背景未完整交代：其前身為潮州路，並非明代新設，而是元末明初由潮州路改為潮州府。
• 2026-05-05 確認錯誤：「嘉應州與潮州府存在某種較為密切的行政聯繫」不夠準確且易造成誤導；嘉應直隸州是從潮州府析出後直接隸屬廣東省，不是潮州府的附屬或緊密聯屬行政區。 → 正確：嘉應州是由潮州府析置後直隸廣東省的直隸州，不能表述為與潮州府存在某種密切的附屬或聯屬行政關係；原句易致誤導。
• 2026-05-05 確認錯誤：「共開府543年」明顯不對。若自南宋設潮州府前身計起到民國廢府，年數也不會是543年；若自明洪武二年計起到1912年，亦僅約543年，但前文又把潮州府說成明朝設置，前後自相矛盾。 → 正確：「共開府543年」屬於可疑或至少前後文不一致的表述：若按明洪武二年起算至1912年約543年，但若承接前文所述宋代前身，則不應稱為明朝始設且又得出此年數。
• 2026-05-05 誤報排除：「府城東有廣濟橋」若作為概述直接陳述，容易與時代不明確；廣濟橋是宋代名橋，和潮州府作為行政建制的概述關係不大，但這屬表述問題，非重大史實錯誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：道教歷史淵源與主要內容部分出現大量未具體出處、過度概括的敘述，例如將媽祖、王爺、三山國王與道教並列為「道教」發展內容，容易混淆民間信仰與道教本身。 → 正確：將媽祖、王爺、三山國王等地方神明崇拜直接並列為「道教」內容，容易混淆民間信仰與道教；此類表述過於概括，需加以區分。
• 2026-05-05 確認錯誤：「相關典籍」中把《太上感應篇》列為明清以降潮州地方流傳的科儀善書，嚴格說它是勸善經典，不是典型科儀文本；此處分類不當。 → 正確：《太上感應篇》嚴格說是勸善經典，並非典型科儀文本；將其與《玉皇寶誥》《高上玉皇心印經》等一概列為「科儀善書」不夠準確，分類有誤。