許仲琳
許仲琳（約1567年？—約1620年？），亦作陳仲琳，號鍾山逸叟，應天府（在今江蘇省南京市、鎮江市、常州市境）人，明朝小說家。 生平事跡不詳。據說著有知名神魔小說《封神演義》，約成於隆慶、萬曆年間。目前已知最早的《封神演義》版本是萬曆年間金閶舒載陽刊本，藏於日本內閣文庫。書中卷二題作「鍾山逸叟許仲琳編輯」，有學者認為《封神演義》的作者即為許仲琳。 近來學者多認為《封神演義》為道士陸西星所著，許仲琳（陳仲琳）可能是一位編輯，重編目次，修飾情節再度刊刻。 注釋 參見
許仲琳
概述
許仲琳（約1567年？—約1620年？），亦作陳仲琳，號鍾山逸叟，應天府（在今江蘇省南京市、鎮江市、常州市境）人，明朝小說家。
生平事跡不詳。據說著有知名神魔小說《封神演義》，約成於隆慶、萬曆年間。目前已知最早的《封神演義》版本是萬曆年間金閶舒載陽刊本，藏於日本內閣文庫。書中卷二題作「鍾山逸叟許仲琳編輯」，有學者認為*《封神演義》*的作者即為許仲琳。
近來學者多認為《封神演義》為道士陸西星所著，許仲琳（陳仲琳）可能是一位編輯，重編目次，修飾情節再度刊刻。
注釋 參見
來源
此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 誤報排除：「約1567年？—約1620年？」屬於推測性年份，且與其生平不詳的敘述並列，沒有可靠定論；若作為百科條目可接受，但不能視為已確定史實。
- 2026-05-06 確認錯誤：「應天府（在今江蘇省南京市、鎮江市、常州市境）人」明顯不準確。應天府主要相當於今南京一帶，並不會涵蓋鎮江、常州整體範圍。 → 正確：應天府大致相當於今江蘇南京一帶，不宜擴寫為涵蓋鎮江、常州整體範圍。
- 2026-05-06 確認錯誤：「近來學者多認為《封神演義》為陸西星所著」這一說法過於武斷，且通常學界對作者問題並無一致定論，不能寫成已形成多數共識的確定表述。 → 正確：將《封神演義》作者寫成「近來學者多認為」陸西星，屬於帶有學界傾向的表述，並非明確定論；就措辭嚴謹性而言，該描述可視為過於武斷。
編目定位
許仲琳目前作為道教知識庫中的人物節點保留。本次補足以資料結構化為主：保留既有摘要，補入查核方向、使用邊界與相關線索，使讀者能判斷此節點是完整條目、待考索引、別名線索，或應與其他節點合併。
道教語境
判讀許仲琳時，應先確認它在道教、道藏、宗教史或地方材料中的實際用法，再判定其屬於人物、一般詞彙、異名、地名、人名或文獻題名。可優先比對道教、道藏、宗教史、地方志、傳記、碑刻、師承等線索，並避免把未經互證的自動摘要直接作為定論。
校核流程
後續校核建議分三層：第一，尋找原始出處，包括經文、碑刻、方志、宮觀文書、科儀本或學術論文；第二，標出年代、地域、版本、作者、法派與傳承系統；第三，判斷是否需要併入更準確節點。若暫無直接證據，許仲琳應維持待考狀態，只作檢索入口。
補強欄位
下一輪人工或自動校讀可補入五類資料：一是直接文獻出處，二是同名異義與別名，三是相關人物、地點、神祇或經卷，四是可引用的現代研究，五是與站內既有節點的合併或分流建議。這些欄位能把許仲琳從短摘要提升為可追溯條目，也能避免重複建立相近節點。
使用邊界
本節點不作最終定義，也不作可引用定本。若內容涉及神格、儀式、人物生平、經典卷次、地方宮觀或研究論文，應以可靠來源重校後再提升為正式條目。若後續確認主題離開道教語境，應改列備註、別名或移出主圖譜。
相關線索
◇法緣留言（—）
載入中…