大撓氏
大撓氏為中國上古傳說人物,傳為黃帝時期史官或大臣,主要功績在於考定星曆、創製天干地支,進而形成六十甲子,用以紀年、紀月、紀日與紀時,奠定中國傳統曆法的重要基礎。其事蹟最早見於《史記·曆書》,後世《路史》等典籍亦多有承襲與發揮,並將其形象塑造為協助黃帝制定曆法的制度創立者。由於相關記載多屬上古傳說的歷史化敘述,具體生平與真實性難以考證,但其在中國天文曆算、民俗信仰、命理學及道教神學中的影響深遠,亦常被視為曆法之神。
大撓氏
概述
大撓氏是中國上古傳說中的人物,相傳為黃帝時期的史官或大臣。主要功績為創製天干、地支,用以紀年、紀月、紀日、紀時,建立了中國傳統历法系統的基礎。據《史記·曆書》記載,大撓氏受黃帝之命,「考星度,推挐紀」,始作干支六十甲子,在中國天文學與時間計算史上具有重要地位。
歷史淵源
大撓氏的記載主要見於先秦至漢代的典籍。《史記·卷二十六·曆書》載:「太史公曰:神農以前尚矣。蓋黃帝考定星曆,建立五行,起消息,正閏餘,於是有天地神祇物類之官,是謂五官。各司其序,不相亂也。民是以能有信,神是以能有明德。民神異業,敬而不瀆,故神降之嘉生,民以物享,災禍不生,所求不匱。乃申命羲和,立五官,俾惄掌之於歷象,惄掌之於氣節,惄掌之於律聽。乃令羲和令官,俾挐日行躔次,挐月行晦明,而日月之會正,於是有天地神祇物類之官,是謂五官。」其中「挐」即指大撓。
《三皇五帝紀》及《路史》等後世文獻亦提及大撓氏輔助黃帝定星曆、制干支的事蹟。然而關於大撓氏的具體生平事跡、年代及其是否為真實歷史人物,史料記載甚為簡略,學界多有爭議。
主要內容
創製干支系統
大撓氏最為人稱道的功績是創製天干(甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸)與地支(子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥),二者配合形成六十甲子循環,用於紀年、紀月、紀日、紀時。這套系統成為中國傳統历法與命理學的基礎,影響深遠。
與黃帝的關係
傳說中大撓氏為黃帝之臣,受命考定星曆。黃帝時代(約公元前2697年)被視為干支系統的起源時期,亦有學者認為干支系統的成熟與完善經歷了長期的演變過程。
歷史定位
大撓氏的事蹟帶有濃厚的傳說色彩,其是否為真實歷史人物尚無定論。在道教神話体系中,大撓氏被視為天文历法之神,具有神格化的地位。
相關典籍
關於大撓氏的記載,主要見於《史記·曆書》及其後世引申文獻。《史記·曆書》述黃帝「考定星曆,建立五行」,並命羲和掌歷象、敖與等司氣節,其間「挐日行躔次,挐月行晦明」之語,後人多以「挐」指大撓,視其為參與創製干支曆法之上古人物。宋人羅泌《路史》及《三皇五帝紀》又進一步敘及大撓氏輔佐黃帝定星曆、制干支之事,將其形象由曆官轉化為制度創制者。然就文獻性質而言,相關材料多屬上古傳說的歷史化敘述,未能提供可考之生平細節;其人物實指與事蹟形成,亦顯然經過後世曆法觀念的整合與附會。故研究大撓氏,宜以先秦至兩漢曆法思想及其神話譜系為背景,審慎辨析其象徵意義與歷史層次。
文化影響
大撓氏所創製的干支系統,成為中國傳統文化的重要組成部分:
历法系統:六十甲子循環影響了中國傳統历法的制訂,延續數千年至今。 2. 命理學:干支為八字、紫微斗數等命理學說的理論基礎。 3. 民俗信仰:干支紀年與十二生肖相結合,影響民間節慶與日常生活。 4. 道教神學:大撓氏在道教中被奉為历法之神,其形象常見於道教宮觀壁畫與神像之中。
來源
- 司馬遷:《史記·卷二十六·曆書》
- 羅泌:《路史·前紀一》
- 維基百科:大撓氏條目(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%92%93%E6%B0%8F)
備註
資料待補充:關於大撓氏的具體生平、年代及其歷史真實性,目前可考文獻有限,其形象主要依據傳說與後世文獻建構。
學術專區
<!-- paper:3c5fca043f1b -->- 大庄媽北港進香回鑾遶境調查研究計畫結案報告書
- 大高玄殿的道士与道场——管窥明清北京宫廷的道教活动
- 大方便佛報恩經 (PDF)
校對記錄
- 2026-04-22 格式校正:2 段
- 2026-04-22 補強:相關典籍 +277字
- 2026-04-22 論文:+5篇
- 2026-05-06 確認錯誤:《史記·曆書》中的相關引文與人物指涉有明顯錯誤。原文把「挐」直接解作大撓,並說《史記·曆書》記載大撓受黃帝之命創製干支;但《史記》此處主要是說黃帝考定星曆、命羲和等掌歷象,並未明確點名「大撓氏」作為原文人物,將「挐」等同於大撓屬後人註解式解讀,不宜寫成史記明載。 → 正確:《史記·曆書》相關敘述常見為後人註解或轉述將「推挐」與大撓相連,原文不宜直接說成《史記》明載「大撓氏」受黃帝之命創製干支。
- 2026-05-06 確認錯誤:把「大撓氏」寫成道教中被奉為歷法之神,缺乏常見道教傳統依據,屬明顯過度延伸。大撓在先秦兩漢文獻中屬上古傳說人物,並非普遍公認的道教神祇。 → 正確:將大撓氏表述為道教中被普遍奉為歷法之神,缺乏穩定、常見的道教經典依據,屬過度延伸。
- 2026-05-06 確認錯誤:《史記·曆書》中的官名有張冠李戴與引文錯亂。原文所涉是黃帝命羲和等掌歷象,文中卻寫成「惄掌之於歷象,惄掌之於氣節,惄掌之於律聽」且又說「乃令羲和令官,俾挐日行躔次,挐月行晦明」,用字與句式明顯不合常見原文,屬於不可靠轉述。 → 正確:引文中官名與句式與《史記·曆書》常見原文不符,屬疑似錯引或錯亂轉述,不宜視為可靠原文。
- 2026-05-06 確認錯誤:「黃帝時代(約公元前2697年)」作為確定年代表述過於武斷。黃帝本屬傳說時代,常見說法只是後世推算的紀年,不能直接當作歷史確定年份。 → 正確:黃帝年代屬傳說性、推算性紀年,將「約公元前2697年」直接寫成確定史實年份過於武斷。
- 2026-05-06 確認錯誤:「命理學」中將八字、紫微斗數都說成以干支為理論基礎,對紫微斗數的表述過度簡化且不準確;紫微斗數雖使用干支與曆法資訊,但其核心架構不等同於以干支本身為理論基礎。 → 正確:干支可作為八字、紫微斗數等術數的重要曆法/排盤要素,但將紫微斗數概括為完全以干支為理論基礎,表述過於簡化。
◇法緣留言(—)
載入中…