劉承祐（後漢隱帝）

劉承祐（後漢隱帝）

概述

劉承祐（931年3月28日—951年1月2日），字不明，並州晉陽（今山西太原）人，沙陀族，五代十國時期後漢第二位皇帝，948年至951年在位。後漢高祖劉知遠次子，其統治期間因族滅重臣、激化皇權與武將矛盾，最終導致郭威起兵篡漢，後漢覆亡。死後諡號為隱皇帝。

劉承祐在道教史上並無直接記載，亦非道教人物。然其身處五代亂世，所經歷之政治變局與後周建國，對宋元以降之道教發展間接產生影響——後周與北宋之統一局面為道教制度化傳承提供了相對穩定的社會環境。

生平概略

家世與早年

劉承祐生於鄴都（今河北大名東北），為後漢高祖劉知遠次子。沙陀族源於西域，於唐末五代間崛起於中原政壇，劉知遠即以沙陀將領身份建立後漢。承祐早年隨父鎮守太原，署節院使，累遷檢校尚書右僕射。後漢初年授左衛大將軍、檢校司空，旋升大內都點檢、檢校太保。

即位

948年（乾祐元年）正月，劉知遠病逝，秘不發喪。二月，授劉承祐特進、檢校太尉、同平章事，封周王，随即即位，时年十八歲，沿用父親年號乾祐。堂侄劉繼文墓誌載其字為「少帝承翰」。

族滅群臣與郭威代漢

劉承祐在位期間，軍國大政實際由楊邠、郭威、史弘肇、王章四位重臣把持：楊邠總理機政，郭威主管征伐，史弘肇典掌宿衛，王章掌理財賦。劉承祐對權臣輔政深懷猜忌，決意清除異己。

950年（乾祐三年）十一月，劉承祐密令茶酒使郭允明等人，將宰相楊邠、史弘肇、王章等砍死於東廂之下，並將郭威一家全部斬殺。隨即下詔誅殺駐守鄴都的郭威。然而郭威迅速起兵南下，於劉子陂（今河南封丘南）擊敗前來阻截的泰寧節度使慕容彥超。

951年1月1日，郭威攻入東京开封。劉承祐不聽李太后勸阻，出城親征，兵敗後與蘇逢吉、聶文進、郭允明等人向西北奔逃。1月2日，至趙村，為郭允明所殺，年僅二十歲。

郭威隨後迎立劉崇子劉贇為帝（未正式即位），並於同年正月接受李太后交付傳國璽，在崇元殿登極，改元廣順，建立後周，後漢遂亡。

與道教之關係

資料待補充。劉承祐本人並無信道或崇道之明確記載。其父劉知遠起家於太原，後漢政權與北方道教重鎮並無特別淵源。作為一位在位不足三年的短命皇帝，其宗教政策史籍闕如。目前所見文獻中，未發現劉承祐與道教經典、道士往來或道教儀式之記錄。如有進一步研究需要，建議查閱《舊五代史》《[[新五代史》]]《[[資治通鑑》]]及後世相關注本，以確認其是否有隱蔽之道教活動或資助道觀之記載。

影視形象

年份	地區	作品	演員
1988年	香港	《兵權》	吳孟達
1994年	新加坡	《絕代雙雄》	劉謙益
2005年	中國	《問君能有幾多愁》	殷歆昊
2015年	中國	《大宋傳奇之趙匡胤》	王東明
2020年	中國	《浮世雙嬌傳》	梅年佳

來源

• https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%98%E6%89%BF%E7%A5%90

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：生年與享年不一致：前文寫劉承祐生於931年、951年1月2日去世，按此應享年約19或20歲（視虛歲/周歲而定），但文中寫「年僅二十歲」並不構成明顯錯誤；然而「948年即位，時年十八歲」與931年生年相差17歲，若以周歲算應是17歲左右，存在年齡表述不精確。 → 正確：劉承祐生於931年3月28日，951年1月2日去世；按周歲計約19歲，按虛歲可稱20歲。948年即位時約17歲，若寫「時年十八歲」屬年齡表述不精確，存在出入。
• 2026-05-06 確認錯誤：「堂侄劉繼文墓誌載其字為『少帝承翰』」明顯不合理：劉承祐是皇帝，通常不以「字」稱「少帝承翰」；此處把稱號、諡號與字混淆，屬張冠李戴。 → 正確：「少帝承翰」並非適合作為皇帝的字來表述，將尊號、廟號或稱謂與字混用，屬明顯不當或張冠李戴的疑點。
• 2026-05-06 確認錯誤：郭威立後周的時間表述錯誤：郭威是在951年正月初二稱帝，並非「接受李太后交付傳國璽，在崇元殿登極」這一段可直接概括為同一日且與劉承祐死亡後的即位關係表述混亂；且「劉崇子劉贇」應為劉崇之子劉贇，文中「子」字缺少所屬關係造成語義不清。 → 正確：郭威於951年正月在李太后奉傳國璽後於崇元殿登極，建立後周，與劉承祐死後政權更替的時間線大體相符；但「劉崇子劉贇」應表述為「劉崇之子劉贇」，原句存在語義不清。
• 2026-05-06 誤報排除：「後漢高祖劉知遠次子」與前文無直接矛盾，但後文稱「劉承祐生於鄴都...為後漢高祖劉知遠次子」與開頭稱「並州晉陽人」並列，出生地與籍貫混在一起，容易誤導；屬表述不清而非史實錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：影視表中「2020年《浮世雙嬌傳》」與劉承祐並非明顯對應人物，若該劇角色並非劉承祐則屬張冠李戴；此條目前無足夠上下文，但就常識看可疑度高。 → 正確：影視表中的角色對應有可疑性；若《浮世雙嬌傳》的「梅年佳」並非劉承祐對應角色，則屬張冠李戴。僅憑目前資訊無法完全確認，但此條確有較高可疑度。