劉守光

劉守光

概述

劉守光（？—914年），深州（今河北深州）人，五代時期桀燕政權建立者，幽州節度使劉仁恭之子。其父原為盧龍節度使，割據幽燕一帶。劉守光發動兵變奪取父位，隨後兼併義昌軍，於後梁開平五年（911年）自稱皇帝，國號大燕，年號應天。其政權存在時間短暫，僅兩年便被晉王李存勗滅亡，劉守光本人亦被俘殺。由於其行事暴虐荒淫，且稱帝之舉被視為不自量力，在五代史中評價極低。

歷史淵源

出身與早期事跡

劉守光為劉仁恭之子，出身幽州軍閥世家。其父劉仁恭原為盧龍節度使，占據幽燕地區，形成獨立割據勢力。劉守光早年曾因與父親愛妾羅氏通姦，被劉仁恭鞭打後斷絕父子關係，此事成為其日後叛父的遠因。

奪位之舉

唐哀帝天祐四年（907年），朱溫部將李思安進攻幽州，當時劉仁恭正在城外大安山享樂，城中防備空虛。劉守光趁機從城外調集李小喜、元行欽等部將率軍入城擊退李思安。擊退敵軍後，劉守光隨即自稱幽州節度使，並派兵進攻大安山，擒獲並囚禁其父劉仁恭，又派遣元行欽殺害其諸兄弟。其幼弟劉守奇被迫逃奔河東。

兼併義昌

奪取幽州後，劉守光與其兄義昌節度使劉守文相互攻擊。後梁開平三年（909年），劉守光擒獲並殺害劉守文，攻陷義昌軍，兼有兩鎮。同年，被後梁太祖朱全忠封為燕王。

主要事蹟

稱帝經過

劉守光本性平庸愚昧，兼併義昌後驕傲自滿，認為父兄的失勢皆為天助。其荒淫暴虐程度與日俱增。後梁與河東、鎮定交戰之際，武順節度使趙王王鎔、義武節度使北平王王處直因受後梁威脅而向劉守光求援，劉守光坐視不救。

911年，後梁於柏鄉之戰大敗於晉軍，劉守光見後梁新敗，遂生稱帝之意。他派人遊說王鎔、王處直尊自己為「尚父」。河東節度使晉王李存勗麾下諸將為使劉守光驕狂自大、加速其滅亡，說服諸鎮共奉冊推劉守光為尚書令、尚父。劉守光果然更加驕狂，向後梁表求河北都統之職，被任為河北道採訪使。

冊禮過程中，劉守光問及郊天、改元之事，被告知尚父雖貴重，仍是人臣，無權郊天、改元。劉守光大言：「我地方三千里，帶甲三十萬，直作河北天子，誰能禁我？尚父何足為！」不顧幕府將領反對，決意稱帝。他置斧質於庭，聲稱「敢諫者斬！」，並處斬勸止稱帝的孫鶴。隨後登基為帝，國號大燕，改元應天，以後梁使者王瞳為左相，盧龍判官齊涉為右相，史彥群為御史大夫。

覆滅

燕國建立後，劉守光發兵攻打北平國，王處直求救於李存勗。李存勗聯合趙、北平反攻燕國，直逼幽州。劉守光求救於後梁，後梁太祖親征相救，仍被晉軍大敗。

應天三年（913年），晉軍攻陷幽州，俘獲被囚禁已久的劉仁恭。劉守光倉皇出逃，欲投奔其弟劉守奇，行至燕樂縣時，讓妻子祝氏到老農張師造家乞食。張師造察覺異常，遂將劉守光夫妻父子擒獲，獻給李存勗。

914年，李存勗為王鎔設宴時，王鎔請求見一見多年為敵的劉氏父子。李存勗遂讓劉氏父子同桌用餐。隨後，劉氏父子被李存勗獻於晉國太廟，李存勗親自監斬劉守光。劉守光至死仍求饒不絕，聲稱自己善騎射，願助李存勗平定天下，甚至遭到兩位妻子的鄙視。

家族成員

妻子

• 李皇后
• 祝皇后

子女

• 劉繼威（912年被張萬進殺害）
• 劉繼珣（914年被李存勗處決）
• 劉繼方（914年被李存勗處決）
• 劉繼祚（914年被李存勗處決）

歷史評價

劉守光在五代史中以暴虐荒淫、不自量力著稱。其稱帝之舉被後世史家視為笑柄，認為其既無雄才大略，又乏政治智慧，僅因驕狂自大而招致滅亡。其弒父囚兄的行為亦受到道德譴責。整體而言，劉守光在歷史上的形象為負面，是五代軍閥混戰中典型的失敗者案例。

資料待補充

本條目所據原始資料以政治軍事事跡為主，並無關於劉守光與道教關聯之記載。如欲了解其是否曾接觸道教信仰、與道教人士來往，或其在道教史中的定位，需待進一步史料補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：「劉守光至死仍求饒不絕」且稱自己善騎射願助李存勗，與《舊五代史》《新五代史》常見記載大致相符；但文中寫成「李存勗為王鎔設宴時，王鎔請求見一見多年為敵的劉氏父子。李存勗遂讓劉氏父子同桌用餐。隨後，劉氏父子被李存勗獻於晉國太廟，李存勗親自監斬劉守光」這段事件順序有明顯問題：王鎔被俘後與劉氏父子同見、李存勗並非先『獻於太廟』再立刻監斬的表述過於混亂，且『獻於晉國太廟』的措辭不當，應是『獻於晉祖廟/太廟』之類，整段事件敘述有混淆。 → 正確：史書常見記載中，劉守光在幽州敗亡後被押赴太原/晉國，李存勗曾設宴令王鎔與劉氏父子相見，之後將劉氏父子獻於晉祖廟（或晉太廟）並斬之；原文確有事件銜接與措辭混亂之處，但核心史實大致相符。
• 2026-05-06 確認錯誤：「隨後登基為帝，國號大燕，改元應天，以後梁使者王瞳為左相，盧龍判官齊涉為右相，史彥群為御史大夫」中，『以後梁使者王瞳為左相』與其政權性質不符：王瞳是後梁使者，並非劉守光政權內自有官屬，這裡把敵國使者直接任命為左相，史實上非常可疑，容易是張冠李戴或誤寫。 → 正確：王瞳確為後梁使者，史載劉守光稱帝後曾任用來使與降附者為官，將『後梁使者王瞳為左相』寫入其政權官制並非必然錯誤；此點較像史料所載特殊任命，不能直接判定為張冠李戴。
• 2026-05-06 確認錯誤：「被任為河北道採訪使」的職名明顯可疑。唐代『採訪使』是道級監察職，五代此職多已不用，且劉守光受後梁所封的官稱通常為『河北道採訪處置使』或類似完整名目；此處省成『河北道採訪使』，有張冠李戴或官名不全的問題。 → 正確：劉守光受後梁所封的官號常見寫法確有『河北道採訪處置使』等完整職名，但簡稱為『河北道採訪使』並不必然構成錯誤，屬於省稱或略寫，需看原文是否意在省略。
• 2026-05-06 誤報排除：「其政權存在時間短暫，僅兩年便被晉王李存勗滅亡」與前文時間線基本可通，但本文又寫『應天三年（913年）』時已『晉軍攻陷幽州』，緊接著又寫劉守光在914年才被處決，這裡不算矛盾，但若說『政權僅兩年』應以911年稱帝起算到913年亡國較合理；文中前面又提到『開平五年（911年）自稱皇帝』，與『僅兩年』可勉強成立，但年份表述容易讓讀者誤解為到914年才亡國。
• 2026-05-06 確認錯誤：「五代時期桀燕政權建立者」用語不夠準確。劉守光建立的是『桀燕』政權，通常是對其政權的貶稱，並非正式國號；正式國號為『燕』。把『桀燕政權建立者』與下文『國號大燕』並列，容易混淆政權名稱。 → 正確：『桀燕』是後世對劉守光政權的貶稱，正式國號為『燕』；因此稱其為『五代時期桀燕政權建立者』雖帶有史學慣用稱呼，但並非嚴重錯誤。