劉羲叟

劉羲叟

概述

劉羲叟（1015年—1060年），字仲更，澤州晉城人（今山西省晉城市），為北宋時期著名天文學家與史學家。其生平事蹟主要見於《宋史》卷四三二《儒林傳》。劉羲叟自幼聰穎過人，博聞強記，尤精通算術與天文曆法之學。雖英年早逝，但其於唐史編修及天文曆算之貢獻，在北宋學術史上仍佔有一席之地。

歷史淵源

劉羲叟生於北宋大中祥符八年（1015年），其故里澤州晉城位於今山西省東南部，自古為中原與北方軍事要衝之地。北宋初期，澤州一帶文風漸盛，劉羲叟在這樣的環境中成長，自幼展現出過人的學術天賦。

皇祐元年（1049年），著名文學家歐陽修任河東轉運使期間，於此地認識了劉羲叟。歐陽修對這位年輕後學的才智极为賞識，予以推薦。劉羲叟隨後通過考試，獲任大理評事，暫代趙州軍事判官之職。據*《宋史》*記載，劉羲叟精通算術，並通曉《大衍》諸多曆法，這为其日後參與史書編修奠定基礎。

主要事蹟

參修唐史

劉羲叟最為後世所知的事蹟，為其參與*《[[新唐書*》]]的編修工作。由於其在天文曆算方面的專長，修史大臣命其專門負責《律歷志》、《天文志》及《五行志》的編纂。這三部志書涉及唐代的曆法制度、天象記錄及陰陽五行學說，皆屬專業性極強的學術領域，非深諳算術與天文者難以勝任。

劉羲叟在編修過程中表現出色，旋即被任命為編修官，隨後改授秘書省著作佐郎。其在史館任職期間，適逢母喪，按禮制須返家居喪，但朝廷下詔令其在家繼續編修工作，可見官方對其學術能力的倚重。

學術成就

劉羲叟之學術專長，主要體現在以下數端：

算術之學：劉羲叟精通算術，為當世少有的數理人才。在宋代，天文曆法與數學密切相關，曆法的編算需運用大量算術知識，劉羲叟正以此見長。

曆法研究：除算術外，劉羲叟兼通《大衍》諸曆。《大衍》為宋代官方頒行之曆法，即*《[[大衍曆*》]]，原為唐代一行禪師所編，劉羲叟對此有深入研究。

災異之學：劉羲叟亦涉獵春秋時期之災異說，著有《春秋災異》一書，展現其對天人感應學說的關注。

晚年與逝世

劉羲叟以其卓越才學，修史功成，朝廷遂將其擢升為崇文院檢討，為皇帝身邊之文學侍從。然而劉羲叟尚未正式入朝謝恩，便因背部生疽（一種嚴重的皮膚感染）而不治，享年僅四十六歲，英年早逝，殊為可惜。

主要著作

劉羲叟一生著述頗豐，然历经兵燹戰亂，其著作大多亡佚，今皆不存。據史料記載，其主要著作包括：

書名	性質	存佚
《十三代史志》	史學	今不存
《劉氏輯歷》	天文曆法	今不存
《春秋災異》	天人學說	今不存

上述著作雖已亡佚，但從書名可知，劉羲叟之學術範圍涵盖廣泛，既有通代史志之編纂，又有專門之曆法輯錄與災異學說的研究。

文化影響

劉羲叟之學術成就雖因早逝而未能充分展現，然其參修《新唐書》之功績，對後世仍有深遠影響。《新唐書》之《律歷志》、《天文志》、《五行志》至今仍是研究唐代天文曆法的重要史料，其中當有劉羲叟之學術貢獻。

其在算術與天文曆法方面的專長，在北宋學術界獨樹一幟。眾所週知，宋代天文學與數學有長足發展，出現了如沈括、秦九韶等大家，劉羲叟虽未如沈括般聞名於世，但作為早期參與官方天文曆算研究者，其學術路徑與時代風氣相合。

資料待補充

本條目之資料較為有限，以下事項有待進一步考證：

• 劉羲叟之師承淵源
• 其具體參與《新唐書》編修之細節與編纂方法
• 其天文曆算思想之詳細內容
• 與當時其他天文學家之交遊情況
• 其著作亡佚之時間與原因

來源

• 《宋史》卷四三二《儒林傳》
• https://zh.wikipedia.org/wiki/劉羲叟

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：劉羲叟不是道教人物，且文中將其描述為“著名天文學家與史學家”基本可成立，但“歷史事蹟主要見於《宋史》卷四三二《儒林傳》”不夠準確；《宋史》卷432並非單寫其一人，且其傳記應屬儒林傳中相關條目，表述過於絕對。 → 正確：劉羲叟為宋代天文曆法與史學相關人物，並非道教人物；其事蹟主要見於《宋史》中的相關傳記條目，且卷次與條目表述不宜過度絕對。
• 2026-05-06 確認錯誤：“參與《新唐書》的編修工作”方向正確，但文中說“修史大臣命其專門負責《律歷志》、《天文志》及《五行志》的編纂”過於具體，容易造成張冠李戴；更常見的說法是他參與修《新唐書》並校定曆志相關內容，未必是“專門負責”三志。 → 正確：劉羲叟確曾參與《新唐書》編修並涉及曆志校定，但「專門負責《律歷志》《天文志》《五行志》編纂」過於具體，缺乏一致、明確的史料支持。
• 2026-05-06 確認錯誤：“隨後改授秘書省著作佐郎”與前句銜接可疑，現有表述像是確切官職遞補，但若無可靠來源支撐，屬於明顯細節化且可能失真的敘述。 → 正確：「改授秘書省著作佐郎」屬較具體的官職變動，若無直接史料佐證，不宜作為確定細節表述；該說法有失準確風險。
• 2026-05-06 確認錯誤：“劉羲叟亦涉獵春秋時期之災異說，著有《春秋災異》一書”缺乏可靠對應，且書名與傳世記載未必一致；若無明確史料，屬於可疑的著作歸屬。 → 正確：劉羲叟確與天文曆法、災異觀念相關，但「著有《春秋災異》一書」的書名與歸屬缺乏可靠常見對應，屬可疑著作名。
• 2026-05-06 確認錯誤：“朝廷遂將其擢升為崇文院檢討，為皇帝身邊之文學侍從”屬於官職意義誤述或過度詮釋；“崇文院檢討”不等同於“皇帝身邊之文學侍從”。 → 正確：「崇文院檢討」是具體官職，不能等同於「皇帝身邊之文學侍從」；此為職官意義上的過度詮釋或誤述。
• 2026-05-06 確認錯誤：“背部生疽（一種嚴重的皮膚感染）而不治，享年僅四十六歲”中的死因與年齡描述需要核實；若依1015年生、1060年卒，年齡確為46歲，但“背部生疽”是否為史實需來源支持，現文屬於未證實的具體病因。 → 正確：劉羲叟卒年若據生卒年推算可為46歲，但「背部生疽」是否為確切死因仍需史料支持；此細節不能直接視為已證實史實。
• 2026-05-06 確認錯誤：“即《大衍曆》，原為唐代一行禪師所編，劉羲叟對此有深入研究”存在明顯表述錯置：若說‘《大衍曆》為宋代官方頒行之曆法’，容易與唐代《大衍曆》混淆；《大衍曆》本為唐代曆法，並非宋代官方頒行。 → 正確：《大衍曆》本為唐代一行所制，不是宋代官方頒行曆法；若原文將其稱為「宋代官方頒行之曆法」則屬混淆時代。
• 2026-05-06 確認錯誤：“著有《十三代史志》”高度可疑，與劉羲叟常見著錄不符，且“十三代”並非其著作中明確、常見的已知書名，可能屬張冠李戴。 → 正確：「《十三代史志》」並非劉羲叟常見、穩定可證的著作名稱，該書名高度可疑，可能張冠李戴。
• 2026-05-06 確認錯誤：“著有《劉氏輯歷》”同樣缺乏可靠常見對應，若未有明確文獻來源，屬可疑著作名。 → 正確：「《劉氏輯歷》」缺乏可靠常見對應與明確文獻支撐，屬可疑著作名。
• 2026-05-06 確認錯誤：“劉羲叟之學術成就…對後世仍有深遠影響”“其中當有劉羲叟之學術貢獻”屬推測性表述，無法視為明確史實；若作條目應避免把推測寫成事實。 → 正確：將「其中當有劉羲叟之學術貢獻」寫成確定結論屬推測性表述，應改為不確定或待考語氣。