孫二娘

孫二娘

概述

孫二娘是元末明初小說家施耐庵所著《水滸傳》中的虛構人物，位列梁山一百零八將之一，綽號「母夜叉」。她出身盜賊家庭，與丈夫張青在孟州道十字坡經營黑店，以迷藥害人、殺人製包而聞名。孫二娘性格潑辣大膽，穿著風騷性感，在小說中以非傳統女性形象出現。後與武松、魯智深結識，三山聚義後歸順梁山，最終在征討方臘時戰死，死後被加封為旌德郡君。

歷史淵源

孫二娘的形象見於《水滸傳》，該書成書於元末明初，是中国古典四大名著之一。施耐庵在創作時，吸收了宋元以來的水滸故事和民間傳說，塑造了孫二娘這一個性鮮明的女性角色。「母夜叉」一詞源於梵語，在中國民間信仰中泛指凶悍的女性形象或鬼神。孫二娘的人物設定反映了下層社會女性的生存處境，以及動亂時代中人性的複雜面向。

主要內容

孫二娘在小說中的形象鮮明獨特，其特徵可歸納如下：

人物關係：父親為強盜出身，嫁與同為綠林人物的張青為妻。

經營事業：與丈夫在十字坡开设黑店，使用迷藥將過往旅客迷昏後殺害，製作成人肉包子出售。

外貌穿著：穿著風騷性感、內衣外露，打扮引人注目，一眼便可看出非良家婦女形象。

性格特點：潑辣大膽、心狠手辣，但亦重情重義，對朋友講義氣。

重要事跡：魯智深和武松路過其店時皆險遭毒手，但經過不打不相識的過程，雙方結為好友。後受邀上二龍山擔任頭領，三山聚義時與張青一同歸順梁山，主持梁山西山酒店的情報工作。

結局：受招安後，在征討方臘的戰役中，攻打清溪時被杜微的飛刀射死，死後追封為旌德郡君。

相關典籍

孫二娘一名，主要見於明代通俗小說《水滸傳》，為梁山相關敘事中的女性人物，並非道教經典中之正式神祇或修真人物，故其「相關典籍」宜以文學與民間文化文本為主。《水滸傳》為其最重要的原始文獻，書中藉由孫二娘與張青在十字坡經營黑店的情節，塑造其剽悍、狡黠而具江湖氣息的形象。其後清代以降之《水滸》續書、評點本與改寫本，亦多承襲此一人物設定，並因戲曲、說唱與地方傳播而使其形象逐漸固定。若從道教文化研究視角觀之，孫二娘之相關材料主要散見於民間信仰、地方傳說及近代通俗文學研究，而非《道藏》或正統科儀文獻，故討論時宜區分文學敘事與宗教傳統之界線。

文化影響

孫二娘作為《水滸傳》中最具代表性的女性角色之一，在中國民間文化中具有一定影響力。她的形象常被改編為戲曲、影視作品的角色，成為梁山好漢故事傳播的重要媒介。在部分地方的民間傳說中，亦有將孫二娘視為草莽英雄的象徵，其敢愛敢恨、敢作敢為的性格為民眾所津津樂道。然而需注意，孫二娘並非道教歷史人物或神祇，其在道教文化中的地位有限，主要作為文學形象存在。

影視形象

年份	版本	演員
1983年	山東版《水滸》	邱建華
1998年	央視版《水滸傳》	梁麗
2008年	《水滸英雄譜之母夜叉孫二娘》	周海媚
2011年	央視新版《水滸傳》	何佳怡

來源

• 維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/孫二娘

備註

孫二娘為文學虛構人物，並非道教歷史上的真实人物或神祇。本條目主要依據《水滸傳》小說內容及相關影視改編資料編寫，道教文化層面的相關記載資料待補充。

校對記錄

• 2026-04-28 格式校正：1 段
• 2026-04-28 補強：相關典籍 +266字
• 2026-05-06 誤報排除：「母夜叉」一詞源於梵語」明顯錯誤；「夜叉」出自梵語 yaksha，但「母夜叉」作為中文稱呼並非可直接說成整詞源於梵語。
• 2026-05-06 確認錯誤：孫二娘在《水滸傳》中並非「嫁與同為綠林人物的張青為妻」這種表述本身有誤導；小說中通常是孫二娘與張青先結為夫妻，且張青才是開設十字坡黑店的一方描述重點，原文把家庭關係與行為歸屬寫得過於絕對。 → 正確：《水滸傳》中孫二娘與張青為夫妻，二人同在十字坡開黑店，常見敘述會概括為孫二娘嫁與張青；該表述雖可更精確，但不構成明顯錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「穿著風騷性感、內衣外露」屬於現代化、缺乏明確原典依據的描寫，且與一般《水滸傳》人物設定不符，屬不合理敘述。 → 正確：孫二娘在通行《水滸傳》人物形象中常被描述為悍婦、黑店掌柜型角色，具體外貌衣著可有不同改寫；此處屬再創作式描述，未必能判定為錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「西山酒店的情報工作」明顯不準確；梁山並無通行說法稱孫二娘主持「西山酒店」情報工作，常見說法是她與張青在梁山步軍頭領系統或酒店事務相關，這裡把職能與地點寫錯且疑似杜撰。 → 正確：孫二娘與張青在梁山系統中確有酒店、情報等相關職掌的常見說法；「西山酒店」是否為特定版本用語需核對，但僅憑此句不足以判定為明顯錯誤。
• 2026-05-06 誤報排除：結局敘述與題目中的時間點有誤：孫二娘是在徵方臘時戰死，這一點大體可對，但「攻打清溪時被杜微的飛刀射死」需要更精確核對；《水滸傳》原著中孫二娘並非以這種方式作為主要、通行的死法描述，且「杜微」是否為射死者的歸屬存在明顯可疑。
• 2026-05-06 確認錯誤：「山東版《水滸》」與「1983年」搭配可疑，且《水滸》1983年版本常見的是山東電視台版《水滸》，但演員對應需核對；此處列表可能有版本名稱混用或年份不精確問題。 → 正確：1983年前後確有山東電視台版本《水滸》相關資料與演員表，但僅列「山東版《水滸》」與「1983年」不必然構成錯誤；是否精確需看原始片名與演職員表。