徐廣

徐廣

概述

徐廣（352年—425年），字野民，東莞郡姑幕縣（今山東省諸城市）人，東晉時期官員、歷史學家，徐邈之弟。徐廣出身世代好學之家，學問精湛，對百家之說及數術皆有深入研究。他一生歷仕東晉多朝，見證晉室衰亡，並以忠於晉室著稱。其歷史著作《晉紀》四十六卷為研究東晉歷史之重要史料。

生平履歷

徐廣家族世代重視學術研究，其本人博覽群書，對諸子百家及數術之學均有涉獵。早期仕途始於謝玄任兗州刺史期間，受邀擔任從事西曹，其後相繼任鎮北將軍、譙王司馬恬的參軍。

晉孝武帝在位時，因賞識徐廣之學識，授以秘書郎之職，並增派校書處和藏書秘閣的人手協助其工作。此後轉任員外散騎侍郎，繼續負責校書事務。隆安年間，尚書令王珣舉荐徐廣為祠部郎。

司馬元顯掌權時期，引用徐廣為中軍參軍，後遷領軍長史。桓玄當權時，又以徐廣為大將軍文學祭酒。義熙元年（405年），劉裕命徐廣撰寫《車服儀注》，並任其為鎮軍諮議參軍，領記室，封樂城縣五等侯。後轉員外散騎常侍，領著作郎。

義熙二年（406年），尚書上奏提議撰修國史，徐廣受命修撰晉史。義熙六年（410年），升任散騎常侍，領徐州大中正、驍騎將軍。其後轉任大司農，仍兼領著作郎。義熙十二年（416年），《晉紀》四十六卷撰寫完成，遷任秘書監。

永初元年（420年），劉裕篡晉建立劉宋，授徐廣為中散大夫。此時其子徐道玄任晉陵太守，徐廣自請隨子赴任京口，返回家鄉，劉裕應允並給予豐厚賞賜。元嘉二年（425年），徐廣去世，享年七十四歲。

性格特徵

徐廣一生好學不倦，直至晚年仍保持勤學之志，每年必讀《五經》一次。其為人忠誠堅定，對晉室懷有深厚感情。桓玄篡晉之際，安帝被迫出宮，徐廣曾流淚隨侍在側。晉恭帝退位時，滿朝文武多無動於衷，唯獨徐廣感觸哀傷。對此，謝晦戲言：「徐公將無小過也。」徐廣正色答曰：「君為宋朝佐命，吾乃晉室遺老，憂喜之事固不同時。」其始終以晉臣自居，不仕新朝。

司馬元顯執政時，曾要求朝中百官向他致敬，內外官員皆順從。當時尚書臺官員請祠部郎徐廣提議禮儀，最終人人皆以下官禮拜見元顯。此事徐廣一直耿耿於懷，深感慚愧。

主要著作

徐廣學術著作豐富，主要包括：

• 《車服儀注》：義熙元年奉劉裕之命編撰
• 《晉紀》：四十六卷，東晉官方史書，修成於義熙十二年（416年）
• 《答禮問》：闡釋禮儀之著作
• 《毛詩背隱義》：二卷，注解*《[[詩經*》]]之作
• 《史記音義》：十三卷，對司馬遷*《史記》*進行音韻注解與整理，晉代《史記》版本紛雜，此書做了大量整理與統一工作
• 《文集》：十五卷
• 《七經傳》：另有一說提及此書，資料待補充

歷史評價

徐廣以忠於晉室聞名於世，其學問淵博，兼通經史。作為東晉末年重要史學家，他所撰《晉紀》為後世留下了珍貴的歷史記錄。其在目錄學、校勘學方面亦有貢獻，《史記音義》一書對統一《史記》文本意義重大。徐廣淡泊名利，晚年不戀棧權位，主動請辭歸鄉，其品格操守為時人所重。

史料來源

• 《晉書·卷八十二·徐廣傳》，房玄齡等撰
• 《宋書·卷五十五·徐廣傳》，沈約撰
• 《南史·卷三十三·徐廣傳》，李延壽撰

備註

本條目主要記載徐廣作為東晉官員與歷史學家之生平事跡。其與道教之關聯，資料待補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：徐廣去世年份與享年矛盾：正文寫元嘉二年（425年）去世，但他生於352年，若享年74歲則應約在425/426年，且與生卒年差1年；此處內部表述不夠一致，需核對史實。 → 正確：徐廣生於352年，卒於425年，享年七十四歲，與元嘉二年（425年）去世可相符；古代年齡計算採虛歲，生卒年差1年不構成矛盾。
• 2026-05-06 確認錯誤：官職名稱可能有明顯誤寫或不準：『大將軍文學祭酒』與常見東晉官制表述不符，通常是『大將軍長史/司馬/從事中郎/文學』等組合，『文學祭酒』作為此處官名組合可疑。 → 正確：「大將軍文學祭酒」作為東晉幕府屬官名目並非不可能，屬於大將軍府下文學屬官與祭酒職銜的組合，不能僅憑常見官制表述即判定為誤寫。
• 2026-05-06 確認錯誤：人物稱呼有誤：文中稱『此時其子徐道玄任晉陵太守』，但徐廣之子在史籍中常見記載並非此名，『徐道玄』與徐廣子嗣資訊疑有張冠李戴。 → 正確：「徐道玄」並非明顯可判定為錯名；現有材料不足以證明此處必為張冠李戴，需依據具體史料版本再核。
• 2026-05-06 確認錯誤：著作名稱與內容歸屬可疑：『《史記音義》』確為徐廣相關著作，但文中寫成對『晉代《史記》版本紛雜』進行整理，這是明顯時代錯置；《史記》是漢代司馬遷所作，非晉代版本。 → 正確：此處不屬明顯時代錯置。『對司馬遷《史記》進行音韻注解與整理』是對《史記》文本與音義的整理工作，『晉代《史記》版本紛雜』可理解為晉代流傳版本繁多，並非說《史記》成書於晉代。
• 2026-05-06 誤報排除：書名格式有明顯排版/引用錯誤：『《詩經》』外又套了一層方括號，屬於內容格式錯亂，不屬文風問題但會造成條目不嚴謹。