鼎稔道學館
👤 人物✓ 品質審核

元結

元結(723年—772年5月26日),字次山,號漫郎、猗玕子,河南魯山人,唐代官員與文學家。北魏常山王拓跋遵第十二代孫,尚書都官郎中元善禕玄孫,朝散大夫褒信令元仁基曾孫,霍王府參軍元亨孫子,魏成主簿、延唐丞元延祖之子。天寶十二載(753年)進士及第,復舉制科,其後於安史之亂期間投身前線,歷任多項官職,以政績卓著聞名於世。元結為人重視民生,其詩文多反映社會現實與人民疾苦,備受杜甫推崇,亦有散文涉及時政,文風古樸,著有《元次山集》。

⬇ Markdown / Obsidian🔗 v20260506

元結

概述

元結(723年—772年5月26日),字次山,號漫郎、猗玕子,河南魯山人,唐代官員與文學家。北魏常山王拓跋遵第十二代孫,尚書都官郎中元善禕玄孫,朝散大夫褒信令元仁基曾孫,霍王府參軍元亨孫子,魏成主簿、延唐丞元延祖之子。天寶十二載(753年)進士及第,復舉制科,其後於安史之亂期間投身前線,歷任多項官職,以政績卓著聞名於世。元結為人重視民生,其詩文多反映社會現實與人民疾苦,備受杜甫推崇,亦有散文涉及時政,文風古樸,著有《元次山集》。

生平事蹟

家世背景

元結出身北魏皇室後裔,為常山王拓跋遵第十二代孫。其家族世代為官,曾祖元善禕官至尚書都官郎中、常山郡公,祖父元亨曾任霍王府參軍,父親元延祖則任魏成主簿、延唐丞。優渥的家世背景為元結日後的仕途發展奠定了基礎。

科舉與初期仕途

天寶十二載(753年),元結中進士,隨後又參加制科考試。奉朝廷召見時,元結上《時議》三篇,表達對時局的看法與建議。

安史之亂期間

安史之亂爆發後,叛軍史思明攻佔洛陽,元結親赴長安向唐肅宗上書陳述時局,被任命為左金吾衛兵曹參軍、監察御史。761年,元結任山南道節度使參謀,率軍守泌陽,抗擊史思明軍,成功保住十五座城,因功升任監察御史裡行,後歷任水部員外郎。

寶應元年(762年)唐代宗即位後,元結升任著作郎,並追贈其父元延祖為左贊善大夫。763年,元結出為道州刺史,在任期間為民營建房舍、分配田地,減輕賦稅,免除徭役,使得流亡的百姓萬餘人回歸故里。

次年,元結改任容管經略使,加左金吾衛將軍,在短短數月內安定了容管八州。大曆七年(772年),元結被召還京師

晚年與身後

772年,元結辭世,享年五十歲,朝廷追贈其為禮部侍郎。其二子為元以方、元以明。

文學成就

元結的詩作注重反映社會現實與人民疾苦,代表作包括《舂陵行》《賊退示官吏》等,備受杜甫推崇。他亦善散文,內容多涉及時政,文風古樸醇厚。元結曾編選《篋中集》,明朝人則輯有《元次山文集》流傳後世,《元次山集》原書則已散佚。

代表作品:《大唐中興頌》

大曆六年(771年),元結撰文、顏真卿楷書書寫的《大唐中興頌》,是元結的代表作之一,也是中國摩崖石刻藝術的瑰寶。此作品刻於浯溪碑林,展現了唐代書法與文學的完美結合。

元次山碑

元次山碑全稱《唐故容州都督御史中丞本管經略使元君表墓碑銘並序》,亦稱《元魯山銘》。碑文由顏真卿撰寫並書丹,於唐大曆七年(772年)11月刻立。

據清王昶《[[金石萃編》]]記載,碑高八尺(約190厘米),寬三尺九寸(約95厘米),厚28厘米。碑文兩面各17行,兩側各4行,每行33至35字不等,全文約1390字。此碑原立於河南魯山縣城北15公里青條嶺泉上村元結墓前,元朝時移至縣城文廟。現存碑身已為殘碑,字跡磨滅不清。

書法方面,此碑書於顏真卿63歲之時,字體渾厚雄健,氣勢磅礴,為顏真卿書法代表作品之一。

道教關係

資料待補充: 原始文獻中關於元結與道教關係的記載較為有限。元結之別號「漫郎」「猗玕子」具有若干道家風格,然其具體道教信仰實踐或與道教人士之交遊情形,仍待進一步考證。

文化影響

元結作為唐代重要的文學家與官員,其詩文創作對後世產生深遠影響。他重視民生、關懷百姓的為官理念,亦為後世官僚樹立典範。《大唐中興頌》與《元次山碑》作為珍貴的書法與文學作品,對中國書法史與金石學研究具有重要價值。

來源

校對記錄

  • 2026-05-06 誤報排除:元結生平時間有矛盾:文中寫「大曆七年(772年),元結被召還京師」,但後文又寫「772年,元結辭世,享年五十歲」;若同年已去世,需明確是「召還後不久病逝」之類,否則表述衝突。
  • 2026-05-06 確認錯誤:《元次山碑》的碑名與書丹者可能張冠李戴:文中說「碑文由顏真卿撰寫並書丹」,但元結傳世相關碑刻中,常見的是顏真卿書寫、元結撰文的組合;此處把撰寫者與書丹者寫成顏真卿,需核對。 → 正確:此說法成立:一般所稱《元次山碑》為顏真卿撰文並書丹,並非顛倒為顏真卿單獨撰寫且書丹皆由其完成。
  • 2026-05-06 誤報排除:「元次山碑」的刻立時間可能不準確:文中寫「於唐大曆七年(772年)11月刻立」,但若元結於772年去世,且碑為其墓碑,通常應核對是否確為同年刻立,時間點過於可疑。
  • 2026-05-06 誤報排除:「元次山碑」的內容表述不一致:前文說元結「《元次山集》原書則已散佚」,但後面以《元次山碑》作為完整傳世文獻來源,兩者不矛盾本身不大,但容易讓讀者誤解為同一文本系統;此處需更精確區分文集與碑刻。

法緣留言(

載入中…

ID: person:yuan_jie · 最後更新:2026/5/7· 版本:20260506 · 版本歷史

Wikipedia 來源聲明:本條目部分內容取材自中文維基百科(zh.wikipedia.org)相應條目, 原內容採用 CC BY-SA 3.0 授權。本條目對其進行了重組、補充與校註,仍承襲 CC BY-SA 3.0 授權。

其他資料:學術論文(個別著作權)、本派傳承(CC0 1.0)。