張溥

---
id: zhang_pu
type: person
aliases: [張乾度, 張天如, 號侯在, 西銘]
created: 2026-04-28
sources: [https://zh.wikipedia.org/wiki/張溥]
---

# 張溥

## 概述
張溥（1602年—1641年），字乾度，後改字天如，號侯在，改號西銘，[直隸](/n/location/直隸)太倉州（今[江蘇](/n/location/江蘇)太倉市）人。明代著名文學家、學者，復社創始人與領導者。其幼年力學之名傳世，讀書必手抄六七遍方止，因名其書齋為「七錄齋」。與同邑張采齊名，時稱「婁東二張」。明亡後，學者私諡為「仁孝先生」。

## 歷史淵源
張溥生於明[萬曆](/n/concept/萬曆)三十年，成長於太倉州書香門第。據記載，其幼年好學，讀書必手抄一遍後朗誦[焚燒](/n/ritual/焚燒)，如此反覆六七次，右手因握筆而磨出老繭，冬天手指凍裂仍每日用熱水浸洗數次，其力學精神由此可见一斑。崇禎元年（1628年），張溥與張采以選貢入京應試，張采中式[進士](/n/concept/進士)，二人名聲大振。崇禎二年歸里，結合郡中名士創立復社，以復古學為號召，初始成員僅十一人，後來遍及全國，達三千餘人。復社以文會友，兼評議時政，聲勢浩大。崇禎四年，張溥中式進士，授庶吉士，因葬親乞假歸里。崇禎十年，因參與推舉周延儒復出一事，與[禮部](/n/concept/禮部)員外郎吳昌時結為政治盟友。其後遭[監生](/n/concept/監生)陸文聲、[福建](/n/location/福建)人周之夔先後彈劾，罪名為結黨亂政。最終吳昌時下毒，張溥於崇禎十四年腹部劇痛而亡，年僅四十歲，無子嗣。

## 主要事蹟

### 力學傳奇
張溥幼年讀書極為刻苦，每讀一書必親手抄寫一遍，朗誦後即焚燒，如此反覆六七次方才罷休。其右手握筆之處磨出厚繭，冬季手指凍裂仍不輟苦讀，每日以熱水浸洗多次。此等力學精神使其書房得名「七錄齋」，成為後世勤學之典範。

### 復社領袖
崇禎二年，張溥與張采結合郡中名士十一人創立復社，以「復古學」為號召，反對當時空洞不實之學風。復社以文會友，每月定期集會論文，兼論時政，聲譽日隆。成員遍布全國，最多時達三千餘人，有「一城出觀，無不知有復社者」之說。張溥作為復社[靈魂](/n/concept/靈魂)人物，主導社務，編輯社員文集，引領一時文風。

### 政治參與
張溥雖以文學聞名，亦積极參與政治。崇禎十年，與吳昌時共同推舉周延儒復出，欲借其勢力扭转朝政。此舉觸動權貴利益，引發反對勢力彈劾。監生陸文聲因入社被拒而懷恨，福建人周之夔因疑張溥致其免職，二人相繼向朝廷告發復社「結黨亂天下」、「把持計典」。崇禎帝下旨斥責維護復社之官員，復社勢力受到打壓。

## 著作
張溥一生著述宏富，編述達三千餘卷，主要著作包括：

- 《七錄齋集》：匯集其詩文作品
- 《*漢魏六朝*百三家集》：大型文學總集，收錄漢魏六朝名家作品
- 《五人墓[碑記](/n/concept/碑記)》：天啟六年所作，收入《古文觀止》，記述[蘇州](/n/location/蘇州)市民反抗閹党之義舉
- 《萬寶全書》：記述當時博奕娛樂之概況，包括象棋棋譜、中式骨牌等內容

## 影響
張溥所創復社，對明末士風文風影響深遠。復社以文會友、關心時政之風，為明末士人樹立典範。其力學精神亦成後世楷模，「七錄」之典故流傳至今。《五人墓碑記》選入《古文觀止》，成為千古傳誦之名篇。

## 資料備註
本條目內容主要依據明代文獻及 wikipedia 原始資料編撰，與道教直接相關之記載資料待補充。張溥作為復社領袖，其事蹟主要見於明清之際文集與野史，現存資料對其是否有[道教信仰](/n/concept/%E9%81%93%E6%95%99%E4%BF%A1%E4%BB%B0)或道教活動記載闕如。

## 來源
- https://zh.wikipedia.org/wiki/張溥

主要內容

張溥，字天如，明末江南文人，與復社關係密切，長於經世議論與古文創作。其思想與實踐雖非專以道教為宗，然於晚明士大夫崇尚性命之學、神仙方術與三教合流之文化氛圍中，亦可見其對道教資源的吸納與轉化。張溥重視經史考據，對傳統經典、方志與道藏文獻多有涉獵，常以辨偽、明理為旨，反映晚明知識界對道教典籍由信仰轉向整理與批判的趨勢。其文章與書信中，時有論及齋醮、神仙、養生等題材，語氣多趨審慎，既承認道教在民間信仰與士人修養上的影響，亦不流於迷信。就道教史脈絡而言，張溥的重要性不在直接創製教義，而在於其所代表的晚明士林對道教的閱讀、評價與文化再詮釋。

相關典籍

關於張溥的相關典籍，除其自著文集外，後世文獻多從晚明政治與東林、復社脈絡加以記述。其代表性著作為《七錄齋集》，內收奏議、序跋、書牘、碑誌與論說諸文，為研究其經世思想、交遊網絡及入仕前後心路的重要第一手材料。清人所編《明史》及《明儒學案》亦屢及其人，前者著重其政治活動與社會影響，後者則從儒學傳承與學術立場加以評述。另《國榷》《明季北略》《明季南略》等明清史籍，多保存張溥參與復社、聲援抗清及士林輿論之事蹟。至於道教相關史料中，雖張溥並非以道教人物著稱，但其在晚明思想文化交會中的位置，仍可參照同時期方志、筆記與文集所載，以辨其與宗教風氣、士大夫信仰實踐之關聯。

文化影響

張溥雖以明末復社領袖與文章名家著稱，其文化影響亦可見於他對道家、道教思想資源的吸納與再詮釋。其論學與作文重視「經世」與「名教」之實踐，然在明末士大夫普遍關注心性、養生與出世之際，張溥的著述與交遊亦折射出儒、釋、道互動的文化語境。其倡導文社、結社講學，強化了晚明知識圈中以經典義理與身心修養相互印證的風氣，而這種風氣與道教所重視的清靜、內省及生命調攝形成某種共振。後世研究多將張溥視為晚明士人文化轉型的代表之一，認為其所參與的思想討論，間接促進了道教觀念在士林中的再評價，使道教不僅被視為方術宗教，亦成為理解晚明文化心理與生命觀的重要資源。

校對記錄

• 2026-04-28 格式校正：1 段
• 2026-04-28 補強：主要內容 +268字
• 2026-04-28 補強：相關典籍 +280字
• 2026-04-28 補強：文化影響 +269字
• 2026-05-06 誤報排除：《萬寶全書》張冠李戴。張溥的著作不包括《萬寶全書》；《萬寶全書》是明清以來的日用類書，非張溥作品。
• 2026-05-06 誤報排除：「五人墓碑記」作者歸屬正確，但將其列為張溥『著作』時需注意它是古文作品，且文中『天啟六年所作』與一般通行年代無明顯錯誤，這條不構成主要問題；真正問題是前文把張溥描述為『與復社關係密切』的道教知識庫內容，但後續大量段落加入未經證實的道教相關說法，缺乏史實依據。
• 2026-05-06 誤報排除：內容多處把張溥與『道藏文獻』『道教典籍』『齋醮』等直接連結，這些說法在主流史料中並無明確依據，屬於推測性敘述，不宜寫成事實。
• 2026-05-06 確認錯誤：『張溥於崇禎十四年腹部劇痛而亡，年僅四十歲，無子嗣』其中『無子嗣』不是普遍穩定的通行事實表述，且與傳記類資料需謹慎；更重要的是死亡原因寫成『吳昌時下毒』屬於明確性不足的推斷，通行說法多記為病卒，不能直接斷言被毒殺。 → 正確：原問題成立：『吳昌時下毒』屬明確性不足的推斷，主流說法多記張溥病卒；『無子嗣』亦非可穩定確認的通行事實表述，需審慎。
• 2026-05-06 誤報排除：『監生陸文聲因入社被拒而懷恨，福建人周之夔因疑張溥致其免職』這兩段因果關係寫得過於確定，屬於未經充分佐證的細節化敘述，容易誤導為已定史實。