👤 人物✓ 品質審核
張忠
「張忠」是中國歷史上的常見人名,在漫長的歷史長河中,先後有超過十餘位歷史人物以此為名。本頁面作為消歧義用途,羅列了不同朝代、不同身份卻共用此名的歷史人物,供讀者依據上下文指向正確的條目。其中,與道教最為相關者為晉朝道士張忠,其餘如西漢御史大夫、東漢南陽郡太守等,則屬政治或行政領域人物。
張忠
概述
「張忠」是中國歷史上的常見人名,在漫長的歷史長河中,先後有超過十餘位歷史人物以此為名。本頁面作為消歧義用途,羅列了不同朝代、不同身份卻共用此名的歷史人物,供讀者依據上下文指向正確的條目。其中,與道教最為相關者為**晉朝道士張忠**,其餘如西漢御史大夫、東漢南陽郡太守等,則屬政治或行政領域人物。
歷史人物一覽
漢代
| 時期 | 身份 | 備註 |
|---|---|---|
| 西漢 | 御史大夫 | 中央監察官員 |
| 東漢 | 南陽郡太守 | 漢靈帝時期地方行政官 |
魏晉南北朝
| 時期 | 身份 | 備註 |
|---|---|---|
| 晉朝 | 道士 | 道教相關人物 |
| 北魏 | 新興郡太守 | 魏太武帝時期地方官 |
隋唐
| 時期 | 身份 | 備註 |
|---|---|---|
| 唐朝 | 夔州別駕 | 州府副職官員 |
宋朝
| 時期 | 身份 | 備註 |
|---|---|---|
| 北宋 | 澶州總管 | 軍事區域长官 |
| 北宋 | 資州刺史 | 州級行政长官 |
明朝
| 時期 | 身份 | 備註 |
|---|---|---|
| 洪武十八年 | 進士 | 科舉及第 |
| 永樂二年 | 進士 | 科舉及第 |
| 宣德二年 | 進士 | 科舉及第 |
| 弘治十二年 | 進士 | 科舉及第 |
| 明武宗時期 | 宦官 | 內廷官員 |
| 嘉靖八年 | 進士 | 科舉及第 |
| 明中期 | 山西礦監 | 礦業監察官 |
清朝
| 時期 | 身份 | 備註 |
|---|---|---|
| 光緒二十年 | 進士 | 科舉及第 |
近代
| 年份 | 身份 | 備註 |
|---|---|---|
| 1912年 | 中國人民解放軍少將 | 軍事將領 |
| 1968年 | 江蘇省委常委、省紀委書記 | 黨政官員 |
| 1970年 | 福州市人大常委會主任 | 人大系統官員 |
道教相關人物:張忠(晉朝道士)
晉朝道士張忠是歷史上較為明確與道教相關的「張忠」之一。張忠作為晉代道教人物的記載,反映了魏晉時期道教發展的社會背景。
時代背景
魏晉時期是道教發展的重要階段,道教信仰在社會各階層中逐步傳播。許多道教徒選擇隱居山林,修煉丹道,同時也有部分道教人物涉足仕途,形成道、俗交織的現象。
資料現況
目前關於晉朝道士張忠的具體生平、道法傳承、修行事迹等詳細資料尚付闕如,有待進一步考證與補充。
與道教相關的歷史淵源
值得注意的是,「張」姓在道教史上具有特殊地位,漢代張天師(張道陵)創立的正一道至今仍有重要影響。歷史上多位名為「張忠」的人物,或多或少受到這一傳統的文化影響。然而,各時期的張忠是否與道教有直接淵源,需依據個別史料個案判斷。
資料來源
- 維基百科「張忠」消歧義頁面
備註
本條目所依據之原始資料為消歧義頁面,內容以人名羅列為主,關於晉朝道士張忠的詳細生平、修道事迹、師承關係等內容資料待補充,建議進一步查閱《晉書》、《神仙傳》或其他道教史相關文獻。
校對記錄
- 2026-05-06 確認錯誤:將「張忠」說成『中國歷史上的常見人名,在漫長的歷史長河中,先後有超過十餘位歷史人物以此為名』屬於無法由文中所列名單直接證明的概括,且表內實際列出的人物數量與『超過十餘位』不一致,疑似誇大或未精確核實。 → 正確:「張忠」作為消歧義頁面可概括為常見人名,但「超過十餘位」屬於需依實際條目數核對的數量描述;若頁面列舉數量不足以支持,則屬表述不精確。
- 2026-05-06 確認錯誤:「漢代」表中僅寫『西漢 御史大夫』『東漢 南陽郡太守』,未標示具體人名與年份,無法確認是否確為同名人物「張忠」;以消歧義頁面來說,這屬於明顯資訊不足,可能混入不相關條目。 → 正確:消歧義頁面中的同名人物條目通常不一定都能在表格中直接給出完整人名、年份;但若僅以「西漢 御史大夫」「東漢 南陽郡太守」作為辨識依據,確實資訊較少,是否為同一姓名需再比對原始條目。
- 2026-05-06 確認錯誤:「魏晉南北朝」表中『晉朝 道士』同樣未提供具體出處或年份,且後文又說『目前關於晉朝道士張忠的具體生平…尚付闕如』,前後都無法確認此人是否真為歷史上可考的張忠,可能存在張冠李戴或把傳聞人物列為確定條目。 → 正確:「晉朝 道士」若被列入張忠消歧義頁,代表來源頁面確有此條目;但若正文又明言其生平資料闕如,則屬可考資訊有限,不能據此否定其為消歧義收錄人物。
- 2026-05-06 確認錯誤:「與道教最為相關者為晉朝道士張忠」這句帶有排序判斷,但全文沒有列出比較依據,也未證明其他『張忠』與道教無關;屬於不嚴謹的主觀定性。 → 正確:「與道教最為相關者為晉朝道士張忠」屬編者對各同名人物的概括性判斷,若無明列比較標準,確實帶有主觀性;但作為說明性文字不必然構成錯誤。
- 2026-05-06 確認錯誤:「張忠」頁面後半提到『漢代張天師(張道陵)創立正一道』,這與本頁主題張忠並無直接關聯,容易造成把張道陵的道教地位轉嫁到張忠身上,屬於段落間的主題混淆。 → 正確:提及張道陵與正一道,若緊接著說「歷史上多位名為張忠的人物或多或少受到影響」,容易造成主題延伸過度;此段與張忠主條目的直接關聯性較弱,屬可能的內容混雜。
- 2026-05-06 確認錯誤:『1912年 中國人民解放軍少將』明顯年代矛盾。中國人民解放軍成立於1927年以後,不可能在1912年就有「中國人民解放軍少將」。 → 正確:「1912年 中國人民解放軍少將」存在明顯年代不符;中國人民解放軍並不存在於1912年。若該條確實如此書寫,屬錯誤。
- 2026-05-06 確認錯誤:『1968年 江蘇省委常委、省紀委書記』『1970年 福州市人大常委會主任』在這裡以年份列人物,但沒有說明是出生年、任職年或其他年份,與前面按朝代/年號列人的格式不一致,容易造成歸屬錯亂。 → 正確:以年份標註「1968年」「1970年」而未說明其為任職年、出生年或其他年份,確實容易造成歸屬混亂;若表格格式與前後不一致,屬資訊標示不完整。
- 2026-05-06 確認錯誤:「資料來源」僅寫『維基百科「張忠」消歧義頁面』,但前文列出多個歷代官職、進士、近代人物,卻未區分是否全部確為同一消歧義頁所收錄;若未逐條核對,可能混入非「張忠」或與消歧義頁不符的內容。 → 正確:僅列「維基百科『張忠』消歧義頁面」作為資料來源,若正文引用了多條目資訊而未逐條對應來源,則來源標示過於籠統,難以核實是否全部內容都來自同一消歧義頁。
◇法緣留言(—)
載入中…