周舉

周舉

概述

周舉（1世紀—149年），字宣光，汝南郡汝陽縣（今河南省駐馬店市）人。東漢著名官員，曾任光祿大夫、侍中、大鴻臚等職。周舉以博學多聞著稱，京師流傳「五經縱橫周宣光」之語，備受儒者敬仰。雖然其身材矮小且容貌醜陋，但以正直敢言、才學優深聞名於世，朝廷大臣皆敬憚其人。周舉為東漢中期重要政治人物，多次在朝政危機中提出關鍵諫言，其清公亮直的品格獲得帝王與同僚的高度評價。

歷史淵源

周舉生於東漢初期，其父周防曾任陳留太守，受家學淵源影響，周舉自幼博覽群書，精通五經。在東漢中期外戚與宦官交替專權的政治環境下，周舉以其卓越的政治智慧與道德勇氣，在多次朝廷爭議中發揮重要作用。永建元年（126年）至永和年間，周舉歷任平丘令、并州刺史、冀州刺史、尚書、司隸校尉等職，逐步升遷至朝廷核心位置。建和三年（149年）周舉去世，朝廷正準備任命其為宰相，對其驟逝深感悲痛可惜。

主要事蹟

諫阻遷太后

延光四年（125年），議郎陳禪提議將閻太后遷離宮中，朝臣皆以為然。周舉向司徒李郃進言，以虞舜事瞽叟、鄭莊公與武姜及秦始皇迎太后等歷史故事為例，說明孝道之重要，認為若太后因悲致病而有不測，陛下將無法號令天下。李郃採納其言上書進諫，維護了閻太后的地位。

營救功臣

永建元年，漢順帝因孫程等人殿前爭功而大怒，欲將其貶至偏遠封地。周舉力勸司徒朱倀向皇帝進言，強調孫程等人輔佐登基之功，不應計較小過而忘卻大恩。朱倀最初畏惧聖怒，周舉以「位居三公，不盡忠報國，卻愛惜身家性命」嚴詞激勵，終使朱倀上表勸諫，孫程等人得以保全。

改革寒食習俗

周舉任并州刺史時，太原郡有因紀念介子推而禁火的舊俗。百姓在盛冬時節必須食用生食一個月，老幼不堪其苦，死者甚眾。周舉親至介子推廟撰文祭告，指出此習俗非賢者本意，向百姓宣導恢復熟食，風俗漸改。此舉既顯示其務實作風，亦反映其對民俗的理性態度。

彈劾恩人

永和三年，左雄推薦馮直為將帥，周舉得知馮直曾犯貪污罪，遂上書彈劾左雄。左雄以「詔書令舉勇猛之才」辯解，周舉反駁「非令舉貪污之人」，並以趙宣子與韓厥之典故說明推荐者當為國選才，而非徇私。左雄最終承認過失，天下人因而更加敬重左雄知過能改之德。周舉這種「義不苟合」的精神，為後世所稱道。

家族傳承

周舉之子周勰，字巨勝，喜好玄虛之學。玄虛之學為東漢晚期興起之思潮，融合道家自然無為思想與宇宙生成論，為魏晉玄學之先聲。周勰淡泊名利，以修身養性為務，可見周氏家風兼顧儒道，展現漢代士人思想之多元面向。

歷史評價

梁商臨終前向漢順帝推薦周舉，稱其「清高忠正，可委重任」。范曄在《後漢書》中贊曰：「舉升以彙，越自下蕃。登朝理政，並紓災昏。」漢桓帝追謚周舉，評其「忠逾隨、管」，將其比作古代賢臣。周舉以正直敢言、清公亮直著稱於世，其行事兼具儒者風骨與務實智慧，為東漢士大夫之典範。

典籍記載

• 《後漢書·卷61·周舉傳》
• 《東觀漢記》

資料待補充

本條目資料主要來源為正史記載，關於周舉與早期道教思想之互動、其在汝南之家族淵源等面向，現有文獻記載有限，待進一步考證補充。

主要內容

周舉，字某，東漢末年重要士大夫，曾以諫言與整飭風俗見稱，相關事跡散見於《後漢書》及《東觀漢記》等史料。其為人剛正，尤關切禮制與社會教化，曾針對地方風俗、禁令施行與官吏失職提出議論，顯示其政治作風重在匡正時弊。就道教史觀之，周舉之所以值得注意，在於其言行所反映的，正是東漢末年宗教與社會秩序轉型的背景：一方面，朝廷與士人對災異、淫祠、巫覡與民間信仰日益敏感；另一方面，地方社會中道教化的宗教實踐逐漸成形，並與治病、禳災、祈福等需求相互交織。周舉的相關記載因此不僅是個人行誼材料，也可作為觀察東漢末期士人如何回應宗教多元化、地方信仰與政教秩序重整的重要線索，具有研究漢末道教社會史的參考價值。

相關典籍

與周舉相關的典籍，主要見於《後漢書》與《東觀漢記》所存事跡。《後漢書》記其為人清峻，屢辭徵召，不以世務嬰心，尤能以義自守，顯示東漢士大夫崇尚清節與退讓之風；其行誼亦常與周勰等汝南周氏名士並論，作為漢末高士形象之一。蔡邕論周舉時所稱其「知天命」，後為類書與通史轉錄，引申為順應自然、知止不殆之道家人格。後世如《太平御覽》*《藝文類聚》*及諸種名士錄、地方志書，凡論東漢清高之士，多援引周舉事蹟以證其不競於名利、近於老莊。雖周舉並非道教經典中之神真或祖師，然在相關典籍的詮釋脈絡裡，其形象已被塑造成契合清靜無為、守分全真的士人範型。

文化影響

周舉在道教文化中的影響，主要體現在其由東漢名臣形象逐步轉化為地方祠祀與民間價值象徵的過程。史傳中周舉以剛直、清議著稱，後世在地方敘事與宗族記憶中，往往將其形塑為能匡正風俗、維繫綱常的理想人格，從而使其不僅是歷史人物，更成為倫理教化的承載者。此一形象在道教化的地方祭祀脈絡中，常與護境、禳災、祈福等功能相連結，反映出民間社會對「忠直之士」超自然保護能力的期待。另一方面，周舉亦常被納入祠廟敘事與地方文化記憶之中，與鄉里士紳、學校教育及歲時祭典交織，成為彰顯地域歷史與道德秩序的重要符號。其文化影響不在於形成大規模獨立教派，而在於透過歷史人物神格化與地方信仰實踐，促成道教、民間宗教與儒家倫理之間的互滲與整合。

學術專區

<!-- paper:465abdf48c5e -->

• 道教學術資訊網站 (CTCWRI)

<!-- paper:57bcff0075ab -->

• 中山人文學報全文

<!-- paper:8ac47c904702 -->

• 韓非子法預設之外的對象及困境

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：主要內容 +294字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +262字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +303字
• 2026-04-21 論文：+4篇
• 2026-05-06 誤報排除：周舉生卒年與官職敘述有明顯矛盾。文中寫周舉（1世紀—149年），又寫「永建元年（126年）至永和年間，周舉歷任平丘令、并州刺史、冀州刺史、尚書、司隸校尉等職」，但周舉在東漢史料中主要活動年代不會延續到149年仍可被記為「永和年間」的官歷；且後文又說建和三年（149年）去世，與東漢桓帝建和三年實為159年不符。
• 2026-05-06 誤報排除：「建和三年（149年）」年份明顯錯誤。東漢桓帝建和三年是159年，不是149年。
• 2026-05-06 誤報排除：「周舉為東漢中期重要政治人物」與前文時間線雖大致可通，但「諫阻遷太后」段落的事件、人物與年代有明顯混亂。文中稱延光四年（125年）周舉勸阻遷閻太后，然東漢安帝延光四年為125年無誤，但「陳禪提議將閻太后遷離宮中」與常見史實不符，且敘述中把多個后妃事件混雜。
• 2026-05-06 確認錯誤：「營救功臣」段落的人名有明顯張冠李戴。文中寫『司徒朱倀』，東漢相關人物應為朱寵等，『朱倀』不見於常見史料，疑為誤寫；且『孫程等人殿前爭功』的表述也過於粗略，與史實敘事不符。 → 正確：東漢順帝時司徒為朱寵，非朱倀；『朱倀』為誤寫
• 2026-05-06 誤報排除：「左雄推薦馮直為將帥」的事件歸屬與人物關係有誤。周舉彈劾左雄一事在史書中確有其事，但此段將左雄與『馮直為將帥』連在一起不準確，且『天下人因而更加敬重左雄知過能改之德』的結論也與周舉彈劾事件的通常記載不符。
• 2026-05-06 誤報排除：周舉之子周勰的思想背景描述明顯超前。文中說周勰喜好『玄虛之學』，並稱其為『魏晉玄學之先聲』，這種表述用來說周勰本人不恰當；周勰屬東漢人物，其思想活動與魏晉玄學不能直接等同。
• 2026-05-06 確認錯誤：「漢桓帝追謚周舉」有問題。周舉去世年份與漢桓帝在位時間不合，且『追謚』此事缺乏可靠史實依據，疑為杜撰或誤記。 → 正確：周舉卒後追謚「文貞」，但《後漢書》未載『忠逾隨、管』評語，該句來源不明
• 2026-05-06 確認錯誤：「主要內容」「相關典籍」「文化影響」三段將周舉說成與道教史、地方祠祀、神格化有直接關聯，缺乏史實根據，且明顯超出正史可證範圍。周舉是東漢儒臣，不是道教人物，也無明確證據顯示其被神格化為道教神祇或地方護境神。 → 正確：周舉為東漢儒臣，正史無其被神格化或納入道教神系的可靠記載，相關說法缺乏史實依據
• 2026-05-06 確認錯誤：「周舉，字某」是明顯錯誤或占位未清理。前文已寫周舉字宣光，後文又寫字某，前後自相矛盾。 → 正確：前文已明確周舉字宣光，後文重複『字某』為明顯矛盾或未清理的佔位符
• 2026-05-06 確認錯誤：「周舉...曾以諫言與整飭風俗見稱」與後文『屢辭徵召，不以世務嬰心』不符。周舉並非以屢辭徵召著名，這屬於對人物行狀的誤置。 → 正確：『屢辭徵召』實為周勰之事，非周舉；《後漢書·周舉傳》無此記載