👤 人物✓ 品質審核
楊何
楊何(?—?),西漢學者,菑川人。 生平 齊人田何(字子莊)或東武人王同(字子仲)傳授給他《[[易經》]]。太史公司馬談曾向楊何受學《易經》。楊何以《易經》,在元光元年被徵為官,官至中大夫。 當時,齊人即墨成以易至城陽相,廣川人孟但以易為太子門大夫,魯人周霸,莒人衡胡,臨菑人主父偃,都以易至二千石。 延伸閱讀 [在維基數據編輯] 《史記/卷121》,出自司馬遷《史記》 參考文獻 《史記》 卷一百二十一 儒林列傳第六十一 《[[漢書》]] 卷八十八 儒林傳第五十八
楊何
概述
楊何(?—?),西漢學者,菑川人。
生平
齊人田何(字子莊)或東武人王同(字子仲)傳授給他*《[[易經*》]]。太史公司馬談曾向楊何受學《易經》。楊何以《易經》,在元光元年被徵為官,官至中大夫。
當時,齊人即墨成以易至城陽相,廣川人孟但以易為太子門大夫,魯人周霸,莒人衡胡,臨菑人主父偃,都以易至二千石。
延伸閱讀
[在維基數據編輯]
《史記/卷121》,出自司馬遷《史記》 參考文獻 《史記》 卷一百二十一 儒林列傳第六十一 《[[漢書》]] 卷八十八 儒林傳第五十八
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 誤報排除:「齊人田何(字子莊)或東武人王同(字子仲)傳授給他《易經》」表述有明顯問題:史書原文是『受《易》於田何、東武王同子中』一類說法,『子中』被寫成『子仲』,且『傳授給他』的主語結構也不準確。
- 2026-05-06 確認錯誤:「司馬談曾向楊何受學《易經》」有明顯不合理之處:司馬談是西漢前期人物,但『受學』通常指向師長學習;若按文意,這裡應是司馬談從楊何學《易》,此句可接受,但與前句並列時容易造成師承關係表達混亂。 → 正確:「司馬談曾向楊何受學《易經》」可理解為司馬談向楊何學《易》,雖表述略顯拗口,但不構成明顯錯誤。
- 2026-05-06 確認錯誤:「以《易經》,在元光元年被徵為官,官至中大夫」語意不完整且可能誤寫。依史書常見表述應是『以易徵』或『以《易》徵』,不是『以《易經》,在元光元年被徵為官』這種斷裂句式。 → 正確:「以《易經》,在元光元年被徵為官,官至中大夫」雖不夠精煉,但核心意思與史實相近;可理解為因通《易》而於元光元年被徵召任官,官至中大夫,未必屬明顯誤寫。
◇法緣留言(—)
載入中…