沈作賓

沈作賓

概述

沈作賓（?—?），字賓王，南宋吳興歸安人。曾任饒州永平監，負責冶鑄以及製造雁翎刀，後歷任江西提刑司檢法官、大理評事、通判紹興府、知台州、太府丞、刑部郎。知台州時期，沈作賓執政措施令台州人滿意，沈作賓將要離任時，台州人不願意讓其離開，甚至要求朝廷留任沈作賓，但朝廷並沒有同意。於是當地百姓設立「留賢碑」以示紀念。淳熙十六年（1189年），百姓又為沈作賓修建西留賢橋。慶元初年，擔任淮南轉運判官，後擔任太府少卿，總領淮東軍馬錢糧、知紹興府、兩浙轉運副使、工部侍郎以及兼任戶部侍郎、知鎮江府、知寧國府、知潭州、戶部侍郎兼詳定敕令官、知平江府、戶部侍郎、館伴使兼權工部尚書、權戶部尚書、知建寧府、江西安撫兼知隆興府。最終以顯謨閣學士的身份致仕。沈作賓在家中去世後，朝廷追贈金紫光祿大夫。沈作賓曾於慶元六年（1200年）刻印孔穎達的著作《春秋左傳正義》36卷。

參考資料

來源

• 沈作賓

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

沈作賓之歷史淵源，當置於南宋地方官僚與道教勸善文化交會的脈絡中觀察。其人本為吳興歸安士人，仕歷監冶、刑法、州郡與財賦諸職，屬典型儒官系統，然後世道教文獻或善書若引用其事，多著眼於其勤政愛民、去思獲碑之政績，將之轉化為可供勸善與示教的歷史典範。台州民眾為其立「留賢碑」、築「西留賢橋」，本屬地方對清吏的紀念行動，至後來在道教敘事中，常被納入「積善受報」與「賢吏感應」的倫理框架。此種書寫方式，反映宋以降道教與士大夫德治觀念相互滲透，人物之歷史形象遂不僅是官員履歷，更成為彰顯因果報應、清修積德的文化資源。

主要內容

沈作賓，字賓王，南宋吳興歸安人，生卒年不詳。其仕宦經歷頗繁，先後歷任饒州永平監、江西提刑司檢法官、大理評事、通判紹興府、知台州、太府丞、刑部郎等職，後又出知多州府，並曾兼理財賦、軍馬與敕令修定諸務。據傳其知台州時政績卓著，施政為士民所稱道，去任之際，州人不忍其離去，請於朝廷留任未果，遂立「留賢碑」以誌其德；淳熙十六年又為之建西留賢橋，顯示地方社會對其治理成效的高度肯定。沈作賓為典型南宋能吏，其事跡見於地方記憶與碑刻傳承，反映宋代士大夫行政能力與民間評價之互動關係。

相關典籍

沈作賓之事蹟，主要見於南宋職官與地方志材料，尤以*《宋史》及《宋會要輯稿》所載仕歷為其基本史料來源，可據以考見其由檢法官、通判至知州、轉運、尚書等任內官歷。其在台州政績及民間立碑紀念，則多見於《[[台州府*志》]]及後出地方碑記、橋志之中，所述「留賢碑」與西留賢橋，為理解其施政聲望的重要旁證。若考其時代背景，亦可參酌《建炎以來朝野雜記》與相關南宋職官制度文獻，以補朝廷銓敘、地方行政與財賦軍政分工之脈絡。此類文獻大多屬紀錄性質，雖未必詳載其個人言行，然對重建沈作賓生平、官職遞遷及地方評價，仍具關鍵參考價值。

文化影響

沈作賓在地方治理上的作為，使其形象由一般循吏轉化為具有道德象徵意義的地方名宦。史載台州百姓因其政績而立「留賢碑」，又於淳熙十六年修築西留賢橋，此類紀念性建置不僅保存了其施政記憶，也反映宋代士民對清廉、勤政官員的價值期待。從文化史觀之，沈作賓之所以被持續書寫，關鍵不僅在於個人履歷，更在於地方社會透過碑刻、橋梁等公共空間，將官德具體化為可見的集體記憶。此一傳統亦有助於理解宋代以來「去任而民思」的名宦敘事模式：地方志書與碑文往往藉由追述其政績，強化儒家政治倫理與民間感恩情感的連結，進而使沈作賓成為台州地方文化中兼具行政功績與教化意涵的人物。

學術專區

<!-- paper:09bfa05cd93a -->

• 沈鵬飛的「雙重身份」京劇音樂創作— 以新編歷史劇將軍道為例

<!-- paper:08df25adcd33 -->

• 以力動探問舞蹈與動作之意涵

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +251字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +234字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +249字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +270字
• 2026-04-21 論文：+4篇
• 2026-05-06 誤報排除：內容將沈作賓的官職列為「工部侍郎以及兼任戶部侍郎、知鎮江府、知寧國府、知潭州、戶部侍郎兼詳定敕令官、知平江府、戶部侍郎、館伴使兼權工部尚書、權戶部尚書、知建寧府、江西安撫兼知隆興府」等一長串歷任，明顯缺少時間順序與官名銜接，且同一人不可能在未交代的情況下同時反覆擔任多個高階職務，敘述方式高度可疑，需核對原始史料。
• 2026-05-06 誤報排除：「沈作賓曾於慶元六年（1200年）刻印孔穎達的著作《春秋左傳正義》36卷」這一說法時間上可疑：孔穎達為唐初人物，其《春秋左傳正義》屬經疏作品，將其在慶元年間由某官員刻印作為個人事蹟，需有明確版本史料支持；就條目內容看，這一細節突兀且未見前後呼應，疑似張冠李戴或誤記。
• 2026-05-06 誤報排除：「沈作賓在家中去世後，朝廷追贈金紫光祿大夫」與前述其最後以「顯謨閣學士」致仕相銜接，缺少常見的致仕後追贈說明來源；雖不一定必錯，但在條目內作為確定事實表述過於武斷，需核對是否真有此追贈。