沈佺期

沈佺期

概述

沈佺期（656年—714年，又有713年、716年的說法），字雲卿，相州內黃（今河南省安陽市內黃縣）人。唐朝著名詩人。

世系

曾祖沈纂，隋秘書正字。祖沈德，唐潞州長子縣令。父沈貞松，唐泗州下邳縣令。貞松生沈佺期、沈全交、沈全宇。沈全交（664年－724年），有墓誌出土。

沈佺期生沈子昌、沈之象、沈東美、沈惟清。沈東美，給事中、夏州都督。

沈佺期長子《大唐故上津縣令沈子昌墓誌》1997年在洛陽東邊毗鄰的偃師市首陽山出土。

生平

上元二年（675年）進士。武后時，官協律郎累遷考功員外郎。曾因受賄入獄。出獄後復職，遷給事中。唐中宗時，因勾結張昌宗兄弟，被流放到驩州（今屬越南）。神龍三年（707年），召拜起居郎兼修文館直學士，常侍宮中。後歷中書舍人、太子少詹事。

沈佺期工於五言律詩，與宋之問同為當時著名的宮廷詩人，文學史上並稱「沈宋」。他們所作多為歌舞昇平的應制詩，風格綺靡，不脫梁，陳宮體詩風。可是沈、宋倆人總結了六朝以來新體詩創作的經驗，對律詩的成熟與定型，貢獻頗大，是唐代五言律詩的奠基人。

查洪德編有《沈佺期年譜》 著作

原有文集10卷，已佚。明人輯有《沈佺期集》。

生卒

關於沈佺期的生卒年，歷來有幾種看法：

吳海林、李延沛《中國歷史人物生卒年表》，生於高宗顯慶元年（656年），卒於開元二年（714年） 聞一多《唐詩大系》，約生於顯慶元年（656年），卒於開元四年（716年） 陸侃如、馮沅君《中國詩史》，約生於公元650年（高宗永徽元年），卒於公元714年（開元二年） 劉開揚《談沈佺期、宋之問、李嶠、杜審言等人的詩》，約生於公元656年（高宗顯慶元年），卒於713年（玄宗開元元年）

外部連結 沈佺期、宋之問研究 古詩庫：沈佺期詩全集 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

來源

• 沈佺期

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

沈佺期所處之唐代，正值近體詩由探索走向定型的關鍵階段。初唐以降，六朝聲律與對偶之學漸次融入士人創作，復因科舉取士與門第結構鬆動，文學才能遂成仕進與名望的重要憑藉。在此背景下，沈佺期與宋之問並稱，對五律、七律的聲律、對仗及章法加以規範，推動格律詩成熟，因而成為唐詩發展史上的樞紐人物。又唐室自標老子後裔，歷代帝王多所尊崇道教，至武周、玄宗之世尤見興盛，宮觀林立，經典整理與齋醮活動頻仍。詩人得以頻繁接觸道教文化，題詠名山洞天、仙真羽客，形成文學與宗教互動密切的時代風尚。沈佺期的創作，正是在此種制度、風尚與宗教氛圍交織之中形成其歷史位置。

主要內容

沈佺期為初唐格律詩定型的關鍵人物之一，其詩作在近體詩發展史上具有承先啟後的意義。就道教文化脈絡而言，唐代尊道成風，宮觀興盛，名山洞天與羽士仙真頻入文人題詠之中；沈佺期雖非以道教思想見長，然其創作所處之時代，正是文學與宗教互動密切的階段。其律詩講求聲律、對仗與章法，與道教齋醮文辭、宮觀唱和及題壁應制等書寫形式相互呼應，反映出唐代士人以精整文體承載宗教想像與禮儀表達的趨勢。沈佺期在仕宦、流謫與奉詔唱和之間形成的創作經驗，也使其作品兼具宮廷文化與邊地感懷，成為理解唐代詩歌制度化及其與道教文化交織關係的重要個案。

相關典籍

沈佺期事跡與文獻所據，主要見於《舊唐書·文苑傳》《新唐書·文藝傳》及*《[[全唐詩*》]]本集，前者記其登第、仕履、坐事流徙之經過，後者保存其詩作與部分題材脈絡，可互證其生平與創作風貌。又《唐會要》《冊府元龜》所載選官、黜陟諸條，亦可補足其由武后朝至中宗時期的宦途變化。就與道教相關之研究而言，唐代尊道政策與宮觀文化，可參照《舊唐書》《新唐書》帝紀、禮樂志及*《資治通鑑》*相關記載，以理解沈佺期所處的宗教—文學環境；其題詠道觀、神仙意象與遊仙語彙，則可與唐人詩總集及道教類書互校，從而辨析其作品中借用道教典故與宮廷文學趣味交織之情形。

文化影響

沈佺期在文化史上的影響，主要體現在其對唐代近體詩定型的推動。作為初唐「文章四友」及與宋之問並稱的代表人物之一，他在五律、七律等格律詩體的聲律、對仗與章法上作出重要探索，為後世唐詩的成熟建立範式。其詩風兼具宮廷文學的典麗與個人遭際的沉鬱，既反映初唐士人由應制走向自我抒寫的轉變，也影響了盛唐以降詩歌審美的形成。就道教文化脈絡而言，唐代尊道之風盛行，宮觀、遊仙與山水題詠成為文人創作的重要題材，沈佺期詩中對仙境、雲霞、靈禽等意象的運用，與當時道教文化氛圍相互映照，亦可見道教審美資源對唐詩語彙的滲透。後世論唐詩者，常以其與宋之問並舉，視為近體詩制度化過程中的關鍵人物。

學術專區

<!-- paper:e41c93dd2acd -->

• 沈一貫莊子通「以儒解莊」思想探論 (期刊文章 PDF)

<!-- paper:09bfa05cd93a -->

• 沈鵬飛的「雙重身份」京劇音樂創作— 以新編歷史劇將軍道為例

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +268字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +255字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +260字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +282字
• 2026-04-21 論文：+5篇
• 2026-05-06 確認錯誤：沈佺期是否生於656年、卒於714/716年的說法與主流紀錄不完全一致，且文內前後採用多個互相競爭的年份，屬於需註明為學界異說的內容；若作為條目主述，容易造成時間線不明 → 正確：沈佺期生卒年有多種說法（656-714、656-713、656-716等），文內未統一或註明異說，易致時間線混亂。
• 2026-05-06 確認錯誤：「上元二年（675年）進士」這一表述與沈佺期的生年若採656年並非不可能，但屬早年登第，文內未交代其年齡背景，容易讓讀者誤以為與其生卒年存在矛盾；此處建議核對原始史料以免誤寫 → 正確：656年生、675年進士（19歲）屬早年登第，但並非不可能；條目未交代年齡背景，可能引發矛盾印象。
• 2026-05-06 確認錯誤：「唐中宗時，因勾結張昌宗兄弟，被流放到驩州」這一事件歸屬基本可疑，沈佺期確有貶謫經歷，但『勾結張昌宗兄弟』作為定因表述過於武斷，且與一般所知他因依附張易之、張昌宗等權貴而獲罪的說法不夠一致 → 正確：沈佺期因依附張易之、張昌宗獲罪，非「勾結」；表述應改為「因依附張易之兄弟」或「交結權貴」。
• 2026-05-06 確認錯誤：「沈佺期長子《大唐故上津縣令沈子昌墓誌》1997年在洛陽東邊毗鄰的偃師市首陽山出土」句式不通且事實指向不清，像是把墓誌名稱、出土時間、出土地點混寫在一起；另外「長子」與墓誌標題之間缺少明確語法關係，容易誤導 → 正確：句式混雜，應改為「沈佺期長子沈子昌的墓誌《大唐故上津縣令沈子昌墓誌》1997年在偃師市首陽山出土」。
• 2026-05-06 確認錯誤：「沈佺期生沈子昌、沈之象、沈東美、沈惟清。沈東美，給事中、夏州都督。」與前文世系混雜，未說明沈東美是否確為其子，且將官職直接接在姓名後面像是缺少關係詞，容易造成親屬關係與職官資訊混淆 → 正確：「沈佺期生沈子昌、沈之象、沈東美、沈惟清。沈東美，給事中、夏州都督。」需明確沈東美為其子，官職應以「曾任」銜接。
• 2026-05-06 確認錯誤：「與宋之問同為當時著名的宮廷詩人，文學史上並稱『沈宋』。他們所作多為歌舞昇平的應制詩，風格綺靡，不脫梁、陳宮體詩風」屬文學評價，尚可成立；但緊接著說「是唐代五言律詩的奠基人」過於絕對，因律詩定型涉及多位詩人共同推進，這裡有明顯簡化過度 → 正確：稱「唐代五言律詩的奠基人」過於絕對，應改為「對五言律詩的形成有重要貢獻」或「關鍵人物」。
• 2026-05-06 確認錯誤：「作為初唐『文章四友』及與宋之問並稱的代表人物之一」有明顯張冠李戴風險。沈佺期確與宋之問並稱『沈宋』，但『文章四友』通常指杜審言、李嶠、蘇味道、崔融，沈佺期不在其內 → 正確：沈佺期不在「文章四友」之列（四友為杜審言、李嶠、蘇味道、崔融），條目誤將其納入。
• 2026-05-06 確認錯誤：「沈佺期的創作，正是在此種制度、風尚與宗教氛圍交織之中形成其歷史位置」屬概括性敘述，無明確事實錯誤；但前文多處直接把其作品與道教齋醮文辭、宮觀唱和『相互呼應』，缺乏具體作品支撐，容易造成不實聯結 → 正確：「與道教齋醮文辭、宮觀唱和相互呼應」缺乏具體作品支撐，易造成不實聯結。