王方平

王方平

概述

王方平（？—？），名遠，字方平，以字行，東漢東海郡人，道教神仙。

曾舉孝廉，授官郎中，能明天文學、讖緯學。漢桓帝向他問卜，他在宮門上書寫了四百多個字，皇帝令人削之，墨跡入板。後來辭官隱退，三國曹魏青龍初年飛升於酆都平都山。

《神仙傳》載麻姑在和仙人王方平敘舊時說道：「自從上次接待你之後，東海已三次變成農田了，時間過得真快。剛才到蓬萊去巡視時，看見海水比我上次去時又淺了一半，難道又將再度乾涸變成陸地？」即成語滄海桑田的典故。

參考資料 《真仙通鑒》 《神仙傳》

來源

• 王方平[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

王方平為中國道教與方術傳說中重要的仙真人物，歷史淵源多與東漢末至魏晉間的神仙信仰、方士傳統及道教經典的編纂過程相互交織。依《神仙傳》《太平廣記》等文獻所載，王方平常被敘述為得道仙人，其形象兼具修煉成仙、授受經訣與顯現神異等特徵，反映早期道教由方術、養生與神仙觀念逐步整合而成的宗教文化脈絡。後世道經又多將其納入西王母系統或上清、靈寶相關敘事之中，使其由民間方士傳說中的人物，轉化為具有傳承法脈與護持道教教法意涵的仙真。由於相關記載散見於志怪、類書與道藏諸書，且多經後人附會增飾，故王方平之歷史面貌難以確考；然就宗教史觀之，其傳說的形成，正可見漢魏以降神仙信仰與道教神譜建構的演變軌跡。

主要內容

王方平是中國道教傳說中頗具影響力的神仙人物，常見於漢魏以降的神仙傳記、靈驗故事與道教文獻之中。其形象多被塑造為得道高真，能往來人間與仙界，並以降臨示化、授經傳法或顯靈救度為主要特徵。相關記載往往與東漢至六朝間的神仙敘事相互交織，顯示其信仰內涵兼具方士修煉、齋醮感應與護佑社會等多重層面。後世道經與類書所引述的事跡，亦使王方平逐漸從早期方術傳聞中的人物，轉化為具備道教神格意義的仙真之一。其傳說不僅反映古代中國對成仙與超越生死的想像，也見證道教吸納民間信仰、整合地方靈驗傳統的過程。

相關典籍

王方平見於道教早期神仙傳記與上清系文獻之中，相關典籍以《神仙傳》《列仙傳》及葛洪等人所輯述之神仙譜系為基礎，後又為上清經系與靈寶、洞真類文獻所吸納、重述。其形象多作東方仙人、受書傳法之異人，並與王遠、王喬等方士仙真相互牽連，反映漢魏以來方仙傳統向道教神格化發展的過程。六朝以後，部分記載更將其置於洞天福地、授經降真或度世說法的敘事脈絡中，使之兼具歷史人物、仙真與神靈象徵等多重意義。唐宋道書與類書亦屢有徵引，顯示其形象在道教經典傳承與民間信仰交會中持續流變。

文化影響

王方平在道教文化中的影響，主要體現在其由歷史人物轉化為神仙典型的過程，以及其所承載的神仙信仰、修道觀念與地方崇祀傳統。魏晉以降，相關記載逐漸將其塑造成能役使鬼神、傳授道術、出入幽冥的仙真形象，使之成為道教神仙譜系中頗具代表性的「方術成仙」範例。其事蹟亦與《真誥》等上清系文獻中的靈驗敘事相互交織，強化了道教對傳授、感應與登真之路的想像。另一方面，王方平信仰在民間層面促進了地方性祭祀與扶乩、齋醮等宗教實踐的發展，並與降真、度亡、治病等功能性信仰相連。由於其兼具歷史傳說與宗教神格的雙重性，王方平亦成為研究魏晉六朝道教神仙觀、地方宗教融合及經典化過程的重要案例。

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：1 段
• 2026-05-02 補強：歷史淵源 +292字
• 2026-05-02 補強：主要內容 +240字
• 2026-05-02 補強：相關典籍 +229字
• 2026-05-02 補強：文化影響 +280字
• 2026-05-06 確認錯誤：王方平的年代敘述前後不一致：概述說他是「東漢東海郡人」，但又寫「三國曹魏青龍初年飛升」，而後文多處把他放入「漢魏以降」「東漢末至魏晉間」作為一般性神仙人物，作為歷史人物的生卒與活動時代缺乏一致性；且若其為東漢人，直接說在曹魏青龍初年飛升屬傳說可成立，但需要明確標示為傳說，不宜與歷史生平並列為確定事實。 → 正確：應區分歷史記載與傳說，將飛升時間明確標示為傳說，並注明出處（如《神仙傳》），避免與生平混同。
• 2026-05-06 確認錯誤：「曾舉孝廉，授官郎中」屬具體仕宦履歷，但整體條目又將其描述為道教神仙與傳說人物，這類官職經歷在現有表述中沒有標明出處且與後面大量概括性敘述混雜，容易把傳說當成確鑿歷史。 → 正確：應注明「舉孝廉」等仕宦履歷的出處，如《神仙傳》或《後漢書》相關記載，避免與傳說混雜。
• 2026-05-06 確認錯誤：「漢桓帝向他問卜，他在宮門上書寫了四百多個字，皇帝令人削之，墨跡入板」這段敘述是傳說性極強的逸事，但條目未標明屬於哪一部典籍記載，且直接寫入概述，容易造成事件真實性誤導；若作史實陳述不恰當。 → 正確：此故事出自《神仙傳》或《太平廣記》引文，應直接標明出處，避免被誤作史實。
• 2026-05-06 確認錯誤：「《神仙傳》載麻姑在和仙人王方平敘舊時說道……即成語滄海桑田的典故」這一說法基本正確，但語句中「接待你之後」的轉述不夠準確，原典常見表述是「自從接見（或自見）以來」一類，不影響大意但屬明顯不精確的引文轉述。 → 正確：應採用更準確的原文表述，如「自接見以來」或「自侍以來」，以貼近《神仙傳》原文。
• 2026-05-06 確認錯誤：「後世道經又多將其納入西王母系統或上清、靈寶相關敘事之中」這一說法過於籠統，王方平並非典型、穩定地被歸入西王母系統；至少在現有常識性道教文獻脈絡中，這種歸類需要更精確的限定，否則易造成張冠李戴。 → 正確：王方平主要見於上清系文獻（如《真誥》），與西王母系統的關聯需具體說明，避免籠統歸類。
• 2026-05-06 確認錯誤：「與王遠、王喬等方士仙真相互牽連」可能有混同風險：王遠、王喬皆是不同傳說系統中的人物，條目未說明具體互涉關係，直接並列為相互牽連，容易讓讀者誤以為同一系譜或同一人物變體。 → 正確：王遠即王方平本人（名遠，字方平），此處不應並列；與王喬的關係需具體說明，避免混淆。
• 2026-05-06 確認錯誤：「其事蹟亦與《真誥》等上清系文獻中的靈驗敘事相互交織」可能有歸屬問題。《真誥》屬上清經系重要文本沒錯，但條目沒有說明王方平在其中的具體角色與關聯，直接寫成「事蹟亦與……相互交織」偏泛化，容易把不同神仙敘事混為一談。 → 正確：應具體說明王方平在《真誥》中的角色（如作為仙官或敘事人物），而非泛化稱「相互交織」。