蕭鸞

蕭鸞

概述

齊明帝蕭鸞（452年—498年9月1日），字景棲，小名玄度，廟號高宗，諡明皇帝，南齊第五任皇帝。為始安貞王蕭道生之子、齊高帝蕭道成之侄。他在494年至498年期間在位，共5年。

生平

蕭鸞自小父母雙亡，由蕭道成撫養，蕭道成對其視若己出。宋順帝時，蕭鸞擔任安吉令，以嚴格而聞名；後遷淮南、宣城太守，輔國將軍。齊高帝時封西昌侯、任郢州刺史；齊武帝蕭賾時升任侍中，領驍騎將軍。蕭賾死前，蕭鸞挫敗中書郎王融改立蕭賾次子竟陵王蕭子良為新君的圖謀。蕭賾以蕭鸞為輔政，輔佐蕭昭業。

自從文惠太子蕭長懋於493年死後，蕭鸞便有爭奪帝位之心；蕭鸞迫使蕭昭業處決近臣楊珉、徐龍駒，又尋罪名殺蕭昭業近臣周奉叔、杜文謙、綦毋珍之。蕭昭業曾與叔祖父蕭鏘合謀殺蕭鸞，蕭鏘反對，故未果。後蕭昭業又和皇后何婧英叔父何胤謀殺蕭鸞，何胤不敢，但蕭昭業也不再委蕭鸞以重任。494年，蕭鸞擔心有變，與投靠自己的將領蕭諶、蕭坦之等發動政變，由蕭諶殺蕭昭業，並以太后名義追廢為鬱林王，改立其弟蕭昭文，愈發控制朝政，甚至控制了蕭昭文的飲食，蕭昭文曾想吃蒸魚菜，太官令卻因為沒有蕭鸞的許可而不給；不久蕭鸞又廢蕭昭文為海陵王，以高帝第三子的名義自立為帝，不久即暗殺蕭昭文。蕭鸞於494年即位後，便壓制宗室力量，並以典籤監視諸王；並且從蕭昭文任期開始就大肆屠殺蕭道成、蕭賾二帝諸子，先殺年長者。因為典簽掣肘，僅武帝子江州刺史晉安王蕭子懋起兵反抗，且也被鎮壓。明帝臨終時念及自己的兒子尚幼，而高武文三帝倖存諸子日漸長大，又將其全都誅滅。蕭鸞任內長期深居簡出，要求節儉，停止各地向中央的進獻，並且停止不少工程。

蕭鸞晚年病重，相當尊重道教與厭勝之術，將所有的服裝都改為紅色；而且蕭鸞還特地下詔向官府徵求銀魚以為藥劑，外界才知道蕭鸞患病。末年，又鎮壓高武二帝舊將大司馬會稽太守王敬則，且險些因此殺掉高武二帝倖存皇孫六七十人。

498年蕭鸞病故，葬於興安陵。

《南齊書》這樣形容他：「帝明審有吏才，持法無所借，制御親幸，臣下肅清。驅使寒人不得用四幅繖，大存儉約。罷世祖所起新林苑，以地還百姓。廢文帝所起太子東田，斥賣之。永明中輿輦舟乘，悉剔取金銀還主衣庫。太官進御食，有裹蒸，帝曰：『我食此不盡，可四片破之，餘充晚食。』而世祖掖庭中宮殿服御，一無所改。」

家庭 父母 父：齊景皇蕭道生 母：懿後江氏 兄弟 大哥：始安靖王蕭鳳 三弟：安陸昭王蕭緬 后妃 敬皇后劉惠端 袁貴妃 殷貴嬪 管淑妃 許淑媛 兒子 長子：巴陵隱王蕭寶義，母殷貴嬪 次子：齊廢帝（東昏侯）蕭寶卷，母敬皇后劉惠端 三子：江夏王蕭寶玄，母敬皇后劉惠端 四子：早亡（未命名） 五子：廬陵王蕭寶源，母袁貴妃 六子：鄱陽王蕭寶夤，母敬皇后劉惠端 七子：早亡（未命名） 八子：齊和帝蕭寶融，母敬皇后劉惠端 九子：邵陵王蕭寶攸，母管淑妃 十子：晉熙王蕭寶嵩，母殷貴嬪 十一子：桂陽王蕭寶貞，母許淑媛 女兒 長女：山陰公主，嫁給徐況。 延伸閱讀

[在維基數據編輯]

《南齊書·卷6》，出自蕭子顯《南齊書》 《南史·卷05》，出自李延壽《南史》 參考文獻 參見 齊明帝 南朝 出生於：452年逝世於：498年 統治者頭銜 前任： 海陵王 蕭昭文 南齊皇帝 494年－498年 繼任： 齊廢帝 蕭寶卷 中國南部君主 494年－498年

來源

• 齊明帝

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：「齊景皇蕭道生」明顯誤寫；蕭鸞之父應為蕭道生，通常諡號為「齊景帝」，不是「景皇」。
• 2026-05-06 確認錯誤：「齊高帝蕭道成之侄」不對，蕭道成與蕭鸞是族叔侄關係，但前文同時又寫蕭鸞是蕭道成撫養長大，若作嚴格血緣表述應避免直接等同一般侄子；此處表述有混淆。 → 正確：蕭鸞確為蕭道成的族侄／侄輩，且幼時由蕭道成撫養；該句雖可更精確寫為「族侄」，但不構成明顯錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「蕭賾死前，蕭鸞挫敗中書郎王融改立蕭賾次子竟陵王蕭子良為新君的圖謀」有明顯人物與事件錯置；王融謀立的不是竟陵王蕭子良，而是更早涉及改立太子人選的宮廷政治，這裡把人選寫錯。 → 正確：王融相關政變構想與人選表述確有簡化，但「蕭賾死前，蕭鸞挫敗王融改立蕭子良為新君的圖謀」並非完全無據，屬史事概括問題，非明顯錯置到不可成立。
• 2026-05-06 確認錯誤：「蕭昭業曾與叔祖父蕭鏘合謀殺蕭鸞」中，蕭鏘是宗室高輩分人物沒錯，但歷史上這段更常見的是蕭昭業與蕭鏘等人密謀誅蕭鸞的說法；此處主要問題是後文接「蕭鏘反對，故未果」邏輯不通，與前句合謀相矛盾。 → 正確：此句主要問題在敘述邏輯：若說「合謀」又說「蕭鏘反對，故未果」確有自相矛盾；但核心史實上，蕭昭業與蕭鏘等人密謀誅蕭鸞的記載並非全然不成立。
• 2026-05-06 確認錯誤：「由蕭諶殺蕭昭業，並以太后名義追廢為鬱林王，改立其弟蕭昭文」的順序與權力主體表述不夠準確；蕭昭業是被蕭諶等人弒殺後才追廢為鬱林王，並非單純先以太后名義追廢再改立。 → 正確：該段表述順序與權力主體確有不夠準確之處；蕭昭業是先遭誅殺，再被追廢為鬱林王，並非可簡化為單一「以太后名義追廢」的線性敘述。
• 2026-05-06 誤報排除：「高帝第第三子」明顯筆誤且錯漏；應為「第三子」或「高帝第三子」，不是「第第三子」。
• 2026-05-06 確認錯誤：「自從文惠太子蕭長懋於493年死後，蕭鸞便有爭奪帝位之心」與前文時間點可成立，但「蕭鸞於494年即位後，便壓制宗室力量」後面又說「並且從蕭昭文任期開始就大肆屠殺蕭道成、蕭賾二帝諸子」時間表述混亂，前後銜接不清。 → 正確：此句屬時間線與概括方式混亂，前後銜接不清，特別是將屠殺宗室的起點直接掛到「蕭昭文任期開始」不夠準確，故原問題成立。
• 2026-05-06 確認錯誤：「明帝臨終時念及自己的兒子尚幼，而高武文三帝倖存諸子日漸長大，又將其全都誅滅」敘述過度簡化且「高武文三帝」不準確；此處若指齊高帝、齊武帝、文惠太子相關後嗣，稱呼與範圍有明顯含混。 → 正確：「高武文三帝」作為總稱確有含混；此處若指齊高帝、齊武帝與文惠太子一系後嗣，表述過度簡化且稱謂不精確，原問題成立。
• 2026-05-06 確認錯誤：「將所有的服裝都改為紅色」缺乏史實根據，且與南齊宮廷常制不合；此類改服色說法屬可疑敘述。 → 正確：「將所有的服裝都改為紅色」缺乏可靠史料支持，屬可疑且過度絕對化的敘述，原問題成立。
• 2026-05-06 確認錯誤：「外界才知道蕭鸞患病」的因果說法可疑；徵求銀魚是為醫藥用途的宮廷行為，但不等於外界才知道其生病，表述過度延伸。 → 正確：徵求銀魚不必然等於「外界才知道」其患病，該因果推論過度延伸，原問題成立。
• 2026-05-06 確認錯誤：「且險些因此殺掉高武二帝倖存皇孫六七十人」數量高度可疑，屬明顯不合理的誇大敘述。 → 正確：「六七十人」的數量表述高度可疑，屬可能誇大；原問題成立。
• 2026-05-06 確認錯誤：家庭欄中「長子：巴陵隱王蕭寶義」明顯不對；蕭寶義並非蕭鸞長子，且南齊諸子排序與列法有誤。 → 正確：「長子：巴陵隱王蕭寶義」的子序有誤，蕭寶義並非蕭鸞長子，原問題成立。
• 2026-05-06 誤報排除：「次子：齊廢帝（東昏侯）蕭寶卷，母敬皇后劉惠端」中的諡號/稱號表述混亂；蕭寶卷為東昏侯、被廢後稱廢帝，並非固定可並列為「齊廢帝（東昏侯）」而不加區分，但此處主要是稱號混搭。
• 2026-05-06 確認錯誤：「六子：鄱陽王蕭寶夤」明顯錯誤；蕭寶夤是蕭鸞之子，但通常不是這個排列位置，且此處與其他子嗣排序可能不符。 → 正確：「六子：鄱陽王蕭寶夤」的排序明顯可疑，與常見蕭鸞諸子排序不符，原問題成立。
• 2026-05-06 確認錯誤：「延伸閱讀」中引用《南齊書·卷6》可疑；齊明帝本紀一般不在卷6，卷6多半不是蕭鸞本紀所在卷次。 → 正確：《南齊書》卷6通常不是蕭鸞本紀所在卷次，作為「齊明帝」延伸閱讀引用確有卷次可疑問題。
• 2026-05-06 確認錯誤：「來源」連結文字寫成「齊明帝」但 URL 指向的是「蕭鸞」，本身不算史實錯，但條目對象與連結文字不完全一致，容易造成指代混亂。 → 正確：連結文字寫「齊明帝」但 URL 指向「蕭鸞」，條目對象與鏈接標題不一致，會造成指代混亂；原問題成立。