圓儺送神

圓儺送神

概述

圓儺送神，亦可視為儺事科儀中的「收束之儀」，是歲時祭儀裡極具代表性的送神典式。其核心精神，在於於特定時節將先前迎請下凡、巡行驅疫、鎮宅禳災之神靈恭敬送返，使整套儀式由「啟請—行儺—驅邪—酬謝—送神」形成完整循環。就宗教功能而言，圓儺送神兼具禳災、報功、還願、整飭空間秩序等多重意義，既是道教儀式的結尾，也是地方社會共同體重新回歸日常秩序的象徵。

從歷史地位來看，圓儺送神並非單一地區的孤立習俗，而是中國古代儺文化長期演變後，在道教科儀化、地方化的過程中逐步定型的結果。儺原本以驅疫逐鬼為中心，到了漢魏以降，逐漸吸納了陰陽五行、天曹地府、星斗將吏等觀念；至唐宋以後，道教齋醮科儀高度成熟，儺事遂不再只是巫覡性的「逐疫」行為，而成為有明確神譜、文疏、程式與節度的宗教實踐。圓儺送神正是此一轉化歷程中極具代表性的終章科儀。

在道教體系中，圓儺送神屬於醮祭與驅邪類儀式的交會處。一方面，它承接道教「請神降臨」的基本科儀邏輯；另一方面，它又保留了儺禮中以面具、儺舞、神將巡行等具身性表演為核心的民俗特質。因此，此儀式兼具經教道壇的莊嚴性與地方儺戲的表現性，形成一種介於正一道教儀軌與民間歲時祭禮之間的複合型宗教形式。若以劉厝派的法脈觀之，圓儺送神尤重「請得有由、送得有禮、收得有度」，強調法界往來的秩序與神人互惠的倫理。

此外，圓儺送神也可被理解為社會時間的標記。它往往出現在年終歲末、疫厲流行之際，或儺戲、儺壇活動結束之時，標誌著一段禳災禦疫週期的圓滿完成。儀式過程中，神明離場並非「驅逐」的粗暴行為，而是以酬謝、辭送、焚化與祝告的方式，完成一種有始有終的宗教關係。此種結構，正體現道教重視「應感」與「報本」的宗教倫理。

歷史淵源

圓儺送神的源頭，首先可追溯至先秦至漢代的儺祭傳統。《周禮》與《禮記》已可見歲終逐疫之制，漢代宮廷中更有大儺、方相氏之職，專責佩熊皮、蒙假面、率眾逐疫。此一傳統本質上是以儀式性行動將「疫鬼」驅離人間，使舊歲之穢氣隨儀式終結而去。到東漢之後，道教興起，原本偏向巫祝性的儺祭逐漸被納入符籙、齋醮與神將系統之中，成為有神聖秩序可循的宗教儀式。

魏晉南北朝時期，道教科儀開始形成系統，尤其天師道、上清、靈寶諸派相繼發展，對驅邪、禳災、解厄之法益形重視。此一階段的文獻，如《太平經》、早期上清經與靈寶經系統，已含有「請神降真」「遣將追攝」「辟除不祥」等觀念，為後世圓儺送神提供了經教基礎。唐代以後，道教齋醮制度化，《道藏》所收大量齋法、醮儀、送聖科儀，明確展現「迎神—供養—送神」的程序模式，使儺的送神環節不再只是民間禮俗，而是道教正統科儀的一部分。

宋元以降，圓儺送神進一步在地方社會中扎根。宋代理學雖對鬼神之事多所節制，但民間與宮觀中的驅疫送神儀式仍持續發展；元明之際，道教與地方戲曲、社火、儺戲深度交融，遂使送神儀式兼具表演、祭祀與社會教化三重功能。明清以來，各地道壇與法派將送神程序寫入科本與科儀本，形成較穩定的地方版本。若從地域流播而論，江西、湖南、貴州、福建、台灣等地至今仍可見保存較完整的儺壇與送神傳統，顯示其歷史層累相當深厚。

主要內容

圓儺送神的核心，在於「送」的程序如何被神聖化、秩序化與可視化。首先是酬謝與設供。儀式進入尾聲時，道士會先齋戒淨壇，復行上香、獻茶、獻酒、進饌、焚表，並以文疏稟告諸神：「今某年某月某日，儺事已畢，恭送尊神回鑾。」此處的酬謝並非形式化致意，而是明確宣示：神明在本次儺事中已盡其職責，凡間亦以供養與祝頌回報其功德。若有還願性質，則會加重供品與焚獻規模，以表敬慎。

其次是送神的行進儀節。圓儺送神常見的做法，是由主壇道士率領執事、樂師、童子、面具扮演者與社眾，沿預設路線進行巡送。其間或有「開天門」「啟龍門」「發將」「送表」等科目，象徵為神明開啟通途。部分地方會以紙紮神輿、神船、神馬作為象徵性載具，亦有焚化符籙、令牌、紙馬，以使神靈循煙火之路歸天。對於儺神、將軍、地方保境神等不同神格，送法各有差異，但共同點都是以「有路可歸」為原則，避免神明滯留人間而生失序。

再者，儀式中往往包含撤壇與禁忌解除。儺壇一旦完成送神，原本陳設的神位、幡幢、面具、法器須按儀式規矩收束或焚化，不得隨意遺置。此舉一方面表示法事圓滿，另一方面也意味著儀式空間恢復常態。若屬地方大型儺會，撤壇後往往伴隨「散福」或「食福」活動，即將祭品分饗參與者，藉由共享神前之物，將神恩轉化為社群福利。這種做法體現道教與民間信仰中「神人共食」的觀念，也使送神儀式從純粹宗教行為延伸為社會整合機制。

最後，圓儺送神的精神內核在於「圓滿」二字。所謂圓，並不只是技術層面的「完成」，更是宗教秩序上的閉合：請神有請神的文、行法有行法的節、送神有送神的度。若請而不送，或送而失儀，則在傳統觀念中皆屬失禮，恐致神人關係失衡。故此科儀往往慎重再三，尤其在道壇實作中，主法者須辨明神名、方位、時辰與送辭，以確保神靈返駕得其所。

相關典籍

與圓儺送神相關的典籍，主要可分為經典文獻、道教科儀書與地方抄本三類。就經典淵源而言，《周禮》《禮記》提供了儺祭與歲終逐疫的早期禮制依據；《後漢書》相關記載則補足漢代大儺制度與方相氏職掌；《太平經》可見道教早期對災厄、請禳與神人交通的思想基礎。

就道教科儀體系而言，《道藏》中若干齋醮、發表、送聖與解厄科儀最具參照價值，如《靈寶玉鑑》《太上洞玄靈寶誦戒威儀》《靈寶領教濟度金書》《正一法文天師教戒科經》等，皆可見送神、遣將、焚疏、謝恩之程序精神。若就送神專門文本來看，民間道壇常用《送神科》《送聖科》《酬神科》《逐疫科》《儺儀科範》等科本；各地法派亦常將此類內容收入《法事全書》《科儀要覽》《道法會元》系統之中，並據地方神譜進行改寫。

此外，地方儺戲與儺壇傳本亦極其重要。江西、湖南、貴州、福建與台灣地區流傳之抄本、口訣本與壇書，往往包含圓儺送神的具體步驟、祝詞、禁忌與步罡形式，對理解實際操作尤具價值。從學術上看，這些文獻補足了正統道藏文獻與地方實作之間的落差，使我們得以更完整地把握圓儺送神的活態傳承。

文化影響

圓儺送神對中國地方社會的影響，首先表現在年度時間秩序的建構。它不只是「把神送走」，更是幫助社群完成對舊歲疫厄、晦氣與不安的象徵性清理，使新的歲時循環得以在心理與宗教層面重新啟動。這種儀式功能，與歲末除舊布新的民俗心理密切相關，亦使圓儺送神成為地方社會凝聚共同記憶的重要節點。

其次，圓儺送神深度推動了儺戲、面具工藝、紙紮藝術與道教音樂的發展。儺面具不只是表演道具，更是神靈臨在的具象媒介；儺舞與步罡也不只是肢體動作，而是具有法術意味的身體技藝。送神儀式常與鑼鼓、法螺、鐃鈸、誦經相互配合，構成一套視聽並重的宗教美學。由此可見，圓儺送神並非單一行為，而是整合了藝術、信仰與社會實踐的綜合文化場域。

再者，在現代文化保存與非物質文化遺產脈絡中，圓儺送神已逐漸從地方性宗教行動轉化為被研究、被展示、被再詮釋的文化資產。這一方面有助於傳統儀式的保存與傳播，另一方面也提醒研究者必須尊重其在地信仰脈絡，避免將其僅視為表演化景觀。從道教研究角度看，圓儺送神的價值不僅在於其「古老」，更在於它仍然活在當代地方社會之中，持續回應人們對平安、秩序與感恩的需求。

相關宗派與神明

圓儺送神所涉及的宗派，主要與正一道、天師道及各地法派壇口密切相關；在部分地區，也與靈寶派的齋醮傳統互有吸納。其神明系統則常見張天師、三官大帝、城隍、王靈官、玄天上帝等護法與主壇神祇；若地方儺神體系完整，亦會依當地傳說加入具體的儺神、將軍與保境神。

學術意義

從宗教史角度觀之，圓儺送神是理解中國「驅疫—酬神—送神」儀式鏈條的重要案例；從道教科儀史角度看，它則展現經教道壇如何吸納上古儺祭，並將其重構為可操作、可傳承、可地方化的儀式系統。尤其在劉厝派的觀點中，此類儀式最能體現道法的實踐性：法不離壇，壇不離民，民不離歲時，而神靈的迎送，正是這一整體秩序最具象的表現。

學術專區

<!-- paper:a00ea593f9d6 -->

• 圓光佛學學報撰稿格式

<!-- paper:f35ac658a949 -->

• 圓光佛學學報官網

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 論文：+5篇
• 2026-04-26 確認錯誤：《道法會元》不是《道藏》中典型的經文/齋醮科儀原典，而是明代道教法術彙編，與前文將其直接列為唐宋以後《道藏》所收的齋醮、送聖科儀代表並不相符。 → 正確：《道法會元》確為明代道教法術與科儀彙編，不屬於典型唐宋《道藏》原典；若原文將其直接表述為“唐宋以後《道藏》所收的齋醮、送聖科儀代表”，則表述不夠準確，應改為“明代以後流行、並被部分後出道教法本所採用的
• 2026-04-26 誤報排除：《正一法文天師教戒科經》這個書名可疑，常見道教典籍中並無這一標準通行書名；若要指正一道科儀或戒律文獻，需核對具體版本與正確書名。
• 2026-04-26 前文說「圓儺送神」是歲時祭儀中代表性的送神典式，後文又說多見於「年終歲末、疫厲流行之際，或儺戲、儺壇活動結束之時」，這將其使用時段擴得過寬；「疫厲流行之際」並非儺送神的固定或典型時點，表述容易造成歷史功能歸屬上的混淆。