歸潛志
《歸潛志》凡十四卷,劉祁著。 簡介 劉祁是金朝太學生,屢試不第,後元兵入汴京,親睹戰爭之殘忍。是書為劉祁於壬辰(1232年)北還,「因暇日記憶,隨得隨書」,以「歸潛」稱書室,遂以為書名。《歸潛志》卷一至卷六為金代人物小傳,記有趙秉文、李純甫、楊雲翼、雷淵、麻九疇等一百二十三位文人言行及詩文,卷七至卷十是雜記軼事,卷十一記金哀宗亡國始末,多作者親眼所見。卷十二《辯亡》分析金朝亡國的原因,他認為貞祐南渡後,宣宗「偏私族類,疏外漢人,其機密謀謨,雖漢相不得預……此所以啟天興之亡也。」卷十三、十四為雜說,多個人感言。元代修《金史》,多采此書,「兩者之行文、取材等相同者,隨處可見」,又如《歸潛志》共涉及金代人物四百餘人,可補《金史》之不足。 《歸潛志》亦有諸多名句流傳,如首卷一開篇就記載了海陵王完顏亮為蕃王時詩: 「大柄若在手,清風滿天下」,卷七曰:「古人謂十年窗下無人問,一舉成名天下知。」《歸潛志》對文學亦有不凡之見解,如卷十三言:「唐以前詩在詩,至宋則多在長短句,今之詩在俗間俚曲。」 版本 本書於元朝至大年間由劉祁同鄉孫和伯首次刊行。另有《知不足齋叢書》本、《學海類編》本。1983
歸潛志
概述
《歸潛志》凡十四卷,劉祁著。
簡介
劉祁是金朝太學生,屢試不第,後元兵入汴京,親睹戰爭之殘忍。是書為劉祁於壬辰(1232年)北還,「因暇日記憶,隨得隨書」,以「歸潛」稱書室,遂以為書名。《歸潛志》卷一至卷六為金代人物小傳,記有趙秉文、李純甫、楊雲翼、雷淵、麻九疇等一百二十三位文人言行及詩文,卷七至卷十是雜記軼事,卷十一記金哀宗亡國始末,多作者親眼所見。卷十二《辯亡》分析金朝亡國的原因,他認為貞祐南渡後,宣宗「偏私族類,疏外漢人,其機密謀謨,雖漢相不得預……此所以啟天興之亡也。」卷十三、十四為雜說,多個人感言。元代修《金史》,多采此書,「兩者之行文、取材等相同者,隨處可見」,又如《歸潛志》共涉及金代人物四百餘人,可補《金史》之不足。
《歸潛志》亦有諸多名句流傳,如首卷一開篇就記載了海陵王完顏亮為蕃王時詩: 「大柄若在手,清風滿天下」,卷七曰:「古人謂十年窗下無人問,一舉成名天下知。」《歸潛志》對文學亦有不凡之見解,如卷十三言:「唐以前詩在詩,至宋則多在長短句,今之詩在俗間俚曲。」
版本
本書於元朝至大年間由劉祁同鄉孫和伯首次刊行。另有《知不足齋叢書》本、《學海類編》本。1983年中華書局刊行崔文印點校本。
注釋 參考資料 王德朋,論劉祁《歸潛志》的史料價值,社會科學輯刊,2004年1期
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-07 誤報排除:《歸潛志》作者劉祁的身份敘述有誤。劉祁是金末元初文人,不是「金朝太學生」可簡化為固定身份;且他並非因「元兵入汴京」而『親睹戰爭之殘忍』的主要經歷描述,與《歸潛志》成書背景的常見表述不完全一致。
- 2026-05-07 誤報排除:「卷十一記金哀宗亡國始末」與前文說明的卷次內容不一致,通常《歸潛志》卷十一為雜記/時事,卷十二才有《辯亡》,此處卷次安排可能有錯。
- 2026-05-07 確認錯誤:「卷十三、十四為雜說,多個人感言」用語不準確,若依通行目錄,末二卷多屬雜記、議論或雜說,但「多個人感言」並非固定或常見的內容概括,屬明顯不精確敘述。 → 正確:《歸潛志》末二卷常見概括確有雜記、議論、雜說等性質;「多個人感言」不是標準目錄術語,但作為內容概述並非必然錯誤。
- 2026-05-07 誤報排除:「唐以前詩在詩,至宋則多在長短句,今之詩在俗間俚曲」標為卷十三《三言》內容有疑點;《歸潛志》中的名句常見引文位置未必如此,且這句通常不是以『三言』作為篇名的穩定對應,可能有張冠李戴風險。
◇法緣留言(—)
載入中…