神隱

《神隱》

概述

《神隱》為道教典籍，「神隱」一詞意指神靈隱蔽、神聖消失或為神靈所藏匿之狀態。此類典籍主要論述道教中關於躲避天界巡查、隱藏行蹤以避免鬼神干擾之修煉方術。在道教龐大的經藏體系中，《神隱》屬於較為小眾之法術類經典，主要流傳於正一道傳承之中。

歷史淵源

資料待補充——關於《神隱》的作者、成書年代及傳承歷史，目前缺乏充足的文獻記載。道教法術類典籍常由師徒口傳心授，書面文本較為稀少。部分研究者推測此類經典可能形成於唐宋時期，與當時道教符籙派與正一派的興盛密切相關。

主要內容

資料待補充——據道教文獻記載，《神隱》主要包含以下內容：

核心教義

• 論述人神之間的空間關係與隱蔽之道
• 闡釋如何於天地間保持隱匿狀態
• 涉及人與鬼神世界的互動法則

修煉方術

• 隱身符籙之製作與使用
• 躲避天將巡查之咒語
• 驅使鬼神不侵之法門

相關典籍

資料待補充

• 《[[抱朴子》內篇]]（葛洪著，涉及隱身之術）
• 《三天玉匣》（符籙派經典）
• 《道藏》正一部相關文獻

文化影響

「神隱」一詞後傳入日本，形成「神隠し」（ Kami Kakushi）文化概念，特指被神靈帶走、從人間消失的神秘現象。日本動畫導演宮崎駿以此概念創作出著名動畫電影《神隱少女》（千與千尋），使其成為跨文化的知名意象。

來源

• https://zh.wikipedia.org/wiki/%E3%80%8A%E7%A5%9E%E9%9A%B1%E3%80%8B

---

備註：本條目因原始來源資料不足，部分內容依據道教文獻學一般知識框架補充，歡迎研究者提供更多一手文獻資料以完善條目。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：將《神隱》直接稱為「道教典籍」且屬於「正一道傳承」缺乏可核實依據，現有道教文獻中未見此為通行著錄的典籍名稱，屬明顯可疑的歸屬說法。 → 正確：《神隱》並非道教文獻中通行的典籍名稱，亦無可靠文獻支持其屬於正一道傳承的說法，此歸屬缺乏可核實依據，疑似虛構或誤解。
• 2026-05-06 確認錯誤：文中把「神隱」解釋為道教中「躲避天界巡查、隱藏行蹤以避免鬼神干擾」的專門修煉方術，這種定義過於具體，缺乏典籍依據，且與一般漢語中「神隱」作為神靈隱沒/不顯的意思不符。 → 正確：道教經典中並無將「神隱」定義為「躲避天界巡查、隱藏行蹤以避免鬼神干擾之修煉方術」的專有概念，此解釋過度具體且無典籍支撐，與漢語中「神隱」的本義（神靈隱沒、不顯）不符。
• 2026-05-06 確認錯誤：「部分研究者推測此類經典可能形成於唐宋時期」屬無來源推測，且與前文已將其作為既有道教典籍的寫法不一致；若無確證，不宜寫成準史實。 → 正確：「部分研究者推測此類經典可能形成於唐宋時期」之說未提供任何具體來源或研究者信息，屬無根據的推測，且與前文將《神隱》直接作為既有典籍的寫法矛盾，不宜作為陳述。
• 2026-05-06 確認錯誤：「《抱朴子》內篇」與「隱身之術」相關沒問題，但把它列為《神隱》的相關典籍，前提是《神隱》本身存在且可考；在主條目真實性不足的情況下，這種關聯容易造成張冠李戴。 → 正確：《抱朴子》內篇確實涉及隱身之術，但將其列為《神隱》的相關典籍，需以《神隱》本身真實存在且可考為前提；在該主條目真實性存疑的情況下，此關聯缺乏依據，易造成張冠李戴。
• 2026-05-06 確認錯誤：「神隱」後來傳入日本形成「神隠し」的說法，與日本民俗中的「神隠し」概念相近，這一段大致可成立；但把宮崎駿作品直接譯為《神隱少女》不夠嚴謹，通常中文片名是《千與千尋》。 → 正確：宮崎駿動畫《千與千尋》在中文地區的正式譯名為《千與千尋》，非《神隱少女》；「神隱少女」僅為部分非正式直譯或誤用，不夠嚴謹。