說郛

說郛

概述

《說郛》，元末陶宗儀編纂，共100卷。

《說郛》即五經眾說，書名取揚子語「天地萬物郭也，五經眾說郛也」。《說郛》收集秦漢至宋元名家作品，如百家雜記、筆記、詩話等，順治四年（1647年）編成，共搜集古籍1292種，條目數萬，有經史傳記、百氏雜書、考古博物、山川風土、蟲魚草木、詩詞評論等。書成不久陶宗儀病逝，抄本多被松江文士收藏。楊維楨為之序：「學者得是書，開所聞擴所見者多矣。」《四庫提要》評：「是書實仿曾慥《類說》之例，每篇略存大概，不必求全。多歷代史志所不載」。

《說郛》一書輾轉流傳，卷多散佚，成化十七年（1481年），郁文博在龔某家借得此書，閱罷後以為「是書搜集萬事萬物，備載無遺，有益後人。」又覺字多訛誤，遂補為一百卷。已非陶宗儀之舊。明代景泰年間校刊《說郛》120卷。清初陶珽編有120卷本，是今世通行本，但錯誤很多，又非郁文博之舊。清初江南書坊取《說郛》舊版，分類重編為《錦囊小史》、《群芳清玩》等書。還有《續說郛》46卷本，收集有名家著述527種。

1990年8月，上海古籍出版社集陶宗儀版《說郛》、陶珽版《說郛》120卷本和《續說郛》46卷本，影印出版，定名為《說郛》三種。

參考資料

來源

• 說郛

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-07 誤報排除：「《說郛》即五經眾說」不符史實；《說郛》是類書/叢書性筆記彙編，並非「五經眾說」的專稱。且書名出自揚雄語，原意是「天地萬物郭也，五經眾說郛也」，但不能簡化成《說郛》即五經眾說。
• 2026-05-07 確認錯誤：年份明顯矛盾：前文說《說郛》為元末陶宗儀編纂，但又稱「順治四年（1647年）編成」，兩者不可能同時成立。順治四年是清初，不是元末。 → 正確：若原文同時出現「元末陶宗儀編纂」與「順治四年（1647年）編成」，則年代確有矛盾：陶宗儀為元末明初人，不可能在清初順治年間才編成。
• 2026-05-07 確認錯誤：「書成不久陶宗儀病逝」與前述順治四年編成矛盾。陶宗儀是元明之際人物，不能在1647年後才「書成不久」病逝。 → 正確：若文本確寫「順治四年（1647年）編成...書成不久陶宗儀病逝」，則與陶宗儀生卒時代不符，屬明顯矛盾。
• 2026-05-07 誤報排除：「成化十七年（1481年）」與成化紀年不符。成化十七年對應公元1481年，紀年本身無錯；但文中說郁文博在此年借得此書並「補為一百卷」屬可疑表述，因前文已稱原書「共100卷」，此處又說補為一百卷，前後重複且邏輯不通。
• 2026-05-07 誤報排除：「明代景泰年間校刊《說郛》120卷」與「成化十七年……遂補為一百卷」之間存在版本敘述衝突：一處說景泰年間已校刊120卷，另一處又說1481年補成100卷，版本數字前後不一致。
• 2026-05-07 誤報排除：「清初陶珽編有120卷本，是今世通行本」不準確，因《說郛》版本傳承複雜，陶珽本確為重要通行本之一，但「今世通行本」表述過於絕對，且前文又提到1990年上海古籍出版社影印《說郛》三種，不能直接說清初本就是唯一通行本。
• 2026-05-07 誤報排除：「1990年8月，上海古籍出版社集...影印出版，定名為《說郛》三種」屬於出版整理說明，與前文版本敘述可並存，無明顯錯誤；但若作為《說郛》本體的年份，容易混淆成原書編成時間。