小五義

小五義

概述

《小五義》及其續作《續小五義》是清朝光緒年間流傳的俠義評書，屬「三俠五義」系列的續作。全書以「小五義」——即五鼠後人——為核心人物，講述群俠於私為白玉堂報仇、於忠協助平定藩王作亂、於義懲治為惡盜匪的故事。此書融合武俠、公案與神怪元素，展現俠義精神與忠孝節義的傳統價值觀，在民間具有廣泛影響力。

歷史淵源

《小五義》成書於清朝光緒年間，具體時間約在光緒十六年（1890年）善成堂刻印版問世之際。關於作者归属，歷來存在爭議：

• 石玉昆說：善成堂刻印版署名「文光樓主人」的序文中，明確記載作者為石玉昆。
• 佚名說：胡適等學者指出，《小五義》與*《三俠五義》*內容前後不一，且石玉昆去世十多年後《小五義》方才出版，具體接續者已不可考。

《小五義》承襲自清代說書藝術傳統，屬口耳相傳的評書底本，後經整理刻印成書。其與《三俠五義》、《七俠五義》構成俠義公案小說的重要系列。

主要內容

故事背景

《小五義》延續《三俠五義》的世界觀，時代設定為北宋宋[[仁宗]]時期。主要矛盾圍繞襄陽王叛亂展開，朝廷與俠客聯手對抗地方勢力與江湖盜匪。

小五義主線

敘事焦點集中於：

1. 襄陽王陰謀：破解襄陽王勾結西夏所設種種陰謀
2. 尋回官印：追回被盜走的顏查散官印
3. 大破銅網陣：攻破襄陽王府機關重重的銅網陣
4. 剿匪行動：討伐為襄陽王所用的各地盜匪，如策反君山寨主鍾雄、剷除郭家營、東方家族、朝天嶺盜匪等

續小五義主線

以飛賊白菊花晏飛竊取皇帝衣冠為導火線，群俠奉命追捕為主要情節。白菊花雖與襄陽王無直接關聯，但其逃亡途中遇到的反派多為襄陽王餘黨。內容包羅萬象，包括各式寶刀寶劍、暗器短打、機關陣法（銅網陣、藏珍樓），並由討伐盜賊的械鬥衍生至大規模國家作戰。

核心悲劇

書中五義多已成家立室，而白玉堂在第三回探查襄陽王府機密時，中了王府中的銅網陣，遭萬箭創身而殉職。死後仍站立挺挺，令賊人大為驚駭。其姪子白芸生代叔為國效命，成為「小五義」重要成員。

小五義人物

「小五義」核心成員

人物	父親	綽號	特徵與武器
白芸生	白玉堂之姪	玉面專諸	短槍、魚腸劍
盧珍	鑽天鼠盧方	粉面子都	短戟，師承盧方及白玉堂，亦善水性
韓天錦	徹地鼠韓彰（義子）	霹靂鬼	淬棒，力大無窮
徐良	穿山鼠徐慶	山西雁、白眉大俠、多臂人熊	金絲大環刀、青龍劍，擅暗器與易容
艾虎	—	小俠、小義士	智化之徒、歐陽春義子

七俠要角

• 北俠歐陽春：武器七星寶刀，後出家於護國寺修道
• 南俓展昭：御前四品帶刀護衛，欽赐御貓稱號
• 黑妖狐智化：足智多謀，曾設計栽贓與詐降
• 雙俓丁兆蘭、丁兆惠：展昭內兄
• 小諸葛沈仲元：年輕氣盛，善謀劃

朝廷與開封府

• 宋仁宗：北宋皇帝
• 包拯：龍圖閣大學士，文曲星下凡
• 顏查散：巡查大人，白玉堂義兄
• 公孫策：開封府師爺
• 王朝、馬漢、張龍、趙虎：四大捕快

相關典籍

• 《三俠五義》：小五義之前身，為俠義公案小說經典
• 《七俠五義》：三俠五義的另一版本
• 《續小五義》：小五義之直接續作

文化影響

《小五義》及其續作在中國通俗文學史上具有重要地位：

1. 俠義文學典範：奠定「七俠五義」系列文學傳統，影響後世武俠小說發展
2. 說書藝術結晶：體現清代口頭文學到書面文學的轉化過程
3. 民間[[信仰]]融合：書中涉及神怪、機關陣法等元素，反映道教文化與武俠敘事的交匯
4. 價值觀傳播：弘揚忠、孝、義、俠等傳統道德觀念

書中人物如展昭、包拯、白玉堂等形象深入人心，至今仍在戲曲、影視作品中反复改編再現。

來源

• 維基百科編者。《小五義》。維基百科，自由的百科全書。https://zh.wikipedia.org/wiki/小五義（存取[日](/n/concept/%E6%97%A5)期：2026年4月22日）

延伸閱讀

• 《小五義》全文在線閱讀（簡體）
• 《續小五義》全文在線閱讀（簡體）

校對記錄

• 2026-05-07 誤報排除：《三俠五義》/《七俠五義》與《小五義》的關係表述有誤：通常《七俠五義》是《三俠五義》的另一常見版本/改編名，而不是「三俠五義的另一版本」後再作為《小五義》之前身；《小五義》是承接《三俠五義》人物系統的續書。
• 2026-05-07 確認錯誤：人物稱號有明顯錯誤：展昭的稱號是「御貓」，不是「御貓」外再配「南俓」；此處「南俓」應為「南俠」。 → 正確：展昭的稱號為「南俠」或「御貓」，此處「南俓」應為「南俠」之誤。
• 2026-05-07 誤報排除：公孫策的人物身分錯誤：公孫策不是開封府師爺，而是《三俠五義》系統中與包公相關的重要文士/謀士形象，常被稱作包公幕賓或師爺類角色，但「開封府師爺」作為定稱不精確，且與一般文本中的正式介紹不符。
• 2026-05-07 確認錯誤：包拯的官職表述有不準確之處：在《三俠五義》相關敘事中，包拯常見稱呼為「包公」「包青天」，歷史上曾任龍圖閣直學士等職；此處寫成「龍圖閣大學士」與常見史實/文學稱謂不符。 → 正確：包拯在歷史上的官職為龍圖閣直學士，非「龍圖閣大學士」；文學作品中有時誇張稱為大學士，但此處引述與史實不符。
• 2026-05-07 確認錯誤：史實與作品背景混淆：文中說《小五義》成書於光緒年間並將其與石玉昆直接掛鉤，但石玉昆是較早時期的評書整理/傳述者，將《小五義》明確說成其作品存在較大爭議；若作為定論，表述過於武斷。 → 正確：《小五義》作者存在爭議，通常認為是清代無名氏續作，石玉昆為早期評話底本傳述者，直接定為石玉昆作品過於武斷。