📜 經文✓ 品質審核
行氣玉佩銘
《行氣銘》,出土文物。舊稱為行氣玉珮銘或行氣玉銘,約作於戰國後期,是用玉石雕刻的藝術品,更名的原因是後代發現文物拓本並非由玉珮上翻印,原文刻於十二面玉柱上。玉柱高5.3厘米,直徑3.5厘米。為現存最早的氣功理論資料,現藏天津歷史博物館。 過去郭沫若先生認為它是戰國初期的作品,於省吾先生認為它是晚周作品。 內容主旨 其上有銘文,同字連續處以橫畫二筆之重文符號表示,若計入重文,銘文共四十五字:「行氣,深則畜(蓄)、畜(蓄)則伸、伸則下、下則定、定則固、固則萌、萌則長、長則退、退則天、天幾舂在上、地幾舂在下。順則生、逆則死。」有學者認為是最早的關於內氣煉養方法的文字描述,亦有學者認為此物是房中術的記載文獻。 台灣學者郭革凡先生則認為它是最早的針灸與醫療氣功文獻。 參考資料 外部連結
行氣玉佩銘
概述
《行氣銘》,出土文物。舊稱為行氣玉珮銘或行氣玉銘,約作於戰國後期,是用玉石雕刻的藝術品,更名的原因是後代發現文物拓本並非由玉珮上翻印,原文刻於十二面玉柱上。玉柱高5.3厘米,直徑3.5厘米。為現存最早的氣功理論資料,現藏天津歷史博物館。
過去郭沫若先生認為它是戰國初期的作品,於省吾先生認為它是晚周作品。
內容主旨
其上有銘文,同字連續處以橫畫二筆之重文符號表示,若計入重文,銘文共四十五字:「行氣,深則畜(蓄)、畜(蓄)則伸、伸則下、下則定、定則固、固則萌、萌則長、長則退、退則天、天幾舂在上、地幾舂在下。順則生、逆則死。」有學者認為是最早的關於內氣煉養方法的文字描述,亦有學者認為此物是房中術的記載文獻。 台灣學者郭革凡先生則認為它是最早的針灸與醫療氣功文獻。
參考資料 外部連結
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-07 誤報排除:將《行氣銘》說成“用玉石雕刻的藝術品”不準確;它是戰國時期刻銘文的玉器(玉柱/玉佩類器物)本身,不是以『藝術品』作為器物類別的史實表述。
- 2026-05-07 誤報排除:“現存最早的氣功理論資料”屬於帶有強烈學術判斷的表述,且“氣功”為近代概念,用來直接指稱戰國銘文容易造成時代歸屬不當,較常見說法是早期導引/養生文獻。
- 2026-05-07 確認錯誤:“原文刻於十二面玉柱上”與前文“玉佩”說法不一致,若此條目主體是『行氣玉佩銘』,應明確說明其實為十二面玉柱而非玉佩,以免器物形制表述前後矛盾。 → 正確:《行氣銘》舊稱行氣玉珮銘、行氣玉銘,出土器物為戰國時期的十二面玉柱(玉器)銘文,條目若同時稱作玉佩又說原文刻於十二面玉柱上,確有形制表述不一致問題。
- 2026-05-07 確認錯誤:“現藏天津歷史博物館”疑為館名不準確,通常應為『天津市博物館』或相關新館/舊館名稱;『天津歷史博物館』不是常見的正式館名表述。 → 正確:“現藏天津歷史博物館”的館名表述可疑,應核對正式館名;常見寫法多為天津市相關博物館名稱,而非“天津歷史博物館”。
- 2026-05-07 誤報排除:“郭沫若先生認為它是戰國初期的作品,於省吾先生認為是晚周作品”表述基本可成立,但“戰國初期”與“晚周”都屬概略分期,若作為定論需加註來源;目前句子本身不算明顯錯誤。
- 2026-05-07 誤報排除:“天幾舂在上、地幾舂在下”中的“幾舂”字形/釋讀可疑,常見傳世釋文多作“天幾舂在上,地幾舂在下”類似,但此處與全文其他字數統計、重文處理混在一起,屬於釋文整理問題,可能有錄入或轉寫不一致。
◇法緣留言(—)
載入中…