五嶽信仰

五嶽信仰

概述

東嶽泰山

五嶽，是中國五大名山的總稱，分別為東嶽山東泰安的泰山、西嶽陝西華陰的華山、中嶽河南登封的嵩山、北嶽山西渾源的恆山、南嶽湖南衡陽的衡山，有些研究認為，「五嶽」一詞來源於中國的五行思想與對山嶽、山神的崇拜，傳說盤古死後，頭和四肢化為五嶽。雖然五嶽不是中國海拔最高的山群，但由於高聳在平原上，故在古人眼中格外險峻，加上不少名人雅士的祭祀、作詩、修行或到訪，留下遺蹟，因此大大增添了五嶽的聲譽。

起源

五嶽起源於古代中國人的山川崇拜，是和國君對山神的祭祀聯繫在一起的。五嶽一詞始見於《周禮》的「春官·大宗伯」：「以血祭祭社稷、五祀、五嶽。」《禮記》「王制」記載：「天子祭天下名山大川，五嶽視三公，四瀆視諸侯。諸侯祭名山大川之在其地者。」這裡的五嶽並沒有列出具體山名。東漢的鄭玄對《周禮》的注釋說：「五嶽，東曰岱宗、南嶽曰衡山、西嶽曰華山、北嶽曰恆山、中嶽曰嵩山。」

但是，歷史上所稱的北嶽恆山，其所指的並不是如今的山西恆山。北嶽恆山在歷史上長期都是指河北省曲陽的大茂山（古稱恆山），直到1660年才由山西的恆山所取代。

一些中國的地方割據政權，也曾以自己的視角封過五嶽，例如三國時代，東吳的孫皓封離縣（現於江蘇宜興縣）為中嶽，又封其南的荊南山為南嶽。五代十國時期，閩帝王延均封霍童山（現於福建寧德縣）為東嶽，高蓋山（現於永泰縣）為西嶽。

因受中國文化的影響，古代朝鮮、雲南也曾封過五嶽。

泰山 嵩山 華山 衡山 恆山 天柱山 大茂山 class=notpageimage| 五嶽的位置（包含新舊南北嶽） 名稱

至於為何取五嶽，而非其它數字，人們經過研究，認為中國五嶽制度立始於漢朝，可能是當時的一些經學家根據殷商時的五方（東、南、西、北、中）和五色（青、赤、白、黑、黃）等觀念，加以附會而成。

五嶽具體山名見諸文字並得到官方確認，是在秦漢時期。《爾雅》「釋山」和秦朝人伏生所做的《尚書·大傳》都記載了五嶽分別為「岱（泰）山、霍山、華山、恆山、嵩高（嵩山）」。其中的霍山，又稱衡山。*《漢書》*的「郊祀志」載，漢宣帝在公元前61年（神爵元年）頒詔，正式確定東嶽為泰山、西嶽為華山、南嶽為霍山（即衡山）、北嶽為常山（即恆山）、中嶽為嵩山。除了嵩山外，確定這四山為四岳，可能早在《周禮》成書的春秋或戰國時期，最晚也在西漢時期。

神化

漢武帝之後中國歷代皇帝都對五嶽不斷加封，唐代把五嶽封為王，宋代加封為帝，元代繼續加封為帝，到了明代更被加封為神。

道教創立以後，繼續將五嶽神化，認為五嶽乃是神仙居住之地，把東嶽稱為蓬玄太空洞天，南嶽稱為朱陵太虛洞天，西嶽稱為太極總仙洞天，北嶽稱為太乙總玄洞天，中嶽稱為上聖司真洞天。

道教典籍《太清金闕玉華仙書八極神章三皇內秘文》記載：「南嶽司命者，隋魏夫人也。東岳司命者，乃紫微王夫人也。西嶽司命者，乃西王母第十三愛女也。北嶽司命者，乃唐臣崔府君也。中嶽司命者，乃唐臣李靖也。」

晉朝的道士葛洪在《枕中書》中，融合了五行所代表的方位和顏色的說法（木代表東方，青色；火代表南方，赤色；金代表西方，白色，水代表北方，黑色，土代表中央，黃色），聲稱太昊為青帝，治東嶽岱宗山（泰山），祝融為赤帝，治南嶽衡霍山（即天柱山），金天氏為白帝，治西嶽華陰山（即華山），顓頊為黑帝，治北嶽太恆山（即恆山），軒轅氏為黃帝，治中嶽嵩高山（即嵩山）。

五嶽的介紹 東嶽 泰山

東嶽歷來即指泰山，古名為「岱宗」或「岱山」，「岱」即大、長輩之意。泰山素有「天下名山第一」、「五嶽之首」的美譽。孔子讚嘆說「登東山而小魯，登泰山而小天下」。西漢的東方朔稱「泰山吞西華，壓南衡，駕中嵩，軼北恆，為五嶽之長」。 杜甫等名人雅士也都曾到訪此山，並留下詩句。

泰山是中國古代文明的重要發源地之一，同時是齊魯文化的中心，也是中國道教聖地之一，在歷代具有神山的地位，《史記集解》所載：「天高不可及，於泰山上立封禪而祭之，冀近神靈也。」因此泰山經常是設壇祭祀，舉行封禪大典之地。第一個在此舉行大規模封禪儀式的是秦始皇，漢武帝數次封泰山，而歷代共有72位皇帝到泰山封禪。

泰山海拔1532.7米，在五嶽里居中。

南嶽

南嶽最初是指湖南省衡山，後來一度改指安徽省潛山的天柱山。天柱山古代又稱霍山、衡山、皖山、潛山。漢武帝在公元前106年（元封五年）明確改立天柱山為南嶽。而根據最晚完成於秦、漢年間的《爾雅》「釋山篇」記載：「霍山為南嶽。」東晉人郭璞對此注釋說：「霍山指天柱山。」北宋樂史《太平寰宇記》記載：「霍山一名衡山」。《潛山縣誌》記載：「秦漢渭楚南衡山為湘山，霍山天柱山為衡山。」可見，古書中所說的南嶽衡山，也可以是指安徽的天柱山。 根據《漢書地理志》所言，禹貢的衡山在西漢長沙國境內。

隋文帝在公元589年（開皇九年）重新將湖南衡山定為南嶽。衡山古名為壽嶽。據《星經》所載

來源

• 五嶽

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

五嶽信仰的歷史淵源，當上溯至先秦時期的山川祭祀與方位觀念。周代禮制已將名山大川納入國家祭典，五嶽不僅被視為天地氣化所鍾之靈山，亦承載王權經緯天下的象徵意義。至秦漢以降，隨著郊祀、封禪及天人感應思想的發展，五嶽逐步由泛指名山的祭祀對象，轉化為具有明確方位與職司的國家級神靈體系。其中，泰山尤居核心地位，既為東方鎮山，亦與受命、封禪及魂魄歸宿等觀念相互交織。魏晉南北朝以後，道教神靈官僚化的發展，進一步將五嶽納入天曹、地府與山岳府司的結構之中，使其由政治禮制中的山神，轉化為兼具護國、司命、治鬼等功能的尊神。隋唐以降，歷代帝王屢加封號，遂使五嶽信仰完成由古禮、民間崇拜而入道教神系的歷史演變。

主要內容

五嶽信仰的主要內容，係以五方五行的宇宙論為基礎，將東嶽泰山、南嶽衡山、西嶽華山、北嶽恆山與中嶽嵩山賦予方位、季節、德性與神職之對應關係，使山岳不僅是地理實體，亦成為天地氣運運行的樞紐。道教與民間信仰中，五嶽多被尊為鎮守一方的神靈，主司山川地脈、風雨寒暑、國土安寧，並與生死簿籍、罪福報應、魂魄歸宿等幽冥職能相聯。其信仰實踐除王朝祭典外，亦見於道教科儀中的朝禮、醮祭與祈禳，透過上章、步罡、誦咒、獻供等儀式，建立人神交通與秩序感。故五嶽信仰兼具自然神聖化、政治合法性與宗教救度三重意涵，為道教宇宙觀與中國傳統禮制交會的重要表現。

相關典籍

五嶽信仰之相關典籍，主要散見於經史、禮書、道藏與地方文獻之中。自《爾雅·釋山》以降，五嶽名號與方位秩序逐漸定型；《史記·封禪書》《漢書·郊祀志》則保存秦漢以來山川祭祀與國家祀典的關鍵材料，可見五嶽由自然山岳轉化為國家祭祀對象的歷程。唐宋以後，《大唐開元禮》及諸代會要、會典，對五嶽封號、祭儀與祀制屢有規範，反映其制度化發展。道教方面，《道藏》所收靈寶科儀、齋醮章表、寶誥讚文及神真傳記，往往兼涉五嶽神靈的請祀、鎮護與度亡功能，為理解其宗教意義的重要依據。又如各地山志、廟志、碑刻與方志，常記載嶽廟重修、香火沿革與靈驗事蹟，呈現五嶽信仰在地方社會中的實踐樣貌。這些文獻彼此交織，構成五嶽信仰由官方祀典、道教儀式至民間崇奉的多層次歷史圖景。

文化影響

五嶽信仰的文化影響，主要在於其將原本屬於國家禮制與宇宙秩序的山岳崇拜，轉化為兼具地方性與日常性的宗教實踐。五嶽作為方位與疆域秩序的象徵，不僅塑造了中國傳統對「天下」空間的理解，也使山岳之神成為連結天命、王權與民間倫理的重要媒介。歷代嶽廟、朝山與封禪遺緒，進一步促成廟會、進香、還願等民俗活動的發展，使五嶽信仰深入鄉里社會，成為地方認同與社群整合的核心資源。另一方面，五嶽意象廣泛滲入詩文、碑刻、繪畫與道教科儀之中，形成兼具雄奇審美與神聖象徵的文化表述。其神格亦常與陰陽、生死、鎮護等觀念相連，影響後世對山川靈驗、報應秩序與地方神明體系的理解，故五嶽信仰不僅是宗教現象，亦是中國傳統文化結構的重要組成部分。

學術專區

<!-- paper:f22b8da56114 -->

• 五嶽娘娘

<!-- paper:8e78e258ec2e -->

• 洞玄靈寶五嶽古本真形圖全文

校對記錄

• 2026-04-21 誤報排除：「五嶽一詞始見於《周禮》」這句過於絕對，且同段又說五嶽具體山名在秦漢時期才見諸文字並得到官方確認；前後表述容易造成時間線混亂。更明確地說，周禮記的是五嶽作為祭祀對象，未列具體山名。
• 2026-04-21 誤報排除：「漢武帝在公元前106年（元封五年）明確改立天柱山為南嶽」與前文「南嶽最初是指湖南省衡山，後來一度改指安徽省潛山的天柱山」表述不精確。南嶽在西漢確曾有霍山/天柱山之說，但「明確改立」容易寫成唯一且終局的定論，與後文隋文帝再改回衡山的歷史演變不一致。
• 2026-04-21 誤報排除：「北嶽恆山在歷史上長期都是指河北省曲陽的大茂山（古稱恆山），直到1660年才由山西的恆山所取代」這句年份明顯可疑，且與一般通行說法不符。北嶽由河北曲陽大茂山轉為山西渾源恆山的改定時間通常不會寫成1660年這麼晚的單一年份。
• 2026-04-21 誤報排除：「唐代把五嶽封為王，宋代加封為帝，元代繼續加封為帝，到了明代更被加封為神」這句對朝代封號概括過度且有明顯問題。五嶽受封名號在唐宋元明各朝並不只是單純的「王→帝→帝→神」線性演變，尤其明代對五嶽的正式尊封並非簡單概括為「加封為神」即可。
• 2026-04-21 「南嶽稱為朱陵太虛洞天」這個名稱有疑似拆字/排版混亂，且道教洞天名稱與五嶽對應的標準表述通常不是這種寫法；同段其他幾個洞天名也有明顯排版異常，疑似來源擷取錯誤。
• 2026-04-21 「北嶽稱為太乙總玄洞天」前後脈絡中，五嶽洞天名稱與司命神名混在一起，容易造成概念混淆；同段又出現多處道號/神名對應，不易判斷正確性，且「北嶽司命者，乃唐臣崔府君也」等說法在通行道教神譜中較特殊，需再核對來源。
• 2026-04-21 「泰山海拔1532.7米，在五嶽里居中」不算明顯錯誤，但按常見五嶽海拔排序，泰山高度通常介於幾座山之間，『居中』這種說法取決於是否以現代統一測量值計算，屬於容易引起爭議的概括。
• 2026-04-21 格式校正：5 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +294字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +263字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +318字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +302字
• 2026-04-21 論文：+5篇
• 2026-04-27 確認錯誤：原文稱「東漢的鄭玄對《周禮》的注釋」列出五嶽為東岱宗、南衡山、西華山、北恆山、中嵩山，但這套順序與後文所引漢宣帝正式確定的五嶽方位一致，並非鄭玄『對《周禮》注釋』所獨有；此處屬可疑表述，且《周禮》本身未列具體山名。 → 正確：鄭玄對《周禮》的注釋中確有「五嶽，東曰岱宗、南曰衡山、西曰華山、北曰恆山、中曰嵩山」之說；但需注意《周禮》本文並未直接列出這些具體山名，該說法屬後世注疏對五嶽方位與山名的詮釋。
• 2026-04-27 確認錯誤：原文稱「北嶽恆山…直到1660年才由山西的恆山所取代」年份明顯有誤。北嶽由河北曲陽大茂山轉為山西恆山，通常是清順治年間、即17世紀中葉的事，但不是可確定為1660年這個年份；且這裡把「恆山」與「山西的恆山」直接對立，表述過於簡化。 → 正確：北嶽的主祀山在歷代有變動，通常說明為由河北曲陽大茂山（古恆山）轉至今山西浑源恆山，時間一般認為在清初順治年間前後，難以精確寫成「1660年才由山西的恆山所取代」。
• 2026-04-27 確認錯誤：原文說「古代朝鮮、雲南也曾封過五嶽」有明顯歸類問題：雲南不是古代政權或國家，不能與朝鮮並列為「封過五嶽」的主體；若指雲南地方政權或地方仿效祭祀，應明確說明。 → 正確：「古代朝鮮、雲南也曾封過五嶽」表述不夠精確。朝鮮作為政權/國家可作比較，但「雲南」應改為雲南地方政權或地方仿效祭祀，不宜與朝鮮並列為同一層級主體。
• 2026-04-27 確認錯誤：原文「唐代把五嶽封為王，宋代加封為帝，元代繼續加封為帝，到了明代更被加封為神」與通行史實不符。五嶽在唐宋元明確有加封演變，但「明代加封為神」過於籠統，且並非從『帝』到『神』的單一轉折；明代也有沿用並重整封號的情形。 → 正確：五嶽封號在唐、宋、元、明各代確有演變，但不能簡化為「唐封王、宋加封帝、元續封帝、明代更加封為神」的單線敘述；明代多是沿用、整飭與重定封號，並非單純由帝降為神。
• 2026-04-27 確認錯誤：原文稱「南嶽最初是指湖南省衡山，後來一度改指安徽省潛山的天柱山。天柱山古代又稱霍山、衡山、皖山、潛山。漢武帝在公元前106年（元封五年）明確改立天柱山為南嶽」這段與前文『漢宣帝在公元前61年正式確定南嶽為霍山（即衡山）』相衝突：前後對南嶽的官方指定時間與地點不同，且『天柱山為南嶽』與『霍山/衡山為南嶽』之間的轉換關係沒有清楚交代，造成明顯矛盾。 → 正確：南嶽在先秦漢初至西漢中後期的認定歷經變化，相關材料中確有「霍山為南嶽」與後來對衡山/天柱山的不同認定，但把漢武帝改立天柱山、漢宣帝又正式確定為霍山（即衡山）並列，若不交代制度沿革與時段差異，容易造成前
• 2026-04-27 確認錯誤：原文引《枕中書》稱「祝融為赤帝，治南嶽衡霍山（即天柱山）」有張冠李戴或地名混亂問題。『衡霍山』通常是衡山與霍山的並稱，不等於『天柱山』；若要說南嶽在某些時期指天柱山，應另外說明，不宜直接把『衡霍山』括為『即天柱山』。 → 正確：《枕中書》中的「南嶽衡霍山」是衡山與霍山並稱的傳統寫法，不能直接等同於天柱山；若要指稱南嶽在某些時期曾指天柱山，需另加說明其歷史階段與名號轉換。
• 2026-04-27 確認錯誤：原文「泰山海拔1532.7米，在五嶽里居中」不對。五嶽中泰山海拔並非居中，而是低於華山、恆山（北嶽山西恆山）、衡山等多數五嶽山體，若按現行五嶽比較，『居中』明顯錯誤。 → 正確：「泰山海拔1532.7米，在五嶽里居中」不準確。若按現行通行數據，五嶽高度排序中泰山並非居中，而大致處於偏低位置；「居中」屬錯誤表述。
• 2026-04-27 原文「衡山古名為壽嶽。據《星經》所載」句子不完整，且前後未交代所引內容，屬明顯殘缺文本；雖非史實錯誤，但作為節點內容有明顯不合理。