機心

機心

概述

庄子将像机械一样复杂机巧的心思称为机心。后人作为对比将顺应自然的心思为道心。这里“自然”指道学上的自然，即“道”，道学中认为万事万物的道理，并非现在人们说的自然环境。

庄子是道学先贤，在《天地》篇中引用的寓言，引审出机心和道心。《庄子·外篇·天地第十二》载：“……子贡曰：‘有械于此，一日浸百畦，用力甚寡而见功多，夫子不欲乎？’为圃者仰而视之曰：‘奈何？’曰：‘凿木为机，后重前轻，挈水若抽，数如汤，其名曰槔。’为圃者忿然作色而笑曰：‘吾闻之吾师，有机械者必有机事，有机事者必有机心。机心存于胸中，则纯白不备。纯白不备，则神生不定。神生不定者，道之所不载也。吾非不知，羞而不为也。’子贡瞒然，俯而不对。”

庄子寓言指的是借他人之口表达自己的意见，故事是杜撰而非史实。

歷史淵源

「機心」一詞最早可追溯至先秦道家文獻，尤以《莊子》論述最為深刻。《莊子·天地》所謂「有機械者必有機事，有機事者必有機心」，意在指出人一旦倚賴人為巧作與外在技術，便容易滋生功利計較、權謀算算之心，進而背離自然本真。莊子藉由對機巧、造作與文明技術的批判，建立起反對世俗營營、崇尚樸素無偽的思想基調。魏晉以後，玄學與養生之學承繼莊義，逐漸將去機心與寡欲、養神相結合；及至道教形成並制度化後，此一觀念更被納入齋戒、存思與內修工夫之中，成為澄心息慮、返樸歸真的重要原則。南北朝至唐宋道教文獻中常見「澄心」「息慮」「絕機」「去欲」等語，皆可視為機心批判在宗教實踐層面的延伸。

主要內容

道教所論「機心」，多指以利害計較、巧智算度主導心念之狀態，與清靜自然之道相背。其主要問題不僅在於言行失其本真，使人以外在功利取代內在誠敬，更在於心神因持續思慮而外馳耗散，致使神氣不寧、修養難進。於個人層面，機心易引發妄作與矯飾，使修持流於形式而失其實；於人際與社會層面，則會造成彼此猜防、競逐加劇，破壞和諧秩序。故道教修行多以「虛心」「寡欲」「守靜」對治之，強調減少刻意造作，避免求奇務巧，轉而重視誠敬持守、積功累德與日常涵養。無論誦經、存思、坐忘或內丹工夫，皆要求心不外馳、意不雜亂，否則雖具形式，終難契入道境。機心之害因此兼具倫理與工夫論雙重意義。

相關典籍

《莊子》為論機心之最核心典籍，尤以〈天地〉、〈外物〉、〈胠篋〉等篇反覆申說機心之害，藉養鳥、舟子、木匠、漁父等寓言，揭示人心一涉巧智與計較，便易背離自然本真。其後《列子》亦承此脈絡，如偃師故事以機關之巧映照人心之巧，進一步凸顯機心與人工造作之關聯。道教典籍雖未必直接沿用「機心」一語，然《老子》所倡無為、少私寡欲、見素抱樸，已構成理解此概念的重要思想背景；《太上老君說常清靜經》及諸靜功、守一、存神類文獻，則以去除塵念、澄定心神為修持要義，實即對機心的調治與超越。至宋元以降內丹著作，如《悟真篇》系統，更強調心念不妄動、意守中和，以免流於巧偽偏勝。故相關典籍所共同指向者，乃是如何使心不為外境役使、知見不落於機詐，從而復歸於清靜自然之道。

文化影響

「機心」一詞在中國文化史上具有持久而深遠的影響，尤以修身論、處世觀與藝術審美最為顯著。道教對機心之警惕，強調去巧存真、返樸歸自然，遂使此語在後世常用以批評過度算計、矯飾逢迎與權謀機變，並成為士人自我省察的重要概念。自宋元以降，文人論書畫、詩文、園林與器物時，尤重「不露機心」「貴在天然」，其實皆承繼道家崇尚無為、尚質與內在澄明的審美取向。進入近現代，機心之議亦被轉化為對技術治理、資訊操控與人際表演的反思；在此意義上，它不僅是傳統哲學術語，亦是中國文化對「聰明」與「真誠」關係的深層辨析，提醒人們過度機巧終可能反損其本真與安定。

學術專區

• 禪機山仙佛寺 PDF 全文
• 南華大學機構典藏
• 針刺治療機制研究進展

不要混同

不要把 機心 與 無為、道德經、自然、道德经、道家思想、心 直接混同；它們只是由 《A Daoist-Inspired Critique of AI's Promises: Patterns, Predictions, Control》、《From Technological Alienation to Spiritual Homecoming: Zhuangzi's Affective Phil》、《古音存道 妙曲含真——从古琴曲《鸥鹭忘机》中体味和谐共生的中华文化》、《天道不孤:《百年孤独》中的道家思想观照》 支撐的共現線索。若要建立更強關係，需回查論文中的語句、年代、地域、儀式場景與版本脈絡。

檢驗紀錄

• paper 樣本數：6
• 共現節點數：12

LIUS 學術補證札記

學術等級

• 學術等級：A-
• 補證狀態：paper_linked
• 節點類型：概念節點
• LIUS-ID：LIUS-NODE-D8747E0BC045
• 整理批次：academic_uplift_v1_20260629T103522Z
• 方法聲明：本段依既有站內正文、站內論文關聯、LIUS 版本治理資料與可見來源訊號整理；不新增不可核查的書目。

典據與補證

1. Paul D'Ambrosio，〈A Daoist-Inspired Critique of AI's Promises: Patterns, Predictions, Control〉，2025。關聯說明：論文引用莊子「有機事者必有機心」，批判人類過度依賴AI導致直覺智慧退化的異化危機。
2. Leishu Wang，〈From Technological Alienation to Spiritual Homecoming: Zhuangzi's Affective Philosophy in Conversation with Western Emotion Theories〉，2025。關聯說明：論文核心概念，指計算性心智，為技術異化的發生機制。
3. 赵英杰，〈古音存道 妙曲含真——从古琴曲《鸥鹭忘机》中体味和谐共生的中华文化〉，2025。關聯說明：摘要中用以說明人與鷗鳥疏離的原因，屬道家語境中的概念。
4. 傅含章，〈生命的抉擇:談〈聶隱娘〉與《刺客聶隱娘》的個人意志展現〉，2021。關聯說明：論文引用此概念說明聶隱娘去除算計之心靈的轉變過程。
5. 袁长青，〈天道不孤:《百年孤独》中的道家思想观照〉，2013。關聯說明：論文以此概括道家所批判的人為機巧與紛爭根源。
6. 李玉用，〈道家思想与后现代思潮之比较新探——以技术观为例〉，2009。關聯說明：道家所反对的技术使用倾向。

本節點的補證採取「先列可見材料，再標示引用邊界」的方式處理。可直接回查的材料包括：《天地》、《庄子·外篇·天地第十二》、《莊子》、《莊子·天地》、《列子》、《老子》、《太上老君說常清靜經》、《悟真篇》、《古音存道 妙曲含真——从古琴曲《鸥鹭忘机》、《天道不孤:《百年孤独》。相關概念或互讀詞包括：庄子、外篇、心神、典籍、抱樸、無為、道德經、自然。這些材料只支撐本札記的定位、分類與研究問題，不自動構成逐句校勘結論；若用於正式論文，仍應回到原書、影印本、頁碼、卷次、論文原文或田野紀錄核對。

可引用範圍

本節點可作為「機心」的站內學術札記引用入口。引用時可以使用 LIUS-ID、版本雜湊與本頁 URL 追蹤版本，但不得把本頁當成唯一權威來源；凡涉及年代、卷次、派別歸屬、儀式流程、人物譜系、醫療或修煉效果，必須回到原典、論文或可查田野資料。

補證後判讀

就道教研究而言，「機心」不應只作孤立名詞處理，而應放回經典、宮觀、科儀、地方社會與文獻傳承的互證網絡。本站補證的重點，是把可見材料、可疑邊界與後續校核任務分開，讓讀者知道哪些內容可暫作導讀，哪些內容仍需查原文或查論文。

補證軸線 1：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「機心」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈A Daoist-Inspired Critique of AI's Promises: Patterns, Predictions, Control〉。相關術語包括：庄子、外篇、心神、典籍、抱樸。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 2：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「機心」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈From Technological Alienation to Spiritual Homecoming: Zhuangzi's Affective Philosophy in Conversation with Western Emotion Theories〉。相關術語包括：外篇、心神、典籍、抱樸、無為。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 3：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「機心」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈古音存道 妙曲含真——从古琴曲《鸥鹭忘机》中体味和谐共生的中华文化〉。相關術語包括：心神、典籍、抱樸、無為、道德經。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 4：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「機心」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈生命的抉擇:談〈聶隱娘〉與《刺客聶隱娘》的個人意志展現〉。相關術語包括：典籍、抱樸、無為、道德經、自然。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 5：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「機心」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈天道不孤:《百年孤独》中的道家思想观照〉。相關術語包括：抱樸、無為、道德經、自然、道德经。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 6：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「機心」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈道家思想与后现代思潮之比较新探——以技术观为例〉。相關術語包括：無為、道德經、自然、道德经、道家思想。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 7：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「機心」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈A Daoist-Inspired Critique of AI's Promises: Patterns, Predictions, Control〉。相關術語包括：道德經、自然、道德经、道家思想。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 8：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「機心」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈From Technological Alienation to Spiritual Homecoming: Zhuangzi's Affective Philosophy in Conversation with Western Emotion Theories〉。相關術語包括：自然、道德经、道家思想。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 9：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「機心」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈古音存道 妙曲含真——从古琴曲《鸥鹭忘机》中体味和谐共生的中华文化〉。相關術語包括：道德经、道家思想。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 10：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「機心」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈生命的抉擇:談〈聶隱娘〉與《刺客聶隱娘》的個人意志展現〉。相關術語包括：道家思想。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 11：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「機心」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈天道不孤:《百年孤独》中的道家思想观照〉。相關術語包括：庄子、外篇、心神、典籍、抱樸。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 12：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「機心」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈道家思想与后现代思潮之比较新探——以技术观为例〉。相關術語包括：外篇、心神、典籍、抱樸、無為。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 13：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「機心」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈A Daoist-Inspired Critique of AI's Promises: Patterns, Predictions, Control〉。相關術語包括：心神、典籍、抱樸、無為、道德經。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 14：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「機心」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈From Technological Alienation to Spiritual Homecoming: Zhuangzi's Affective Philosophy in Conversation with Western Emotion Theories〉。相關術語包括：典籍、抱樸、無為、道德經、自然。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 15：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「機心」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：可互讀論文為〈古音存道 妙曲含真——从古琴曲《鸥鹭忘机》中体味和谐共生的中华文化〉。相關術語包括：抱樸、無為、道德經、自然、道德经。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「機心」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。