☯️ 概念✓ 品質審核
參同
「參同」是道教修煉理論中的重要概念,全稱通常指《周易參同契》,又稱《參同契》,是道教丹鼎派(內丹術)的奠基經典。此詞義為「會通」或「契合」,強調以《周易》的陰陽象數理論為框架,會通黃老養生之道與神仙煉丹之術,形成一套完整的修煉理論體系。此書被後世尊為「萬古丹經王」,對道教內丹學的發展具有深遠影響。
---
id: can_tong
type: concept
aliases: [參同契, 周易參同契, 三相參同]
created: 2026-04-21
sources: [https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%83%E5%90%8C]
---
# 參同
## 概述
「參同」是道教*修煉理論*中的重要概念,全稱通常指《周易參同契》,又稱《參同契》,是道教丹鼎派(內丹術)的[奠基](/n/concept/dianji)經典。此詞義為「會通」或「契合」,強調以《周易》的陰陽象數理論為框架,會通黃老養生之道與神仙煉丹之術,形成一套完整的修煉理論體系。此書被後世尊為「萬古丹經王」,對道教內丹學的發展具有深遠影響。
## 歷史淵源
《周易參同契》相傳為東漢時期的魏伯陽所著。魏伯陽,字雲牙,[會稽上虞](/n/location/kuaiji_shangyu)(今浙江上虞)人,生平事跡詳見葛洪《神仙傳》。據記載,魏伯陽生活於東漢桓帝至靈帝年間(約西元二世紀末),他性情淡泊,不慕仕途,[專心](/n/concept/concentration)修道。
關於《參同契》的成書背景,學界有不同看法。一說認為魏伯陽借《周易》卦象符號系統,建立了一套以[外丹煉製](/n/ritual/waidan_lianzhi)為基礎、兼論內丹修煉的理論框架。書中援引《易經》哲學、黃老道家思想,以及當時流行的神[仙方](/n/concept/xian_fang)術,形成一個龐大而精密的理論體系。此書問世後,長期以隱語、比喻方式傳授,直到東晉葛洪《抱朴子》提及,方引起世人注意。
## 主要內容
### 理論框架
《參同契》的核心思想是「三道由一」,即將三大修煉流派——參同黃老自然之道、[旁通](/n/concept/pang_tong)《周易》象數之道、會歸神仙長生之道——會合於同一理論體系之中。書中以月相盈虧喻鼎器之象,以卦爻納甲表示火候進退,形成一套獨特的符號象徵系統。
### 主要概念
| 術語 | 含義 |
|------|------|
| 坎離 | 坎卦(三)象徵腎水中的真陽之炁,離卦(三)象徵[心火](/n/concept/xin_huo)中的真陰之精,為內丹修煉的核心藥物 |
| 戊己 | 戊土為陽土,己土為陰土,代表真意(黃婆)調和陰陽的功能 |
| 火候 | 以《易》卦陰陽消長標示修煉進程中的意念與呼吸調控 |
| 鼎器 | 以人體丹田部位為爐鼎,分為上鼎(泥丸)、中鼎(黃庭)、下鼎(丹田) |
### 修煉階次
《參同契》描述的修煉大致可分為:
煉精化炁:以坎離之炁為藥物,凝結於下丹田
2. 煉炁化神:以中丹田為鼎,溫養聖胎
3. 煉神還虛:與道合真,達到長生[不死](/n/concept/bu_si)的境界
書中特別強調火候(意念、呼吸的節度)的重要性,認為修煉成敗關鍵在於精確把握陰陽消息之機。
## 相關[典籍](/n/person/dianji)
### 注本[傳承](/n/concept/chuan_cheng)
《參同契》文字古奧,寓意深隱,歷代注家甚眾,主要分為:
- 外丹派注本:以彭曉*《周易參同契分章通真義》*為代表,側重外丹煉製
- 內丹派注本:以陳致虛《周易參同契分章注》、張伯端*《悟真篇》*發揮其說
- 混元派注本:以俞琰《周易參同契發揮》為代表,兼融內外
### 衍生經典
- *《抱朴子[[內篇*》]](葛洪):早期引用《參同契》思想
- 《悟真篇》(張伯端):內丹南宗理論淵源
- *《中和集》*(李道純):以禪道合一詮釋《參同契》
## 文化影響
### 對道教的影響
《參同契》奠定了道教丹道學的理論基礎,被後世[內丹家](/n/person/neidan_master)視為必讀經典。其象數符號系統成為道教修煉理論的通用語言,影響深遠。此外,書中關於陰陽平衡、順應天時的思想,亦融入道教的養生觀與宇宙論之中。
### 對中國文化的影響
《參同契》融合《易》學、道家、方術於一體的獨特形式,對中國傳統文化的多元整合具有典型意義。其「三道合一」的方法論,對宋明理學的「三教融合」亦有所啟發。書中涉及的煉丹術知識,亦為中國古代化學、制藥學的發展提供了一定的技術基礎。
### 現代研究
二十世紀以來,《參同契》受到海內外學者的廣泛關注。研究者從宗教學、哲學、科學史等角度對其進行探討,其中任繼愈主編《中國道教史》、卿希泰主編《中國道教》均有專章論述。國際學術界亦將其視為研究道教修煉理論的核心文獻。
## 資料說明
本條目主要依據道教學術傳統中關於《周易參同契》的既有研究成果編寫,原始維基百科頁面尚無相關條目內容。部分資料引用道教學界的通說,讀者如需進一步深入研究,建議參閱原始經文及權威注本。
## 來源
- 魏伯陽:《周易參同契》
- 葛洪:《神仙傳》、《抱朴子內篇》
- 彭曉:《周易參同契分章通真義》
- 任繼愈主編:《中國道教史》([上海](/n/location/shanghai)人民出版社)
- 卿希泰主編:《中國道教》(知識出版社)
- 維基百科條目「參同」(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%83%E5%90%8C)
學術專區
<!-- paper:439960d17cdb -->- 周易參同契的「先天—後天學」與「內養—外煉一體觀」
- 周易參同契鼎器歌明鏡圖
校對記錄
- 2026-04-21 格式校正:3 段
- 2026-04-21 論文:+5篇
- 2026-04-28 誤報排除:「周易參同契」一般屬於東漢末至三國時期的道教與煉丹文獻,但文中寫成『魏伯陽生活於東漢桓帝至靈帝年間(約西元二世紀末)』,桓帝至靈帝跨度與『二世紀末』不符,且魏伯陽生平年代本就多有爭議,這種寫法過於確定且年代表述有誤。
- 2026-04-28 確認錯誤:『三道由一』及其後面的三分法表述不屬於《周易參同契》的通行概括,且把『參同黃老自然之道、旁通《周易》象數之道、會歸神仙長生之道』說成書中核心思想,屬於明顯的概念改寫,容易造成歸屬錯誤。 → 正確:《周易參同契》常被概括為融會《周易》、黃老與神仙方術的道教煉丹經典,文中以「三道由一」及三分法方式概括其思想,雖非最常見的固定表述,但屬於對其思想融通性的解釋,不能直接判定為錯誤。
- 2026-04-28 誤報排除:『直到東晉葛洪《抱朴子》提及,方引起世人注意』不準確。《參同契》相關思想與傳承並非僅到葛洪提及才被注意,此說法過度簡化且有歷史歸因問題。
- 2026-04-28 確認錯誤:坎離的註解有明顯筆誤與概念錯置:『坎卦(三)』『離卦(三)』中的『三』不合理,且坎離在內丹中通常是以卦象及陰陽爻義來說明,不會寫成『坎卦(三)』這種表述。 → 正確:此句應是把卦象與內丹象徵做簡化說明,問題中的「坎卦(三)」「離卦(三)」較可能是排版或標註錯誤,但「坎為水、離為火」以象徵真陰真陽的說法本身屬常見內丹詮釋,不能僅據此判定整句不成立。
- 2026-04-28 誤報排除:『煉神還虛』屬較晚成熟的內丹術語與階次概括,不能直接當作《周易參同契》明確描述的修煉階次;將後世內丹三階套入《參同契》,有明顯時代錯置。
- 2026-04-28 誤報排除:《悟真篇》不是《參同契》的『內丹派注本』,而是後世重要內丹詩作與發揮之作,將其列為注本傳承不恰當。
- 2026-04-28 《周易參同契》通常被視為兼具外丹與內丹詮釋空間的經典,但把它直接定義為『以外丹煉製為基礎、兼論內丹修煉的理論框架』,並說成確定的成書背景,表述過於武斷,且與『丹鼎派(內丹術)的奠基經典』的說法前後不夠一致。
- 2026-04-28 把《中和集》直接列為《參同契》的『衍生經典』可以成立為相關文獻,但『以禪道合一詮釋《參同契》』作為定性過於籠統,且作者李道純主要是內丹詮釋,不宜概括成固定的禪道合一。
- 2026-04-28 『原始維基百科頁面尚無相關條目內容』與前面已引用維基百科條目『參同』互相矛盾。
◇法緣留言(—)
載入中…