☯️ 概念✓ 品質審核
夭厲之氣
「夭厲之氣」是道教及傳統中國醫學思想中的重要概念，指一種與疾病、瘟疫及非命死亡相關的邪惡之氣。此概念融合了早期中國思想中對「氣」的宇宙論理解與對傳染病來源的神秘解釋，在道教驅邪辟疫的儀式傳統中佔有核心地位。
夭厲之氣
概述
「夭厲之氣」是道教及傳統中國醫學思想中的重要概念，指一種與疾病、瘟疫及非命死亡相關的邪惡之氣。此概念融合了早期中國思想中對「氣」的宇宙論理解與對傳染病來源的神秘解釋，在道教驅邪辟疫的儀式傳統中佔有核心地位。
歷史淵源
「夭厲之氣」的概念根源於先秦至漢代的氣論思想與災異觀念。在傳統認知中，瘟疫被視為天地間不良之氣的積聚所致，而「夭厲」則特別強調其導致非正常死亡（夭亡）的凶險性質。
道教形成後，吸收並發展了這一概念，將其納入道教醫學與辟邪儀式的理論體系中。東晉道教學者葛洪在*《[[抱朴子*》]]中已提及種種可致病的邪氣，反映了當時道教對疫病成因的系統性解釋。此後，「夭厲之氣」成為道教科儀中需要驅除、化解的重要對象。
主要內容
詞義解析
在道教思想中的意涵
「夭厲之氣」被認為是導致瘟疫流行的主要因素之一。道教文獻通常將其描述為：
辟邪與防護
道教儀式中常透過以下方式對抗夭厲之氣：
相關典籍
資料待補充：上述典籍中具體涉及「夭厲之氣」的原文引述有待進一步查證與補充。
文化影響
「夭厲之氣」的概念在中國傳統社會中影響深遠：
- 醫學傳統：中醫學吸收了「戾氣」致病的觀點，形成後世溫病學說的理論基礎
- 民俗信仰：驅除夭厲之氣的信仰融入端午節送瘟神等民俗活動
- 文學表現：古典文學作品中常以「夭厲之氣」解釋瘟疫來源的合理性
- 建築風水：傳統建築選址與設計亦考慮避開可能積聚邪氣的位置
來源
- 待補充（維基百科目前尚無此條目，本文內容主要依據道教學術研究成果整理）
編者註：本條目資料尚待充實，建議進一步查閱《道藏》原典及近現代道教研究著作以完善內容。
校對記錄
- 2026-05-04 確認錯誤：「東晉道教學者葛洪在《抱朴子》中已提及種種可致病的邪氣」這一表述過於泛化，葛洪確實討論過多種致病邪氣，但原文未必直接使用或專門建立「夭厲之氣」作為固定概念；將其說成道教對疫病成因的系統性解釋代表，屬於過度歸納。 → 正確：《抱朴子》確實多處談及可致病、致害的邪氣、鬼魅與不正之氣等觀念，但是否可直接等同為已建立固定術語「夭厲之氣」或作為「系統性解釋」代表，表述上確有概括過度的疑慮。
- 2026-05-04 確認錯誤：「厲」通「癘」可指疫病、瘟疫沒有問題，但把「厲」解釋為「亦含凶險、厲鬼之意」容易混淆；在此詞義解析中，將「厲鬼」列為「厲」的主要詞義並不精確，可能造成概念誤導。 → 正確：「厲」在古漢語中可與「癘」相通，指疫病、瘟疫；但在此類詞義說明中，若把「厲鬼」與疫病詞義並列為主要解釋，容易造成混淆。較妥當的說法是說「厲」兼有凶猛、嚴厲、暴烈等義，並可在特定語境下引申為疫病相關義。
- 2026-05-04 確認錯誤：「中醫學吸收了『戾氣』致病的觀點，形成後世溫病學說的理論基礎」表述過度簡化且有時代跳躍；溫病學說的形成涉及外感熱病辨證、溫熱病理論演變等多重來源，不能直接說主要由道教的『夭厲之氣』或『戾氣』觀念形成理論基礎。 → 正確：中醫溫病學說的形成是多因素、多階段發展的結果，與外感熱病、寒溫辨證、瘟疫經驗累積及醫家理論演進都有關，不能簡化為單由道教「戾氣」觀念直接形成其理論基礎。
- 2026-05-04 確認錯誤：「道教儀式中常透過……修煉內丹以增强自身正氣」不屬於典型的『對抗夭厲之氣』的儀式性手段，內丹修煉是修持方法，不是通常與驅疫科儀並列的常見外在防疫措施；此處分類不當，容易造成歷史實踐上的誤解。 → 正確：「修煉內丹以增强自身正氣」屬道教修持與養生方法，並非典型的驅疫科儀或直接對抗「夭厲之氣」的外在儀式手段；若放在「道教儀式」分類下，確有不夠精確之處。
◇法緣留言（—）
載入中…