經絡學說

經絡學說

概述

系列條目 中醫學

歷史典籍人物

中醫理論

治療方法

中醫經典

基礎學科

臨床學科

民間療法

其他

閱論編

經絡，在中醫中認為是人體中聯絡臟腑與溝通肢體，運行氣血的通路，「經絡」主幹者為經脈，「經絡」分支者為絡脈。經絡的記載詳見於《內經》和*《[[難經*》]]，此前則有漢墓出土的*《脈書》*。

相關研究 漢代的解剖實驗

據《漢書·王莽傳》所述，東郡太守翟義造反事敗，被誅連三族，而逃脫的餘黨王孫慶則於公元16年被捕後，被王莽下令作活體解剖。據記載：「翟義黨王孫慶捕得，莽使太醫、尚方與巧屠共刳剝之，量度五臟，以竹筵導其脈，知其終始，云可以治病。」中醫以竹片插入活體後，只發現血管，卻與經絡不相吻合。據講中醫從此放棄解剖人體來尋找經絡。

1960年代北韓金鳳漢事件

1963年，北韓一位名為金鳳漢的醫師，在《北朝鮮醫學科學院雜誌學報》（Journal of the DPRK Academy of Medical Science）第5期上發表了長達40頁、題為《論經絡系統》（On the Kyungrak system）的論文，宣稱找到了經絡，並將之命名為「鳳漢管」（Bonghan duct）和「表層鳳漢小體」（Bonghan corpuscle）。1962年2月金鳳漢因此獲得朝鮮藝術與科學貢獻的最高人民獎章。

此次發現震驚全球醫學界；大阪市立大學醫學部副教授藤原知組織了研究小組，進行重組回溯性實驗研究，但經過大量實驗之後並未發現「鳳漢管」和「表層鳳漢小體」的確實證據；奧地利的組織學權威Von Kellner G在同類研究之後，指所謂的「鳳漢小體」只是一種胚胎發育期殘留下來的小器官，不可能有所謂的經絡功能。1966年金鳳漢在發表第五篇經絡研究報告後失蹤，他主管的經絡研究所也關閉了。

1998年費倫小組的發現 經絡圖的示例 經絡圖的示例

在1990年代，在中國大陸政府的推動下，上海復旦大學成立一個研究小組，嘗試對經絡進行系統研究。

費倫教授是一個精於分子物理學的化學家，採取了非西方醫學主流的做法，首先放棄遵從西方生理學對人體的理解，而將經絡視為一種所謂「虛擬組織」的新式組織，直接用分子生物學的技術去分析經絡附近的組織。在此研究之前，天津一個研究小組曾經發現，針刺入穴位時，會使穴位周圍產生大量的鈣離子。據此，費倫小組判斷穴位附近，應該存在可以隨時釋放鈣離子的鈣庫。小組於是用核磁共振，觀察對活人腿上「胃經」的「地層」施針過程，同時對另一條人腿進行同步解剖，企圖了解人腿經脈結構。

結果發現，小腿上胃經穴位的「地層」停針之處，均在腓骨與脛骨之間的骨間膜上。小組割下該片骨間膜，送到實驗室進一步研究。小組用質子加速器分析，發現鈣、磷、鉀、鐵、鋅、錳、鉻等金屬離子，而穴位上的離子含量，比非穴位高出四十到兩百倍不等。小組接著分析該片骨間膜的結構，發現「它是由三條膠原纖維構成纖維條，再由五條纖維條捲成一束，數量繁多的這種線束結成片狀」。小組認為這種類似光纖維的膠原組織，便是經絡的物理基礎。

研究小組在中國大陸的《科學通報》1998年3月號上，發表一篇名為《經絡物質基礎及其功能性特徵的實驗探索和研究展望》的名文章，展示相關的研究結果。小組並在2000年應邀在世界衛生組織的「傳統醫學研討會」中發表成果，也在2001年「兩岸中醫藥研討會」中發表。

2005年丁光宏小組的發現

此後，上海復旦大學力學與工程科學系講師丁光宏，聯同沈雪勇、姚偉、黨瑞山、楊靜、陳爾瑜等科研人員，對經脈附近的血管、流體力學現象進行研究。小組發現人體內的毛細血管雖然一般呈不規則分佈，但在穴點附近的毛細血管卻呈平行線狀，而且平行於經絡。小組進行流體力學計算，發現只要在相鄰的穴位間有一定壓力差，在人體的經絡中就會形成管線毛毛細血管間的組織液流場。小組就此研究組果，在《自然科學進展》2005年01期上，發表了名為《組織液定向流動的動力學機理與人體經絡現象》的文章。

2007年德國的研究

美聯社的2007年9月24日報道，德國使用1100名腰痛病患進行針灸和「假針灸」（即把針扎進皮膚，但不像真的那麼深、不扎在穴位上，也沒有用手推動或轉動。）對比試驗，發現腰痛情況好轉的人，針灸組有47%，假針灸組有44%，傳統療法組有27%。其共同作者德國波鴻魯爾大學教授安德瑞斯（Heins Endres）說：「針灸對慢性腰痛是極有前途和效果的治療選擇，病人不僅經歷疼痛大幅減輕，由腰痛引起的殘障和不良生活品質，也有改善。」此實驗結果認為穴位、經絡並不對針灸效果產生統計學意義上區別。

福州大學生物工程研究所的自由基研究

福州大學生物工程研究所饒平凡教授以及同事劉樹滔教授、周建武教授、柯李晶博士、郭靜科博士等人通過對自由基染色的方法，在大鼠腹壁肌層上顯示出和腹部中線脂肪重

來源

• 經絡

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：“1960年代北韓金鳳漢事件”段落中的時間有明顯矛盾：文中寫金鳳漢於1963年發表論文，卻又寫1962年2月他因此獲得最高人民獎章，獎項時間早於發表時間。 → 正確：該段時間敘述前後不一致：若寫明1963年發表論文，則1962年2月獲獎在時間上早於發表，屬明顯矛盾。
• 2026-05-05 確認錯誤：“經絡圖的示例”段落疑似重複插入且無實質內容，屬明顯異常編排；但這不算事實錯誤，僅作提示。 → 正確：「經絡圖的示例」重複出現，屬明顯版面/編排異常；雖非事實錯誤，但問題成立。
• 2026-05-05 誤報排除：“1998年費倫小組的發現”段落中，對研究單位與地點的表述可疑：文中先說「在1990年代，在中國大陸政府的推動下，上海復旦大學成立一個研究小組」，後面又說「小組在中國大陸的《科學通報》1998年3月號上發表……」，整體敘述雖不一定錯，但“1990年代”與具體1998年對應不夠精確，且將研究經過與結論寫得過度確定，疑有誇大。
• 2026-05-05 確認錯誤：“2005年丁光宏小組的發現”段落有明顯疑似錯字/不通順，且可能影響事實理解：“管線毛毛細血管間”明顯重複，屬文本錯誤；另外“在人體的經絡中就會形成……”這種表述把研究假設直接寫成事實，過度肯定。 → 正確：「管線毛毛細血管間」屬明顯重複/錯字；且把研究假設寫成既成事實，表述過度肯定，問題成立。
• 2026-05-05 誤報排除：“2007年德國的研究”段落中對實驗結論的轉述有偏差風險：原文給出針灸、假針灸與傳統療法的比例，卻直接下結論稱「此實驗結果認為穴位、經絡並不對針灸效果產生統計學意義上區別」，這是對研究結果的解讀，不是文中直接數據本身；若作為百科條目，可能屬過度推論。