聶政

聶政

概述

聶政及其姊聶嫈

聶政（？—前397年），戰國軹邑（今日河南省濟源市軹城鎮）人，是戰國時期刺客與音樂家，其事蹟主要出自於《史記‧刺客列傳》。

孝順事蹟

戰國時嚴仲子事韓哀侯，因上奏宰相俠累（即韓傀）的過失害怕被報復，想先下手為強，到處求人可以幫忙他向俠累報仇。到齊國，有齊人說聶政是齊國最勇猛的戰士，為了迴避仇人而躲在眾多屠夫之中。嚴仲子用黃金百鎰為聶政母親祝壽，聶政不接受他的重金禮聘，說因為母親還健在，需要被照顧，因此自己必須奉養母親。但後來嚴仲子又把眾人避開，再對聶政說:「臣有仇，而行游諸侯眾矣；然至齊，竊聞足下義甚高，故進百金者，將用為大人麤糲之費，得以交足下之驩，豈敢以有求望邪！」而聶政仍然堅持不收禮，但是嚴仲子仍然盡到了賓主相見的禮節。

忠義不忘抬舉

後來聶母過世，聶政感嘆自己不過就是一個以屠夫為職業的市井小民，而嚴仲子貴為諸侯的卿相，竟然不嫌距離遠而執意要重用自己。之前對待他的態度實在略顯不近人情，而且還沒為他立了甚麼功勞，他就要為母親祝壽，這說明了他有多麼了解自己。之前是為了奉養母親，但現在母親既然走了，自己便該為了解自己的人而鼎力相助。

策略討論

隨後聶政便主動去見嚴仲子，嚴仲子具告曰：「臣之仇韓相俠累，俠累又韓君之季父也，宗族盛多，居處兵衛甚設，臣欲使人刺之，終莫能就。今足下幸而不棄，請益其車騎壯士可為足下輔翼者。」而聶政卻拒絕嚴仲子的提議而說：「韓之與衛，相去中閒不甚遠，今殺人之相，相又國君之親，此其勢不可以多人，多人不能無生得失，生得失則語洩，語洩是韓舉國而與仲子為讎，豈不殆哉！」於是聶政難隻身前去狙擊。

刺殺過程

聶政帶著劍到韓國，韓國宰相俠累正好坐在堂上，堂邊持刀的護衛非常多。聶政卻直接進入，走上台階刺殺俠累，侍從一時亂了分寸。聶政高聲大叫，擊殺了幾十人，他趁亂毀壞自己的面容，挖出自己的眼睛，剖開肚子且腸子流出而死。

聶政死後

韓國將聶政的屍體懸掛在街市，並為了他的名字重金懸賞，但沒有人知道。於是韓國懸賞，如果有人能說出刺殺韓累的人便給予千金賞賜，過了很久仍沒有人知道。

聶政的姐姐聶嫈聽說有人把韓國的相國刺死，卻不知道兇手到底是誰，所有人都不知道他的姓名，街上擺著他的屍體，懸賞千金，叫人們辨認，於是她抽泣道：「大概是我的弟弟吧？唉！嚴仲子瞭解我弟弟啊！」而到了韓國之後，發現死者果然是聶政。於是她抱起屍體失聲痛哭：「是軹深井裡所謂聶政者也。」

政姊死亡

街上的行人們都說:「這個人個性殘酷暴虐，殺了我們國家的宰相，君王懸賞千金為了尋找他的姓名，夫人(聶嫈)沒聽說過嗎?怎麼敢來認屍?」

聶嫈應之曰：「聞之。然政所以蒙污辱自棄於市販之閒者，為老母幸無恙，妾未嫁也。親既以天年下世，妾已嫁夫，嚴仲子乃察舉吾弟困污之中而交之，澤厚矣，可柰何！士固為知己者死，今乃以妾尚在之故，重自刑以絕從，妾其柰何畏歿身之誅，終滅賢弟之名！」這段言論嚇到了韓國人，而最後聶嫈高喊三聲「天哪!」，終因過度哀傷而死在聶政身旁。

其他國評論

晉國、楚國、齊國、衛國聽到這件事之後，皆曰：「非獨政能也，乃其姊亦烈女也。鄉使政誠知其姊無濡忍之志，不重暴骸之難，必絕險千里以列其名，姊弟俱僇於韓市者，亦未必敢以身許嚴仲子也。嚴仲子亦可謂知人能得士矣！」

後人評價

黃洪憲曰:「司馬遷傳刺客凡五人，專諸為下，聶政為最下。夫丈夫之深所繫亦大已。聶政得嚴仲子百金知會，即以身許之。且俠累與仲子非有殺君父之仇，特以爭寵不平小嫌耳，在仲子且不必報。政為其所知，即當諫阻。不聽，則歸其金以耳。何至挺身刃累，而自裂其面。碎其體以為勇乎?以為義乎?此與羊豕之貨屠為肉合異，愚亦甚矣!」顯示了對聶政刺殺的動機、事後的處理方式不太認同，對聶政的整個行動評價是負面的，他不需要這麼魯莽地行事。

延伸閱讀

[在維基數據編輯]

《刺客列傳》，出自司馬遷*《史記》* 在維基共享資源閱覽影像 參考資料 ^ 司馬, 遷. 史記. 中華書局出版社. 1959: 639. ^ 司馬, 遷. 史記. 中華書局出版社. 1959: 640. ^ 韓, 兆琦. 史記選注匯評. 中州古籍出版社. 1990: 350. ISBN 7534802636.

史記五刺客 曹沫 | 專諸 | 豫讓 | 聶政 | 荊軻

來源

• 聶政[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-03 確認錯誤：「聶政（？—前397年）」的卒年很可能不準確。史記所載聶政刺韓相俠累後自殺，時間屬戰國中後期，但具體為前397年缺乏通行一致對應，這一寫法易與史實年份不符。 → 正確：「聶政（？—前397年）」的卒年不宜寫得過於確定；通行材料多只知其為戰國時人，具體卒年並無一致定論。
• 2026-05-03 確認錯誤：「戰國軹邑（今日河南省濟源市軹城鎮）人」中的籍貫表述不夠精確。聶政通常記為軹地人，但直接寫成今濟源市軹城鎮為其出生地/籍貫，屬現代地名對應過度確定，可能失真。 → 正確：聶政通常記為軹邑人（或軹地人），若標為今河南濟源市軹城鎮，只能作為地望對應，宜避免寫成確定出生地。
• 2026-05-03 確認錯誤：「戰國時嚴仲子事韓哀侯，因上奏宰相俠累（即韓傀）」有明顯人物關係錯置。俠累、韓傀與韓相屬同一人之稱，但「上奏宰相」這種表述不合戰國臣屬關係與史記原意；嚴仲子是因與韓相俠累有怨而求刺客，不是因為「上奏」其過失。 → 正確：此處關係表述不當：嚴仲子是因與韓相俠累有怨而求刺客，不是因「上奏宰相」之類原因；俠累與韓傀常被視為同一人不同稱呼。
• 2026-05-03 確認錯誤：「聶政是齊國最勇猛的戰士」疑為張冠李戴或過度誇飾。史記中的說法是齊人稱其勇，並非可確定為官方/史實定性為「最勇猛的戰士」。 → 正確：「齊國最勇猛的戰士」屬過度概括或誇飾；原意只是齊人稱其勇，並非可作為定論。
• 2026-05-03 確認錯誤：「嚴仲子用黃金百鎰為聶政母親祝壽」與原典不符。嚴仲子給的是百金以結交聶政，不是替其母祝壽。 → 正確：嚴仲子給聶政家的是黃金百鎰，以結交聶政，不是替聶政母親祝壽。
• 2026-05-03 確認錯誤：「聶母過世，聶政感嘆……之前對待他的態度實在略顯不近人情……」這段屬現代改寫，且有不合原典的因果補述，容易造成史實歪曲。原文核心是聶政因母親去世後，為知己而死。 → 正確：此句為現代化改寫且夾帶主觀補述，與原典敘事方式不合；原意重點在聶政為報知遇與盡孝之間的抉擇。
• 2026-05-03 確認錯誤：「聶政高聲大叫，擊殺了幾十人」與史記記載不符，屬誇大。原典是殺數人後自毀其容、剖腹而死，未記載擊殺幾十人。 → 正確：「擊殺了幾十人」與《史記》記載不符，屬明顯誇大；原典記其入宮行刺、殺數人後自毀其面並自殺。
• 2026-05-03 確認錯誤：「剖開肚子且腸子流出而死」基本符合自殺情節，但前文寫成「挖出自己的眼睛」不準確，史記是「自屠以絕其面」之類自毀其面貌，不是明確記載挖眼。 → 正確：聶政自毀其面屬實，但「挖出自己的眼睛」缺乏史記直接記載，屬不準確增寫。
• 2026-05-03 確認錯誤：「韓國將聶政的屍體懸掛在街市，並為了他的名字重金懸賞」語意混亂。原意是韓國懸賞求知其名，並非「為了他的名字重金懸賞」這種因果關係。 → 正確：原意是韓國懸賞求知刺客姓名，不是「為了他的名字」這種因果表述；語意需修正。
• 2026-05-03 確認錯誤：「刺死韓累」與前文「俠累」人名不一致，屬明顯筆誤。 → 正確：「韓累」應為「俠累」或「韓傀」等通行稱呼之一，前後不一致屬筆誤。
• 2026-05-03 確認錯誤：「聶政的姐姐聶嫈」段落中「夫人(聶嫈)」明顯不當。聶嫈是其姊，不是夫人。 → 正確：聶嫈是聶政之姊，不是夫人；此處稱謂不當。
• 2026-05-03 確認錯誤：「街上的行人們都說……君王懸賞千金為了尋找他的姓名」與上下文不順且不準確。懸賞是為辨認刺客身份，不是為『尋找他的姓名』本身。 → 正確：懸賞的目的在於辨認刺客身份，不宜寫成「為了尋找他的姓名」這種不精確說法。
• 2026-05-03 確認錯誤：「終因過度哀傷而死在聶政身旁」與史記通行敘述不符。原典是聶嫈哭祭後自殺/伏屍，並非明確『哀傷而死在身旁』的自然死亡式寫法。 → 正確：聶嫈的結局不宜寫成自然死亡式的「過度哀傷而死在聶政身旁」；原典敘述是哭祭後自盡。
• 2026-05-03 確認錯誤：「晉國、楚國、齊國、衛國聽到這件事之後」可能混入不合時代或不合原文的諸侯國評論。史記原文是傳述當時諸侯、士人評語，這裡列舉國名作為統一主體不夠準確。 → 正確：此處列舉晉、楚、齊、衛等國作為主體不夠準確；原文多為諸侯、士人之評語，宜避免把評論主體固定化為這些國家。
• 2026-05-03 確認錯誤：「司馬遷傳刺客凡五人，專諸為下，聶政為最下」與通行評價不一致，且引用黃洪憲評語時可能斷章取義。若作為客觀介紹，應標明這只是個人評價，不宜直接作結論。 → 正確：若此句原意是在引述黃洪憲之評，應標明為個人評論，不能作為客觀定論；「專諸為下、聶政為最下」屬特定評價，不是通行一致結論。