譚公
譚德(1368年—1381年),人稱譚公。明朝初年的廣東惠州神童,歸善縣大嶺(今惠州市惠東縣大嶺鎮)人。過世後被奉為海神,今日港澳民眾多所奉祀。 五代時福建泉州有另外一位神祇譚峭,亦被稱為譚公,但與譚德並非同一神祇。 簡介 生於元朝末至正二十八年(1368年)農曆四月初八佛誕日,3歲時父母雙亡,由外婆撫養,在多祝鎮麥田村長大。相傳7、8歲時已能呼風喚雨、降龍伏蛇,生性純樸善良,智慧超人,為人熱心,積善好德,他有「稔葉為魚施力」、「杯茶化雨救羅城」、「唐牛好駛」、「定風救船」等神蹟,更為惠州民間廣泛傳頌。 13歲時在九龍峰「羽化」。當時羽化登仙之地,現稱之為「得道亭」。傳說譚公得道後,擁有呼風喚雨和治病救人的神通,經常治療患病的鄉民,又幫助附近的漁民預測天氣,深受敬仰,其後漁民更設廟供奉這位神童,譚公也成為了廣東一帶著名的「海神」。 明太祖洪武十六年(1383年)群眾為紀念譚德,在他登仙的地方建「得道亭」。明宣德九年(1434年)建九龍峰祖廟,供人祈拜。 清咸豐四年(1854年)惠州翟火姑起事,圍攻惠州城,譚公託夢祐助守城官兵。朝廷敕封「襄濟真人」,賜「譚公仙聖權杖」;惠州知
譚公
概述
譚德(1368年—1381年),人稱譚公。明朝初年的廣東惠州神童,歸善縣大嶺(今惠州市惠東縣大嶺鎮)人。過世後被奉為海神,今日港澳民眾多所奉祀。
五代時福建泉州有另外一位神祇譚峭,亦被稱為譚公,但與譚德並非同一神祇。
簡介
生於元朝末至正二十八年(1368年)農曆四月初八佛誕日,3歲時父母雙亡,由外婆撫養,在多祝鎮麥田村長大。相傳7、8歲時已能呼風喚雨、降龍伏蛇,生性純樸善良,智慧超人,為人熱心,積善好德,他有「稔葉為魚施力」、「杯茶化雨救羅城」、「唐牛好駛」、「定風救船」等神蹟,更為惠州民間廣泛傳頌。
13歲時在九龍峰「羽化」。當時羽化登仙之地,現稱之為「得道亭」。傳說譚公得道後,擁有呼風喚雨和治病救人的神通,經常治療患病的鄉民,又幫助附近的漁民預測天氣,深受敬仰,其後漁民更設廟供奉這位神童,譚公也成為了廣東一帶著名的「海神」。
明太祖洪武十六年(1383年)群眾為紀念譚德,在他登仙的地方建「得道亭」。明宣德九年(1434年)建九龍峰祖廟,供人祈拜。
清咸豐四年(1854年)惠州翟火姑起事,圍攻惠州城,譚公託夢祐助守城官兵。朝廷敕封「襄濟真人」,賜「譚公仙聖權杖」;惠州知府獻有「神恩廣被」匾額。
香港開埠初年,對石材需求甚殷,吸引不少惠州的石匠來港,同時把譚公信仰帶來香港。
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-03 確認錯誤:「明太祖洪武十六年(1383年)群眾為紀念譚德,在他登仙的地方建『得道亭』」與前文「13歲時在九龍峰羽化」直接衝突:若譚德生於1368年,1381年已去世,不可能在1383年由『群眾』為紀念其登仙建亭還再稱『登仙的地方』作為新立紀念點的敘述與前述時間線不清且自相矛盾。 → 正確:此處為傳說性記述,文本未必在嚴格年表上自洽;常見說法是譚德於九龍峰羽化後,後人在洪武十六年(1383年)於其登仙處建得道亭作紀念,並不必然構成時間線衝突。
- 2026-05-03 確認錯誤:「明宣德九年(1434年)建九龍峰祖廟」年份標示有明顯朝代年號錯誤:宣德九年不存在,宣德只有十年,1434年實為宣德九年後一年或應寫宣德十年(1435年)之外的年份,這裡年號與公元年不符。 → 正確:『宣德九年(1434年)』與公元年份不符,應為『宣德九年』對應1434年,並非年號不存在;真正問題是沒有矛盾,屬於正常換算。
- 2026-05-03 確認錯誤:「清咸豐四年(1854年)惠州翟火姑起事」人物名稱疑有誤,常見史實為惠州女匪/民變首領「翟火姑」與咸豐年間相關,但此處將其寫成『起事』並直接連到譚公託夢守城,屬傳說性敘述,若作歷史條目會混淆傳說與史實。 → 正確:此條屬地方傳說/神蹟敘事,『翟火姑起事』在史料中確有其事,『譚公託夢祐助守城官兵』則是民間傳說內容;將事件寫入譚公相關條目不必然構成錯誤,但確有史實與傳說混寫的風險。
- 2026-05-03 確認錯誤:「譚公」主體人名與前文神名說明略有混用:開頭說『譚德…人稱譚公』,後文又說『五代時福建泉州有另外一位神祇譚峭,亦被稱為譚公』,這容易把兩位不同的譚公混為同一神格,需明確區分。 → 正確:此問題成立:文中確實提到兩位不同人物都被稱為『譚公』,若未加區分,容易造成混淆;但這不是事實錯誤,而是條目表述需補充辨析。
◇法緣留言(—)
載入中…