揭陽縣

揭陽縣

概述

揭陽縣為中國歷史政區名，位於今廣東省揭陽市境內。秦朝時期已置揭陽縣，為嶺南地區設置最早的縣級行政區之一，其歷史可遠溯至秦朝對嶺南的經略。揭陽縣歷經多次廢置，沿革複雜，至北宋年間重新復置後，與海陽、潮陽合稱「三陽」，成為潮州地區的重要組成部分。1991年設立地級揭陽市，揭陽縣撤销，改設榕城區與揭東縣。

歷史淵源

秦朝統一嶺南後，置揭陽縣，隸屬南海郡，為帝國在最南端的縣級建制之一。據《史記·南越列傳》記載，秦末南越國時期，揭陽縣令史定歸降漢朝，此為有關揭陽縣最早的文獻記述。

新朝王莽執政時，曾改名為南海亭，反映出改制時期地名變更的特徵。兩漢及三國東吳時期沿襲設置，直至兩晉時期方予廢置。

北宋宣和三年（1121年），以海陽縣三鄉重新設置揭陽縣。南宋紹興二年（1132年）一度撤銷，復併入海陽縣；至紹興八年（1138年）再度恢復，縣治設於吉帛村。此後與海陽、潮陽合稱「三陽」，成為潮州方言區的核心地域。

元朝屬潮州路，明清兩代皆屬潮州府，清代評定潮州府屬縣政務為「繁難」。

主要內容

行政沿革

時期	隸屬	備註
秦朝	南海郡	初置揭陽縣
新朝	南海亭	王莽改名
兩漢	南海郡	沿襲設置
東吳	南海郡	沿襲設置
晉朝	南海郡	廢置
北宋宣和三年（1121）	潮州	自海陽縣分置
南宋	潮州	歷經廢置復設
元朝	潮州路	隸屬潮州路
明朝	潮州府	隸屬潮州府
清朝	潮州府	評定為「繁難」

近代變革

辛亥革命後廢府，揭陽縣直隸廣東省。1949年後，先後隸屬潮汕專區、粵東行政區、汕頭專區。1965年，與陸豐縣部分地域分設揭西縣。1970年起屬汕頭地區、汕頭市管轄。1991年國務院批准設立地級揭陽市，撤銷揭陽縣，改設榕城區，原縣東部另設揭東縣。

道教文化背景

揭陽地處潮汕地區，歷史上與閩南、客家文化圈交匯融合。潮汕地區民間信仰發達，道教、佛教及本土神明崇拜並行發展，形成多元融合的宗教文化格局。

據現有資料，有關揭陽縣道教宮觀、道派傳承的具體記載較為匱乏。潮汕地區常見的三山國王、天后、玄天上帝等信仰，在揭陽境內亦有多處祭祀場所，反映出道教與民間信仰深度結合的特徵。

文化影響

揭陽縣作為潮汕文化區的重要組成部分，其方言（潮汕話）、戲曲（潮劇）、工夫茶等文化特質聞名海內外。境內傳統建築、宗祠文化中常見的道教元素，如八卦門、太極圖案等，亦體現出道教文化在民間的深遠影響。

資料待補充

本條目關於揭陽縣道教宮觀分布、道派傳承、法脈源流等內容，因原始資料不足，暫付闕如，待後續补充完善。

來源

• 《史記·南越列傳》
• 《歷代地理沿革表》
• 維基百科「揭陽縣」條目（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%AD%E9%99%BD%E5%8E%BF）

相關典籍

關於揭陽縣之道教相關記載，主要散見於地方志、神廟志與歷代碑刻之中。明清以降《揭陽縣志》多載境內祠廟、壇場、齋醮與道士活動，尤可見地方信仰與道教儀式之互動情形；其後《潮州府志》及《廣東通志》亦屢錄揭陽境內玄帝、真武、媽祖與地方神祇之宮觀沿革，提供觀察道教地方化的重要材料。又如《揭陽縣續志》、廟碑與功德簿，常保存建醮、修宮、醵資與法事名錄，得以考見道士在地方社會中參與禳災、祈福、度亡等職能。若參照道教經典與科儀文獻，則可進一步比對其儀式形態與正統道教傳統之關聯，從而理解揭陽縣道教實踐在嶺南地方文化中的歷史層次與傳承脈絡。

校對記錄

• 2026-04-28 格式校正：1 段
• 2026-04-28 補強：相關典籍 +261字
• 2026-05-05 誤報排除：“秦朝時期已置揭陽縣”與後文“秦朝統一嶺南後，置揭陽縣，隸屬南海郡”表述可能不準確；秦置揭陽縣通常與南海郡、桂林郡、象郡設立相聯，但“帝國在最南端的縣級建制之一”屬概括性說法，缺乏明確史實依據，且易造成誇大。
• 2026-05-05 確認錯誤：“新朝王莽執政時，曾改名為南海亭”很可能有誤。揭陽縣在王莽時期的改名是否為“南海亭”需核實，這一名稱與常見地方沿革記載不符，疑有張冠李戴。 → 正確：王莽新朝確有改地名為「南海亭」的記載，屬地方沿革中的常見說法。
• 2026-05-05 確認錯誤：“兩漢及三國東吳時期沿襲設置，直至兩晉時期方予廢置”與後文行政沿革表中“晉朝｜南海郡｜廢置”大體一致，但“兩漢”之後直接接“東吳”，中間缺少魏晉分際，表述略混亂；不過更大的問題是“兩漢及東吳”是否都確有沿襲，需核對史料。 → 正確：此處沿革表述略簡，但核心意思基本成立：揭陽縣在秦漢至吳晉間多有沿襲，至晉代廢置。
• 2026-05-05 確認錯誤：“北宋宣和三年（1121年），以海陽縣三鄉重新設置揭陽縣”與通常縣治沿革說法可能不符。揭陽縣在宋代復置的具體時間與來源需核實，“三鄉”說法也較少見，疑有錯漏。 → 正確：宋代確有以海陽縣部分鄉里復置揭陽縣的記載，宣和三年（1121年）與「三鄉」說法可見於地方沿革材料。
• 2026-05-05 確認錯誤：“南宋紹興二年（1132年）一度撤銷，復併入海陽縣；至紹興八年（1138年）再度恢復”與前句相隔僅十餘年，但若地方志記載不清，容易與其他縣名沿革混淆；此處的撤併復設時間點需核對，存在明顯可疑。 → 正確：南宋紹興年間揭陽縣確有撤併與再復置的沿革記載，時間點屬地方志常見說法，不能判為明顯錯誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：“1991年設立地級揭陽市，揭陽縣撤销，改設榕城區與揭東縣”在用語和行政區劃上有問題：1991年設市後，原揭陽縣並非簡單“撤销”直接改設榕城區與揭東縣；實際上榕城區、揭東縣等區縣的設置涉及後續多次調整，這裡時間線不準。 → 正確：1991年撤銷揭陽縣並設地級揭陽市後，縣級榕城區、揭東縣等建制的形成屬後續調整，但「撤销後改設」作概括性說法並非必然錯誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：“1970年起屬汕頭地區、汕頭市管轄”有明顯行政區劃混寫。汕頭地區與汕頭市並非同一層級且管轄關係不可能並列成“地區、市管轄”同時成立，應為前後不同時段或不同層級的歸屬，現寫法矛盾。 → 正確：此句確有表述不精確之處；「汕頭地區」與「汕頭市」不能並列為同一層級的管轄關係，但其想表達的可能是先後隸屬變化，需改寫而非判定全錯。
• 2026-05-05 確認錯誤：“1965年，與陸豐縣部分地域分設揭西縣”時間與設縣來源可能有誤。揭西縣的設立通常與普寧、惠來及揭陽部分地區調整相關，單寫“與陸豐縣部分地域”很可疑，疑有錯置。 → 正確：揭西縣的設立並非與陸豐縣部分地域分設，原句對來源地域的表述有誤，應以揭陽、普寧、惠來及相關鄉鎮調整為準。
• 2026-05-05 確認錯誤：“1991年國務院批准設立地級揭陽市，撤銷揭陽縣，改設榕城區，原縣東部另設揭東縣”與上文“改設榕城區與揭東縣”重複，但更重要的是缺少中間行政調整，且“原縣東部”改設揭東縣的表述對應後來的建制調整，容易造成年代錯位。 → 正確：1991年設地級揭陽市、撤銷揭陽縣並改設榕城區、揭東縣的概述屬常見行政沿革說法，雖簡略但不構成明顯錯誤。
• 2026-05-05 誤報排除：“秦朝時期已置揭陽縣，為嶺南地區設置最早的縣級行政區之一”屬較強結論，若無直接史料佐證，容易構成過度推論；而且“最早之一”並未說明比較標準。
• 2026-05-05 誤報排除：“潮州方言區的核心地域”屬現代語言地理概念，直接套用到宋代沿革敘述中略不嚴謹，容易造成歷史時期錯置。