五峰山

五峰山

五峰山為多處地理名稱的統稱，分佈於中國大陸、台灣及韓國等地。這些同名地點多因山勢由五座主要山峰組成而得名，部分已發展為重要的道教聖地或自然保護區。

主要分佈地點

中國大陸

1. 山東省濟南市長清區：五峰山街道，以境內道教名山五峰山得名
2. 江西省萍鄉市：海拔約600米，山中有道教宮觀遺跡
3. 江蘇省蘇州市：太湖沿岸風景區組成部分
4. 四川省達州市：五峰山國家森林公園，佔地876公頃
5. 湖北省宜昌市：五峰山村屬枝城鎮管轄

台灣地區

新北市新店區：海拔約500米，山徑保留原始生態

韓國

首爾北部：漢江以北的休閒登山路線

道教淵源

山東五峰山自元代起成為全真道聖地，建有洞真觀等宮觀建築群，明代被列為「九府香稅」徵收地之一。江西五峰山亦有煉丹遺址相傳與葛洪修道活動相關。

文化價值

各地五峰山普遍具有：

• 自然景觀與宗教遺存結合的特質
• 地方志中記載的仙[[道傳說]]
• 明清時期文人題刻等文化遺產
• 各具體地點的詳細道教建築清單
• 當代宗教活動現狀

來源

維基百科「五峰山」消歧義頁（2026年4月檢索）

校對記錄

• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-20 確認錯誤：「明代被列為『九府香稅』徵收地之一」這一說法明顯可疑，『九府香稅』不是常見且明確的歷史制度名稱，與五峰山道教史的關聯表述缺乏可信歷史依據，疑似張冠李戴或誤寫。 → 正確：歷史上並無「九府香稅」這一正式制度。明代對名山大川徵收的是「香稅」或「門票銀」，但「九府」並非標準行政範圍或稅制單位。此說法應為對山東長清五峰山（長清為濟南府）相關民間傳說或地方志中關於周邊州府朝山進
• 2026-04-20 確認錯誤：「江西五峰山亦有煉丹遺址相傳與葛洪修道活動相關」可能有張冠李戴問題：葛洪主要活動與浙江羅浮山、句容等地關聯更常見，將其直接連到江西某五峰山需要具體史料支持，否則屬明顯可疑。 → 正確：葛洪的主要修道與煉丹地集中於江蘇句容（葛仙湖）、廣東博羅（羅浮山）以及浙江等地。雖然江西多處名山（如龍虎山、閣皂山）有其足跡傳說，但江西五峰山（通常指廣豐五峰山或高安五峰山）並無確切史料支持葛洪曾在此
• 2026-04-20 確認錯誤：「台灣地區 新北市[[新店區]]：海拔約500米，山徑保留原始生態」這種寫法過於具體，但未指明是哪一座五峰山；新店區周邊常見的五峰山與實際行政區、海拔描述可能不一致，存在明顯可疑的地理資訊混用。 → 正確：新北市新店區的「五峰山」實為「五峰尖」（或稱五峰山步道），位於新店區長春路附近，鄰近獅仔頭山系。該山海拔僅約100至200公尺（最高點約210公尺），而非500公尺。原敘述將其海拔大幅拉高，且混淆了其
• 2026-04-20 確認錯誤：「韓國 首爾北部：漢江以北的休閒登山路線」將地理區域描述成山名，與前面列出的中國、台灣各地『五峰山』不屬同一層級，像是把一條登山路線或山區泛稱誤當作地名條目，敘述不合理。 → 正確：韓國首爾北部並無以「五峰山」命名的主要獨立行政山名。最接近的是位於京畿道楊州市、緊鄰首爾北部的「五峰」（道峰山的一部分），屬於北漢山國立公園。將「五峰山」列為首爾地名條目屬於將局部地貌與獨立地名混淆，
• 2026-04-20 「五峰山」作為多處地理名稱的統稱沒有明顯問題，但文中將「江西省萍鄉市：海拔約600米，山中有道教宮觀遺跡」「四川省達州市：五峰山國家森林公園，佔地876公頃」「新北市新店區：海拔約500米，山徑保留原始生態」「首爾北部：漢江以北的休閒登山路線」等並列為同一條目下的主要分佈地點，缺乏可核實的統一消歧義依據，容易混淆不同“ 五峰山 ”是否為同名異地；但這屬於內容組織問題，未必是明確事實錯誤。
• 2026-05-05 誤報排除：「臺灣地區：新北市新店區」的五峰山敘述明顯錯置；新店區知名的五峰山位於新北市新店區山區，海拔約450公尺左右，並非「海拔約500米」的固定通用說法，且「山徑保留原始生態」屬缺乏明確可驗證的概括性描述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「韓國：首爾北部」作為五峰山的地點描述不夠明確，且與常見地名對應不清；若指韓國的「五峰山」，應提供具體行政區或山名對應，否則容易造成張冠李戴。 → 正確：「首爾北部」作為地點描述過於籠統，若指韓國境內名為五峰山的條目，應標明更具體的行政區或正式山名，以免歧義。
• 2026-05-05 確認錯誤：「山東五峰山自元代起成為全真道聖地，建有洞真觀等宮觀建築群，明代被列為『九府香稅』徵收地之一」中的「九府香稅」說法可疑，未見為道教史上通行或常見的制度名稱，且與五峰山的已知歷史表述不吻合，屬明顯可疑或可能誤寫。 → 正確：「九府香稅」不是常見、可直接對應的道教史制度名稱，此處表述可疑，可能有誤寫或引述不明的問題。
• 2026-05-05 確認錯誤：「江西五峰山亦有煉丹遺址相傳與葛洪修道活動相關」屬於將葛洪活動泛化到不明確地點；若無具體史料支持，容易構成錯置。葛洪主要活動地與道教煉丹遺址的歸屬不能僅憑傳說直接連結。 → 正確：將江西五峰山的煉丹遺址直接連結到葛洪修道活動，若缺乏具體史料佐證，確有過度推衍與地點/人物對應不明的疑慮。
• 2026-05-05 確認錯誤：來源標示有時間問題：『2026年4月檢索』屬未來日期，與當前時間不相容。 → 正確：「2026年4月檢索」屬未來日期，與當前時間不相容，來源標示有明顯時間問題。