汲古閣

汲古閣

概述

汲古閣是明末清初文人毛晉的藏書樓和書籍出版處，收藏書籍達八萬四千冊，毛晉亦以「汲古閣」為自己的堂號。按清同治年間的《蘇州府志》汲古閣位於常熟迎春門外七里橋。毛晉去世後，其五子毛扆（號汲古後人）繼承父業。汲古閣現已不存，宅基地屬沙家浜鎮曹浜村。

歷史 虞山毛氏汲古閣圖

毛晉生於萬曆二十七年（1599年），屢試不第，後來得母親戈氏啟發，立志刻書。天啟六年其父去世，他繼承了千頃田產。得到母親的支持後，他將田產變賣，僱傭了二十多位刻工，開始刻書。崇禎十五年，毛晉請通家王咸繪製了《虞山毛氏汲古閣圖》，上繪有九間房屋及池塘兩個，池塘上有二如亭和綠君亭，毛曾在綠君亭「批閱數十載」。這兩口池塘中一個被河流淹沒，一個在1970年代被填平造田。

所刻書籍

毛晉汲古閣所刻較大書籍包括《十七史》、《津逮秘書》、《六十種曲》，此外包括各種珍稀孤本。他收藏孤本出價頗高，曾在自家門上張貼「別家出一千，門內主人出一千二百」。以至於當地有民諺說「三百六行生意，不如鬻書於毛氏」。其刻書花銷也很高，每頁刻工就達到三兩白銀。

其所用紙是自江西定製的，其中薄者為毛邊，厚者為毛泰，其所抄書籍與原版完全一致，稱為「毛抄」。

收藏

汲古閣本在後世為藏書家和文人所愛，吳偉業曾作《汲古閣歌》稱讚其功績。毛晉本就編有《汲古閣校刻書目》，其中記錄了五百三十四種書籍，清朝的悔道人又輯有補遺，補充四十四種，合計共五百七十八種書。清末陶湘喜歡收藏汲古閣本，共藏有刻板書五百四十種。陶湘編寫的《明毛氏汲古閣刻書目錄》（共一卷）中收錄六百二十三種書，其中包括他沒能收藏到的七十五種。《明毛氏汲古閣刻書目錄》序中按語說「鮑芳谷有汲古刊版存亡考一卷」，即悔道人的《汲古閣刻板存亡考》，但實際上悔道人不叫鮑芳谷，而是清朝人鄭德懋。

參考文獻

來源

• 汲古閣

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

汲古閣為明末常熟毛晉所建藏書樓兼刻書之所，其興起與晚明江南私家藏書、校刻與版本學之風密切相關。毛晉生於萬曆二十七年（1599），屢試不第，遂專志於搜羅古籍、校勘刻印，並以家產延聘工匠，廣收宋元舊椠、稀見抄本與善本秘笈。汲古閣之名，既標示其「汲取古學」之意，亦反映其以保存、覆刻典籍為己任的文化取向。就道教文獻而言，晚明正值內丹、符籙、雷法及宮觀志書整理之際，道書由秘傳、鈔傳而趨於定本的趨勢日益明顯。毛晉在校刻經史之餘，亦對若干道教典籍加以蒐輯、傳鈔與重刻，使部分原本散佚或流傳零散的道書得以保存。此種工作不僅與同時期考據風氣相互呼應，也為後世研究道教思想、儀式與文獻傳承提供了重要基礎。

主要內容

汲古閣為明末清初藏書家、刻書家毛晉所建之藏書樓兼刊書機構，為虞山毛氏校勘、抄錄與刻印文獻之中心。其以廣搜天下善本、精審校讎聞名，所藏據稱達八萬餘冊，尤重經史子集諸類典籍之搜羅與傳布。就道教文獻而言，汲古閣並非專門道觀或教團機構，然毛晉在此主持刊刻與編纂，曾匯輯《津逮秘書》等叢書，收錄仙傳、方術、靈驗及道家雜著，對保存道教相關古籍、神仙敘事與方術文獻具有重要作用。其所刊諸本多經考訂，版本精良，為後世研究明清之際道教文獻流傳、文本異同與知識分類提供了重要基礎。汲古閣雖今已不存，然其在中國古典文獻學與道教文獻保存史上的地位，迄今仍為學界重視。

相關典籍

汲古閣為毛晉主持之藏書與刻書機構，其相關典籍之考察，尤宜置於晚明校讎、輯佚與叢書編刊的語境中理解。毛晉廣搜善本，精於比勘，所刻《津逮秘書》即為其代表性成果之一，凡經史子集及筆記、雜著，往往據舊鈔舊椠重加校訂，其中尤多道家、神仙、靈驗與方術文獻，對道教典籍由散佚而轉入定本，貢獻甚鉅。此類書籍不僅保存《道藏》之外的旁證材料，亦為考辨託名、補苴殘缺與重建道教文獻系譜提供重要依據。又如其於他類著作中所展現的辨偽能力，足見汲古閣之刻書並非徒事傳鈔，而是兼具嚴謹考證與文獻整理意識。故就道教研究言，汲古閣相關典籍既是版本學上的重要材料，亦反映晚明士人以刊刻保存古學、重整經籍秩序之文化實踐。

文化影響

汲古閣之文化影響，主要在於其作為晚明江南刻書重鎮，促成道教典籍由私人秘藏轉入較穩定的版本流通體系。毛晉廣搜善本、精校重刻，並以叢書形式彙刊相關文獻，使原本散見於道觀、藏家與民間傳抄系統的道書，得以藉由刻本保存並傳世。此一做法不僅回應明末學術由空疏議論轉向考據校讎、版本辨析的趨勢，也使道教文獻逐漸進入士大夫閱讀與目錄學分類的脈絡。就文化史言，汲古閣不只是出版機構，更是知識中介；其刻本透過市場流通擴大了道書接受面，提升文本權威，並對清代以降道教文獻整理、輯佚與校勘之學，產生持續而深遠的影響。

學術專區

<!-- paper:610365d41aed -->

• 閱讀 PDF 文章

<!-- paper:4a0ace01a17b -->

• 饒宗頤國學院 PDF 全文

<!-- paper:4a208b8af68d -->

• 4a208b8af68d

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +294字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +271字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +291字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +246字
• 2026-04-21 論文：+4篇
• 2026-05-05 確認錯誤：「毛晉去世後，其五子毛扆（號汲古後人）繼承父業」明顯錯誤：毛扆是毛晉之子，並非『五子』之一；常見記載為毛晉子毛扆承其刻書事業。 → 正確：毛晉去世後，繼承其刻書事業者為其子毛扆（字子晉，號汲古後人），並非『五子』之一。
• 2026-05-05 確認錯誤：「悔道人不叫鮑芳谷，而是清朝人鄭德懋」與常見文獻記載不符，悔道人通常即鮑廷博，字敬庵，號悔道人；不是鄭德懋。 → 正確：悔道人通常指鮑廷博（字敬庵，號悔道人），不是鄭德懋。
• 2026-05-05 確認錯誤：「每頁刻工就達到三兩白銀」數字極不合理，與木刻書版工價常識明顯不符，疑為誇大或誤寫。 → 正確：『每頁刻工就達到三兩白銀』數額明顯過高，與木刻書版工價常識不符，疑為誇大或誤寫。
• 2026-05-05 確認錯誤：「其所抄書籍與原版完全一致，稱為『毛抄』」用語可疑，『毛抄』並非汲古閣相關文獻中常見、穩定的通行稱法，且『原版完全一致』過於絕對。 → 正確：『毛抄』並非穩定通行的標準稱法，且『與原版完全一致』屬絕對化表述，缺乏可靠依據。