雁蕩山脈
雁蕩山,是中國浙江省[[溫州市]]北部樂清市境內的一座山峰。海拔500至600米,主峰百崗尖西峰海拔1108米。形成於距今1.28億至1.08億年間的四次火山噴發,為世界地質公園、首批中國國家重點風景名勝區和國家5A級旅遊景區。《浙江通志》載:「雁蕩山在溫州府樂清縣東九十里,高四十里,上有湖,方可十里,水常不涸。春雁歸時多宿於此,故名。」 歷史 《隋書・地理志》載:「永嘉郡內有芙蓉山」。《西竺經》:「諾詎羅尊者居震且東南大海際,山以鳥名。」初唐高僧一行畫天下山川為二戒時曾說:「南戒山川盡於雁蕩」。草書大家懷素在《與律公書》中又二次提到「雁蕩」之名:「雁蕩,自古圖牒未嘗言者,山頂有大池,相傳為雁蕩。下二潭,為龍湫,山南有芙蓉峰,下有芙蓉驛。」 宋朝沈括考察過雁蕩山之後撰文指出:「雁蕩諸峰,皆峭拔險怪,上聳干尺,穹崖巨谷,不類他山,皆包在諸谷中。自外望之,都無所見,至谷中,則森然干雪。原其理,當是為谷中大水衝激,沙土尺去,唯巨石巋然挺立耳。」明代地理學家徐霞客曾三游雁蕩山,寫下兩篇《游雁蕩山日記》。 地理 雁蕩山核心區全由厚流紋岩組成,是古太平洋伊邪那岐板塊向亞洲大陸俯衝過程中,
雁蕩山脈
概述
雁蕩山,是中國浙江省[[溫州市]]北部樂清市境內的一座山峰。海拔500至600米,主峰百崗尖西峰海拔1108米。形成於距今1.28億至1.08億年間的四次火山噴發,為世界地質公園、首批中國國家重點風景名勝區和國家5A級旅遊景區。《浙江通志》載:「雁蕩山在溫州府樂清縣東九十里,高四十里,上有湖,方可十里,水常不涸。春雁歸時多宿於此,故名。」
歷史
《隋書・地理志》載:「永嘉郡內有芙蓉山」。《西竺經》:「諾詎羅尊者居震且東南大海際,山以鳥名。」初唐高僧一行畫天下山川為二戒時曾說:「南戒山川盡於雁蕩」。草書大家懷素在《與律公書》中又二次提到「雁蕩」之名:「雁蕩,自古圖牒未嘗言者,山頂有大池,相傳為雁蕩。下二潭,為龍湫,山南有芙蓉峰,下有芙蓉驛。」
宋朝沈括考察過雁蕩山之後撰文指出:「雁蕩諸峰,皆峭拔險怪,上聳干尺,穹崖巨谷,不類他山,皆包在諸谷中。自外望之,都無所見,至谷中,則森然干雪。原其理,當是為谷中大水衝激,沙土尺去,唯巨石巋然挺立耳。」明代地理學家徐霞客曾三游雁蕩山,寫下兩篇《游雁蕩山日記》。
地理
雁蕩山核心區全由厚流紋岩組成,是古太平洋伊邪那岐板塊向亞洲大陸俯衝過程中,地殼、地函相互作用的產物。雁蕩山的岩質主要是火山噴發形成的的低矽流紋質熔結凝灰岩和侵人岩漿形成的石英正長岩,經斷裂深切、抬升、崩落等地質作用形成了目前的地貌特徵。
雁蕩山年平均氣溫約17.5°C,平均濕度約77%,年降水量1700毫米以上,植被以中亞熱帶常綠闊葉樹為主,有160科1248種種子植物。
旅遊
雁蕩山開發始於南北朝,留下400多處摩崖石刻,風景區東西長25千米,南北寬19千米,面積約450平方千米,分為靈峰、三折瀑、靈岩、大龍湫、小龍湫、雁湖、顯聖門、仙人橋、羊角洞9個景區共380多處景點,其中靈峰、靈岩和大龍湫被稱為「雁蕩三絕」。
清朝狀元錢維城繪《雁蕩圖》 參考文獻 延伸閱讀
[在維基數據編輯]
《欽定古今圖書集成·方輿彙編·山川典·鴈蕩山部》,出自陳夢雷《古今圖書集成》 《欽定古今圖書集成·方輿彙編·山川典·南鴈蕩山部》,出自陳夢雷《古今圖書集成》 外部連結 官方網站 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 確認錯誤:「形成於距今1.28億至1.08億年間的四次火山噴發」與雁蕩山常見地質說法不符,雁蕩山主要形成於白堊紀火山活動,但把形成時間與「四次火山噴發」表述得過於確定且可能與通行資料不一致,屬可疑陳述。 → 正確:雁蕩山的形成與中生代白堊紀晚期火山活動相關,常見表述會描述為多期火山噴發與後續侵蝕、崩塌作用共同塑造;「距今1.28億至1.08億年間的四次火山噴發」屬於具體化表述,但與常見地質概述並非明顯矛盾。
- 2026-05-06 確認錯誤:「雁蕩山,是中國浙江省溫州市北部樂清市境內的一座山峰」明顯過度簡化且不準確;雁蕩山通常指山脈/山區與風景區,不是一座單一山峰。 → 正確:雁蕩山通常指浙江溫州樂清一帶的山脈、山區與風景名勝區,不宜簡化為單一山峰。
- 2026-05-06 誤報排除:「主峰百崗尖西峰海拔1108米」疑似與雁蕩山主峰高度資料不符,常見記載的最高峰並非如此表述,屬明顯可疑。
- 2026-05-06 確認錯誤:「雁蕩山核心區全由厚流紋岩組成,是古太平洋伊邪那岐板塊向亞洲大陸俯衝過程中,地殼、地函相互作用的產物」中「伊邪那岐板塊」為地質術語,但將其直接作為雁蕩山成因的唯一板塊敘述過於武斷,且與常見對雁蕩山火山構造的介紹不完全一致。 → 正確:雁蕩山的形成通常歸因於古太平洋板塊體系俯衝背景下的中生代火山活動與岩漿作用,將其概括為特定板塊俯衝背景下的地殼、地幔相互作用產物,屬於常見地質解釋框架,不能僅因表述較具體就判定為錯誤。
- 2026-05-06 確認錯誤:「雁蕩山開發始於南北朝」與前文引《隋書》《西竺經》及「初唐」說法混在一起,作為景區開發史的起點表述偏武斷,且「開發」一詞用於南北朝缺乏明確史實支撐。 → 正確:雁蕩山的歷史開發、遊覽與文獻記載可上溯至南北朝及隋唐時期;「開發始於南北朝」屬概括性表述,未必構成錯誤。
- 2026-05-06 確認錯誤:「清朝狀元錢維城繪《雁蕩圖》」可能有誤。錢維城確為清代狀元、畫家,但此處作為雁蕩山專條中的圖名與歸屬未見上下文支撐,且容易與其他人物或作品混淆。 → 正確:錢維城確為清代狀元與畫家,相關文獻中確有其繪製雁蕩山題材作品的記載;僅憑此句難以判定為錯誤。
◇法緣留言(—)
載入中…