鼎稔道學館
📜 經文✓ 品質審核

通志

十通 《[[通典》]] 《通志》 《[[文獻通考》]] 《續通典》 《續通志》 《續文獻通考》 《清朝通典》 《清朝通志》 《清朝文獻通考》 《清朝續文獻通考》 《通志》,宋朝鄭樵撰,紹興三十一年(1161年)成書,體例仿照《[[史記》]],記錄上古至隋唐的各朝典章制度的政書,列為「十通」之一。與《通典》《文獻通考》,合稱為「三通」。 內容 《通志》全書共兩百卷,附考證三卷,內容包括:《本紀》十八卷、《年譜》四卷、《二十略》五十二卷、《世家》三卷、《列傳》一一五卷、《載記》八卷,其中以《二十略》最具價值。 《通志》是鄭樵畢生著作結晶,他云:「五十載總為一書」。其中,紀傳部分主要抄自前代正史而稍加連綴,后妃、宗室、世家三部分,性質和列傳相近,篇幅也不多,後人把它歸入列傳,這樣,《通志》就成為紀、傳、譜、略、載記五種體例構成的史書了。它實際上是繼承《史記》的傳統體裁,在改「表」為「譜」、易「志」為「略」,以及全書綱目體例的統一,史事的考訂改編,《二十略》的創作等方面,都有他的獨到見解,也有所創新,所以,章學誠稱讚《通志》,是鄭氏別識心裁的創作。 「二十略」部份是鄭樵獨創的,「採抵

⬇ Markdown / Obsidian🔗 v20260507

通志

概述

十通 《[[通典》]] 《通志》 《[[文獻通考》]] 《續通典》 《續通志》 《續文獻通考》 《清朝通典》 《清朝通志》 《清朝文獻通考》 《清朝續文獻通考

《通志》,宋朝鄭樵撰,紹興三十一年(1161年)成書,體例仿照*《[[史記*》]],記錄上古至隋唐的各朝典章制度的政書,列為「十通」之一。與《通典》《文獻通考》,合稱為「三通」。

內容

《通志》全書共兩百卷,附考證三卷,內容包括:《本紀》十八卷、《年譜》四卷、《二十略》五十二卷、《世家》三卷、《列傳》一一五卷、《載記》八卷,其中以《二十略》最具價值。

《通志》是鄭樵畢生著作結晶,他云:「五十載總為一書」。其中,紀傳部分主要抄自前代正史而稍加連綴,后妃、宗室、世家三部分,性質和列傳相近,篇幅也不多,後人把它歸入列傳,這樣,《通志》就成為紀、傳、譜、略、載記五種體例構成的史書了。它實際上是繼承《史記》的傳統體裁,在改「表」為「譜」、易「志」為「略」,以及全書綱目體例的統一,史事的考訂改編,《二十略》的創作等方面,都有他的獨到見解,也有所創新,所以,章學誠稱讚《通志》,是鄭氏別識心裁的創作。

「二十略」部份是鄭樵獨創的,「採抵既已浩博,議論亦多替辟」,像《氏族》《六書》《七音》《都邑》《草木昆蟲》等略,為舊史所無,至於《禮》《樂》《職官》《選舉》《食貨》諸略與唐代杜佑《通典》相同。鄭樵說:「總天下大學術,而條其綱目,名之曰略,凡二十略,百代之憲章,學者之能事,盡於此矣。」涉及諸多知識領域,堪稱世界上最早的一部百科全書。「二十略」後來獨立成冊,稱《通志二十略》,簡稱為《通志略》。

除《二十略》外,《通志》的其餘部分,諸如《本紀》和《列傳》系抄錄漢代隋朝諸史舊文,略加刪改而成,甚至被後世斥為「漏洞百出」、「語多襲舊」。鄭樵本人對《漢書》的偏見,也影響了鄭樵史學批評的公正性和嚴肅性。

《氏族略》是《二十略》其中專考姓氏之一略,將姓氏以起源形式分列,收錄頗全,考釋甚詳,計收姓氏2255個。此外,還有《總論》13篇,對姓氏進行系統的學術探討,是研究姓氏學的重要著作。

目錄

《通志》全書目錄:

本紀十八卷(卷一至十八) 卷第一 三皇太昊 炎帝 黃帝 卷第二 五帝紀 帝少昊顓頊 帝嚳 帝堯 帝舜 卷第三上 三王紀 夏 商 卷第三下 三王紀 周 卷第四 秦紀 秦 卷第五上 前漢紀 高祖 惠帝 高后呂氏 卷第五下 前漢紀 文帝 景帝 武帝 昭帝 宣帝 元帝 成帝 哀帝 平帝 卷第六上 後漢紀 光武 明帝 章帝 和帝 殤帝 安帝 卷第六下 後漢紀 順帝 沖帝 質帝 桓帝 靈帝 獻帝 卷第七 魏紀 武帝 文帝 明帝 齊王 高貴鄉公 陳留王 卷第八 蜀紀 先主 後主 卷第九 吳紀 孫堅大帝 㑹稽王 景帝 歸命侯 卷第十上 晉紀 宣帝 景帝 文帝 武帝 惠帝 懷帝 愍帝 卷第十下 晉紀 元帝 明帝 成帝 康帝 穆帝 哀帝 廢帝 簡文帝 孝武帝 安帝 恭帝 卷第十一宋紀 武帝 少帝 文帝 孝武帝 前廢帝 明帝 後廢帝 順帝 卷第十二 南齊紀 高帝 武帝 鬰林王 海陵王 明帝 東昬侯 和帝 卷第十三 梁紀 武帝 簡文帝 元帝 敬帝 卷第十四 陳紀 武帝 文帝 廢帝 宣帝 後主 卷第十五上 後魏紀 聖武帝 神元帝 思帝 昭帝〈桓帝穆帝〉平文帝 惠帝 煬帝 烈帝 昭成帝 道武帝 明元帝 太武帝 文成帝 獻文帝 卷第十五下 後魏紀 孝文帝 宣武帝 孝明帝 孝莊帝 節閔帝 安定王 孝武帝 西魏文帝 廢帝 恭帝 東魏孝靜帝 卷第十六 北齊紀 神武帝 文襄帝 文宣帝 濟南王 孝昭帝 武成帝 後主〈幼主附〉 卷第十七 後周紀 文帝 孝閔帝 明帝 武帝 宣帝 靜帝 卷第十八 隋紀 文帝 煬帝 恭帝 后妃傳二卷(卷十九至二十) 年譜四卷(卷二十一至二十四) 卷第二十一 年譜序 三皇 五帝 夏 商 周 秦〈以上載稱世譜春秋〈以後始稱年譜〉 卷第二十二 七國 秦末六國 漢興諸王 前漢 後漢 卷第二十三 三國 晉 前涼 成 漢 代 東晉 前趙 後趙 前燕 蜀漢 魏 前秦 後燕 後秦 西秦 北魏 後涼 南涼 北涼 南燕 西涼 北燕 夏 卷第二十四 宋 齊 梁 北魏 西魏 東魏 北齊 後梁 後周 陳 隋 略五十二卷(卷二十五至七十六) 氏族略六卷 六書略五卷 七音略二卷 天文略二卷 地理略一卷 都邑略一卷 禮略四卷 諡略一卷 器服略二卷 樂略二卷 職官略七卷 選舉略二卷 刑法略一卷 食貨略二卷 藝文略八卷 校讐略一卷 圖譜略一卷 金石略一卷 災祥略一卷 昆蟲草木二卷 傳一百二十四卷(卷七十七至二百) 周同姓世家一卷 宗室八卷 周異姓世家一卷 列傳七十七卷 外戚一卷 忠義一卷 孝友一卷 獨行一卷 循吏二卷 酷吏一卷 儒林三卷 文苑二卷 隱逸二卷 宦者一卷 游俠一卷 藝術三卷 佞幸一卷 列女一卷 載記八卷 四夷七卷 版本

來源

此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。

校對記錄

  • 2026-05-07 確認錯誤:《通志》成書年代寫成「紹興三十一年(1161年)」有誤。鄭樵《通志》一般認為成書於南宋紹興二十六年(1156年)左右,1161年並非其成書年份。 → 正確:《通志》一般認為為南宋鄭樵所撰,成書年代多繫於紹興二十六年前後(約1156年),不應寫成紹興三十一年(1161年)成書。
  • 2026-05-07 確認錯誤:將《通志》列為「三通」之一有誤。傳統所稱「三通」通常指《通典》《通志》《文獻通考》,但文中前後又寫「與《通典》《文獻通考》,合稱為『三通』」與「列為『十通』之一」,表述混亂;更明顯的是前面「十通」列表把《通志》與多部後出續書並列,未作正確歷史分層。 → 正確:《通志》通常與《通典》《文獻通考》合稱「三通」;「十通」則是後來對歷代續修典制書的概括,不宜把《通志》直接表述為「十通之一」而不交代歷史分層。
  • 2026-05-07 確認錯誤:《通志》體例表述有誤或不精確。它不是單純「體例仿照《史記》」;鄭樵主要是仿《史記》紀傳體並兼採類書式的「略」,而且《通志》本身並非完整意義上與《史記》同類的純紀傳史。 → 正確:《通志》確實以《史記》紀傳體為骨幹,但鄭樵又加入二十略等制度專門篇,不能簡化為單純「體例仿照《史記》」。
  • 2026-05-07 確認錯誤:「二十略」部分內容列表有明顯錯置:原文寫《氏族》《六書》《七音》《都邑》《草木昆蟲》等略為舊史所無,但《草木昆蟲》在《通志》中實際是《草木略》《昆蟲略》分列,文中合稱方式不準確。 → 正確:《通志》二十略中有《草木略》《昆蟲略》分列,將其合寫為「草木昆蟲」不精確。
  • 2026-05-07 確認錯誤:「世界上最早的一部百科全書」屬明顯不當的絕對化表述,與史學/百科全書定義不符,且無法成立為確定事實。 → 正確:「世界上最早的一部百科全書」屬過度絕對化表述,不宜作為確定事實;《通志》可稱具有百科性或制度彙編性,但不能嚴格斷言為世界最早百科全書。
  • 2026-05-07 確認錯誤:《氏族略》卷數與收錄姓氏數量的說法有誤或至少與通行版本不符。文中說《氏族略》六卷、收姓氏2255個,並有《總論》13篇;這些數字與常見《通志二十略》記載不一致,且「總論13篇」不是《氏族略》的常見標準說法。 → 正確:《氏族略》在通行版本中卷數與姓氏統計、以及「總論13篇」的說法,均需依版本與整理本核對;該敘述與常見《通志二十略》整理本不一致,屬可疑錯誤。
  • 2026-05-07 確認錯誤:《通志》全書卷數的說法前後不一致。前文說「全書共兩百卷,附考證三卷」,但後面的目錄把「本紀十八卷」「后妃傳二卷」「年譜四卷」「略五十二卷」「傳一百二十四卷」等加總已接近200卷,且「版本」段落未交代考證三卷如何計入,結構描述混亂。 → 正確:《通志》全書卷數及附考證的計算法,須與具體版本一致;「兩百卷,附考證三卷」若未說明是否另計,確實容易造成前後結構混亂。
  • 2026-05-07 確認錯誤:目錄中「卷第十五上 後魏紀」所列北魏皇帝稱號有明顯錯誤,如「聖武帝」「煬帝」「昭帝〈桓帝穆帝〉」等,與北魏實際帝號不符。北魏一般應為道武帝、明元帝、太武帝、文成帝、獻文帝、孝文帝等,這裡混入不屬於北魏或錯置的稱號。 → 正確:所列「後魏紀」帝號中混入多個不合北魏正統帝號或異名錯置的稱號,屬明顯錯誤。北魏正統帝號通常應見道武、明元、太武、文成、獻文、孝文等。
  • 2026-05-07 確認錯誤:「卷第九 吳紀」中的「㑹稽王 景帝 歸命侯」有明顯錯置。東吳君主通常為孫權(大帝)、孫亮、孫休、孫皓;「會稽王」不是東吳君主稱號,且「景帝」一般指孫休並非以此作為東吳紀中的標準帝號寫法。 → 正確:「吳紀」中的「會稽王」「景帝」等稱號與東吳君主系統不符,屬明顯錯置或誤排。東吳君主通常應為孫權、孫亮、孫休、孫皓等。
  • 2026-05-07 確認錯誤:「卷第十二 南齊紀 高帝 武帝 鬰林王 海陵王 明帝 東昬侯 和帝」中「鬰林王」應為「鬱林王」的異體/排字問題;「東昬侯」通常應寫作「東昏侯」。雖屬字形問題,但涉及歷史稱號的標準寫法錯誤。 → 正確:「鬰林王」與「東昬侯」屬異體或排字問題,通行標準寫法應作「鬱林王」「東昏侯」。
  • 2026-05-07 確認錯誤:「本紀十八卷」之後列出「后妃傳二卷」,但前文在內容摘要中又提到後妃、宗室、世家三部分被歸入列傳;這裡把后妃單列為傳,與後文「後人把它歸入列傳」的說法雖可並存,但表述不嚴謹,容易造成分類矛盾。 → 正確:《通志》將后妃單列為二卷,與其後又將后妃、宗室、世家概括為與列傳相近的內容,表述上確有不嚴謹之處,但不構成嚴重分類矛盾;屬表述可改進。

法緣留言(

載入中…

ID: scripture:通志 · 最後更新:2026/5/8· 版本:20260507 · 版本歷史

Wikipedia 來源聲明:本條目部分內容取材自中文維基百科(zh.wikipedia.org)相應條目, 原內容採用 CC BY-SA 3.0 授權。本條目對其進行了重組、補充與校註,仍承襲 CC BY-SA 3.0 授權。

其他資料:學術論文(個別著作權)、本派傳承(CC0 1.0)。