鼎稔道學館
👤 人物✓ 品質審核

劉玢

劉玢(920年—943年),原名劉弘度,五代時期南漢第二位君主,南漢高祖劉龑之第三子。他於942年父親駕崩後繼位,成為南漢殤帝,次年即被弟弟劉弘熙(即後來的中宗劉晟)策劃政變弒殺,在位僅約一年。劉玢在位期間以驕奢荒淫、猜忌功臣著稱,史書記載其荒廢政事、濫殺無辜,導致南漢國勢由盛轉衰的跡象。

⬇ Markdown / Obsidian🔗 v20260506

劉玢

概述

劉玢(920年—943年),原名劉弘度,五代時期南漢第二位君主,南漢高祖劉龑之第三子。他於942年父親駕崩後繼位,成為南漢殤帝,次年即被弟弟劉弘熙(即後來的中宗劉晟)策劃政變弒殺,在位僅約一年。劉玢在位期間以驕奢荒淫、猜忌功臣著稱,史書記載其荒廢政事、濫殺無辜,導致南漢國勢由盛轉衰的跡象。

生平事跡

早年與封王

劉玢原封賓王,後改封秦王。其父劉龑於917年建立南漢,定都廣州,國號「大越」,後改為「漢」,史稱南漢。劉龑在位期間,南漢國力漸盛,發展海上貿易,使嶺南地區經濟文化有所繁榮。

繼位經過

南漢大有十五年(942年),高祖劉龑病重。據史書所載,劉龑原本認為太子劉弘度(即劉玢)及晉王劉弘熙驕傲放縱,因此欲改立幼子越王劉弘昌為嗣君。此議遭到臣下力諫反對,劉龑最終打消此意。劉龑病逝後,劉弘度遂繼承帝位,並改名劉玢,改元光天。

內憂外患

同年,循州(今廣東龍川)爆發民變,變民共推縣吏張遇賢為首領,張遇賢自稱中天八國王,改元永樂,義軍勢力迅速擴展,東方的州縣多被攻陷,南漢政權面臨嚴峻挑戰。

荒政與失德

劉玢即位後,表現出極端的驕奢荒淫。根據《南漢書》、《十國春秋》等史料記載,劉龑尚在停靈期間,劉玢便肆無忌憚地奏樂饮酒;夜間身穿黑色喪服外出與娼妓鬼混;更命男女赤身裸體供其觀賞取樂。政事廢弛導致民變愈演愈烈。

劉玢性情猜忌,對於忤逆其意者動輒處死,造成朝臣人人自危。據記載,除弟弟劉弘昌及內常侍吳懷恩外,無人敢於勸諫,即便勸諫亦不被採納。劉玢甚至命令宦官把守宮門,入宮者須脫衣檢查方可入內,如此舉措引起皇室成員極度不滿。

被弒身亡

光天二年(943年),弟弟劉弘熙察覺劉玢喜好角力之娛,遂命陳道庠招募大力士,並將此事告知劉玢。劉玢聞訊大喜,隨即與諸王於長春宮聚會飲宴,觀賞角力表演。宴罷,劉玢大醉,劉弘熙遂命大力士將其抓住,以拳重擊前胸,當場斃命。

劉玢死後,被追諡為「殤帝」。其弟劉弘熙隨後即位,是為南漢中宗。

宗教背景

五代十國時期,嶺南地區宗教信仰多元,佛教、道教及本土巫鬼信仰均有流傳。南漢皇室重視佛教修建,而道教在民間及宮廷中亦有一定影響。然而,就現有史料而言,劉玢本人並無明確的修道記錄或道教相關事跡,其生平主要以政治活動及荒淫失德聞名於後世。

歷史評價

後世史家對劉玢多持負面評價,認為其荒廢國政、奢侈無度,最終導致南漢國力衰退,為後續政權動盪埋下伏筆。劉玢的在位時間短暫,但其暴虐行為成為南漢由盛轉衰的重要轉折點。

參考文獻

  • 《南漢書》
  • 《十國春秋》

延伸閱讀

  • 南漢高祖劉龑
  • 南漢中宗劉晟
  • 張遇賢起義
  • 五代十國南漢政權

歷史淵源

劉玢(920—943),原名劉弘度,為南漢高祖劉龑第三子,五代十國之際承襲嶺南割據政權。南漢自劉龑開國以來,憑藉廣州都城、海上交通與嶺南經濟之利,國勢一度較為穩定。然至劉玢繼位,史籍多記其驕奢荒淫、猜忌臣下,政事日弛,並屢行暴虐,致朝綱失序、民怨漸積。其在位雖僅約一年,卻適逢循州民變與地方動盪加劇,內外壓力交迫,遂使南漢原有的繁盛基礎出現明顯裂痕。後世史家多以劉玢為南漢由盛轉衰的重要轉折人物,認為其失政不僅削弱國力,亦為其弟劉弘熙發動政變、南漢政局進一步震盪埋下伏筆。

主要內容

劉玢(920年—943年),原名劉弘度,為五代十國南漢第二位君主。其即位之際,嶺南地區佛教、道教與民間巫鬼信仰並行,宗教風氣本具多元性,南漢宮廷亦延續前朝對佛教之崇奉;惟就現存史料觀之,劉玢本人並無明確與道教相關之修持、齋醮或奉道事跡,亦未見其對道教制度、宮觀或方術有所特殊支持。史書對其記載,主要集中於其繼位後荒淫失政、猜忌臣下與濫施刑殺,致使朝政日壞、民變頻起,終為其弟劉弘熙所弒。故在道教史脈絡中,劉玢並非具有代表性的奉道君主,其意義主要在於反映五代嶺南宗教並存的背景,以及南漢政治失序對地方信仰秩序的間接影響。

相關典籍

就現存典籍而言,劉玢與道教並無直接而明確的行跡記載,相關材料多見於正史與類書之旁證。《新五代史》《舊五代史》及《資治通鑑》主要著錄其即位、更元「光天」及在位期間驕縱失政之事,未載其受籙齋醮、奉道修真等道教活動。惟「光天」一詞本具天界與光明之宗教色彩,與道教宇宙觀中對「天」的崇奉相通,故後世在解讀南漢年號時,常以之觀察五代十國政權對天命、神權語彙的借用。另如《太平廣記》與地方志中偶見南漢宮廷崇佛、祀神之記述,可與其時嶺南民間道佛並行之信仰格局互證,但不足以推論劉玢本人有特殊道教背景。

文化影響

劉玢在位僅一年,且史料未見其有明確修道事蹟,故其對道教文化的影響,主要不在個人宗教實踐,而在政治象徵層面。其改元「光天」,與前蜀王建所用年號同名,顯示五代十國君主在建元命名上,往往借取含有天界、光明與正統意涵的語彙,以強化新政權受命於天的合法性。此種做法與道教天界觀念相呼應,反映出道教語彙已深度滲入世俗政治修辭之中。就嶺南地方文化而言,南漢宮廷與民間本已並存佛、道與巫鬼信仰,「光天」一類年號亦可能被納入對天命、祥瑞與秩序的想像框架,成為詮釋君權與宇宙秩序關係的文化資源。惟就劉玢個案而言,其文化影響多屬間接且有限,主要體現在年號所承載的道教化政治象徵,而非直接推動道教制度或教義發展。

學術專區

<!-- paper:5d64ad549f19 -->
  • 劉敦楨、郭湖生
<!-- paper:737190dc67ee -->

校對記錄

  • 2026-04-21 格式校正:2 段
  • 2026-04-21 補強:歷史淵源 +236字
  • 2026-04-21 補強:主要內容 +259字
  • 2026-04-21 補強:相關典籍 +243字
  • 2026-04-21 補強:文化影響 +294字
  • 2026-04-21 論文:+5篇
  • 2026-05-06 誤報排除:張遇賢起義的年號誤寫為「永樂」;史實中張遇賢在循州起事所稱年號通常為「永清」,不是「永樂」。
  • 2026-05-06 確認錯誤:「陳道庠招募大力士,並將此事告知劉玢」這段與通行史料不符,弒殺劉玢的關鍵人物應是劉弘熙(劉晟)與宦官/武士合謀,不是單純由陳道庠“招募大力士並告知劉玢”這樣的表述;此處敘事細節明顯失真。 → 正確:弒殺劉玢是由劉弘熙(劉晟)主使,陳道庠招募力士並在宴會上襲殺,並非將招募之事告知劉玢。
  • 2026-05-06 確認錯誤:南漢開國國號敘述有誤導性。劉龑建立政權後先稱「大越」,後改國號為「漢」,史稱南漢;原文寫成「其父劉龑於917年建立南漢,定都廣州,國號『大越』,後改為『漢』」雖大意接近,但「建立南漢」與「國號大越」並列容易造成時序/政權名稱混淆,屬明顯表述不精確。 → 正確:劉龑於917年稱帝,先建國號「大越」,次年改為「漢」,史稱南漢。直接說「建立南漢」再提「國號大越」易造成時序混淆。
  • 2026-05-06 確認錯誤:「高祖劉龑病逝後,劉弘度遂繼承帝位,並改名劉玢」這裡的改名順序可疑且易造成誤解;劉弘度是即位後改名劉玢沒有問題,但前文已把他稱為劉玢,後文又用劉弘度指稱同一人,段內稱呼切換雖非錯誤,但在條目內容易造成身分混淆。 → 正確:行文應保持一致性;若前文已使用「劉玢」,此處宜直接稱「劉玢繼位」或先說明原名劉弘度後改名。

法緣留言(

載入中…

ID: person:liu_bin · 最後更新:2026/5/6· 版本:20260506 · 版本歷史

其他資料:學術論文(個別著作權)、本派傳承(CC0 1.0)。