伍端陽

伍端陽

概述

伍守陽（1573年-1644年?），字端陽，號沖虛子，江西南昌辟邪里人，一說吉安人，全真教龍門派第八代傳人，伍柳派創始人。

本為儒生，兼通佛學。曾得全真教高道曹還陽「仙佛合宗全旨」，又師李泥丸，趙真嵩、王昆陽。明朝晚期，伍守陽，因談吐不凡，道行卓著，得皇室敬重，被萬曆皇帝封為吉王國師、維摩大夫、季子三教逸民。明熹宗天啟元年，伍守陽在京都白雲觀主持刊行《道藏》。後隱居王屋山，傳授內丹術給柳華陽後不知所蹤。

伍守陽曾遍考仙聖之書，人稱其「由儒悟道、因道證果」，著有《天仙正理》、《仙佛合宗》。柳華陽著有《金仙正論》、《慧命經》。後人把此四書合刻，稱為《伍柳仙宗》。

伍守陽主張修道之人在修仙道之前，必須先修「人道」。因為修道之人必於人道中先修純德，方如他說：「後來修士，必於人道中先修純德。人道中者，即五倫之事也。君當忠而忠，親當孝而孝，兄長當順而順，朋友當信而信，謂之純德。高真上聖皆言傳得其人身有功者，當傳於有德之人也。」 「天所秘，是秘之不傳無德，以傳有德也。人與天相隔甚遠，人德合天，則與天為一矣，故傳與。以如是，德之不修以合天，則不能得傳也。」

參考書目 丁常春：《伍守陽內丹思想研究》

來源

• 伍守陽

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

伍端陽即伍守陽，字端陽，號沖虛子，江西吉安人，為明末著名內丹學家，亦為後世所稱「伍柳仙宗」之先導人物之一。其早歲治舉子業，後因身罹疾病而轉向道門，傳聞曾受曹常化、李泥丸等人啟迪，得聞內丹法要，遂潛心修煉數十年，並據自身體驗整理成說。其所處萬曆至天啟間，正值道教修煉之術繁衍而諸說雜陳，伍守陽深感當時丹法多失其真，乃著《天仙正理直指》等書，以闡明內丹正理、辨析火候進退與性命修持，期使學者由淺入深而不致誤入歧途。其論承接先秦黃老、魏伯陽《周易參同契》以降之丹道傳統，並融會唐宋內丹諸家之說，而以近人易解之語重申「性命雙修」與「懷胎成聖」等旨趣。其學後由柳華陽續衍，並與《慧命經》等文本互為發明，逐漸形塑伍柳派之傳承脈絡。

主要內容

伍端陽為道教與民間喪葬科儀中常見之節俗名目，其核心意義在於以特定儀式節點完成亡者之送別與家屬之辭靈。就主要內容而言，伍端陽多與出殯、送葬或遷柩程序相連，通常由道士主持啟靈、安神與送魂等科儀，先行焚香、獻饌、酌酒，並誦念相關經文，以安定亡者神識，使其由靈堂進入行旅狀態。儀式中往往配合幡旛、法器、引魂幡與靈位前導，藉由明確的路徑象徵，表達亡靈有主、有路可循，不致迷失於幽冥。若屬較完整的大禮，家屬尤其是主孝者或長子，尚須扶柩、叩首、辭靈，完成親屬關係在禮制上的最後確認。伍端陽的實踐亦重視時辰、方位與行進秩序，反映道教以科儀調和生死界限、安頓陰陽秩序的基本觀念。

相關典籍

伍端陽相關典籍，主要見於明清內丹文獻脈絡之中，與伍守陽、柳華陽一系之著述關係尤為密切。就現存材料觀之，其所依據者多承襲張伯端《悟真篇》、張三丰與《性命圭旨》等內丹傳統，並在性命雙修、築基入手、火候運用與坎離水火等論題上加以發揮。後世研究伍端陽者，往往需參照《道藏》及諸叢書所收相關丹經、語錄、註疏與彙編本，以辨析其說與伍柳丹法之承繼、轉化及實踐層次。由於此類文獻常經師承傳抄、刊刻重編與後人附益，其文本系統並不單純，故考察伍端陽相關典籍時，宜結合版本學與道教內丹史加以判讀，方能較準確掌握其思想位置與流傳情況。

文化影響

伍端陽之文化影響，主要體現在晚明以降內丹修煉傳統的整合與再詮釋。其以儒、佛、道三教互參的立場，將全真龍門內修法門與「仙佛合宗」義理結合，使內丹學不僅成為宗教修持技術，亦具備明代士大夫可接受的思想表述。伍守陽所撰《天仙正理》《仙佛合宗》及後由柳華陽等人承續的《伍柳仙宗》，在清代以至近代廣為流傳，對後世道教內丹學、養生修煉與修真文獻的編纂體例影響深遠。其學說強調性命雙修、心性工夫與身心調攝，促成內丹理論由秘傳術語轉向較具系統性的教學語言，並在民間善書、修道傳承與近代新道教詮釋中持續發揮作用。此一傳統亦反映晚明宗教思想由經典注疏、科儀實踐走向個體修證的趨勢。

學術專區

<!-- paper:817dfc87deda -->

• 高雄內門紫竹寺傳說對聚落認同之研究

<!-- paper:76ce84bce37e -->

• 全真道龍門宗伍柳法脈在台傳承的調查研究─以陳敦甫一系為核心

<!-- paper:a1e7b9d24cd4 -->

• 全真道龍門宗伍柳法脈在台傳承的調查研究─以陳敦甫一系為核心

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +309字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +280字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +255字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +279字
• 2026-04-21 論文：+5篇
• 2026-05-06 誤報排除：將「伍端陽」描述為道教節俗／喪葬科儀名目，與前文主體人物「伍守陽（字端陽）」明顯張冠李戴，節點標題與全文內容對象不一致。
• 2026-05-06 確認錯誤：「伍端陽」被寫成儀式名目，但後文又反覆把他當作明末內丹學家伍守陽的別名與生平，前後主體衝突。 → 正確：此項指的是正文前後把同一節點混寫成儀式名目與伍守陽別名，屬於與 issue 1 同性質的內容衝突；若原文確有兩種互斥敘述，則問題成立。
• 2026-05-06 確認錯誤：「明熹宗天啟元年，伍守陽在京都白雲觀主持刊行《道藏》」可疑，與已知《道藏》刊行史不符；天啟年間白雲觀刊刻的更常見是《道藏輯要》一類，非整部《道藏》。 → 正確：「天啟元年，伍守陽在白雲觀主持刊行《道藏》」確屬可疑敘述；明末白雲觀相關刊刻較常見的是《道藏輯要》或後續道書彙編，整部《道藏》的刊行史與此說不符。
• 2026-05-06 確認錯誤：萬曆皇帝在位時，伍守陽被封為「吉王國師、維摩大夫、季子三教逸民」的說法缺乏可靠對應，且稱號組合不合常見明代賜號體例，疑似誤植或附會。 → 正確：「被萬曆皇帝封為吉王國師、維摩大夫、季子三教逸民」這組稱號組合缺乏可靠史料對應，且不符合明代常見賜號體例，疑似誤植或附會。
• 2026-05-06 誤報排除：「全真教龍門派第八代傳人」與前文所述師承、時代銜接未交代清楚，且「龍門派第八代」的具體代次在常見伍守陽傳記中並非固定、容易有版本差異；此處表述過於確定。
• 2026-05-06 確認錯誤：《伍柳仙宗》的合刻書目表述不精確：通常是後人將伍守陽、柳華陽相關著作彙編流傳，並非固定四書標準名目；此處「四書」的對應關係容易造成誤解。 → 正確：《伍柳仙宗》通常是後人將伍守陽、柳華陽等相關丹法著作彙編流傳的合刻本概稱，不宜簡化為固定「四書」標準名目。