徐鴻儒
徐鴻儒(?—1622年12月23日),山東鉅野人,白蓮教徒,明末民變首領。 生平 天啟二年五月丙午日(1622年6月19日),徐鴻儒在鄆城舉旗反明,自稱中興福烈帝,年號「大成興勝」,當地農民「多攜持婦子、牽牛架車、裹糧橐飯,爭趨赴之,競以為上西天雲」。義軍頭帶紅巾,先得鉅野,渡京杭運河,攻占滕縣、鄒縣,襲擊曲阜。十月辛巳日,朝廷派軍鎮壓,徐鴻儒被自己人出賣,被官軍俘殺,起事失敗,是為明末民變的先聲。朱由校、魏忠賢主政的朝廷竟有將懷抱嬰孺赴市曹駢斬,嬰孺尚盹睡懷抱中未醒者,市集的人嗟歎。 年號 徐鴻儒的年號大成興勝(1622年五月十一日—十月十九日,又作「大乘興勝」、「大成興盛」,「興勝」,「大乘興盛」),前後共6個月。 參考文獻 引用 來源 李崇智. 中國歷代年號考(修訂本). 北京: 中華書局. 2001-01. ISBN 7101025129. 《[[明實錄》]] 《[[明史》]]
徐鴻儒
概述
徐鴻儒(?—1622年12月23日),山東鉅野人,白蓮教徒,明末民變首領。
生平
天啟二年五月丙午日(1622年6月19日),徐鴻儒在鄆城舉旗反明,自稱中興福烈帝,年號「大成興勝」,當地農民「多攜持婦子、牽牛架車、裹糧橐飯,爭趨赴之,競以為上西天雲」。義軍頭帶紅巾,先得鉅野,渡京杭運河,攻占滕縣、鄒縣,襲擊曲阜。十月辛巳日,朝廷派軍鎮壓,徐鴻儒被自己人出賣,被官軍俘殺,起事失敗,是為明末民變的先聲。朱由校、魏忠賢主政的朝廷竟有將懷抱嬰孺赴市曹駢斬,嬰孺尚盹睡懷抱中未醒者,市集的人嗟歎。
年號
徐鴻儒的年號大成興勝(1622年五月十一日—十月十九日,又作「大乘興勝」、「大成興盛」,「興勝」,「大乘興盛」),前後共6個月。
參考文獻 引用 來源 李崇智. 中國歷代年號考(修訂本). 北京: 中華書局. 2001-01. ISBN 7101025129. 《[[明實錄》]] 《[[明史》]]
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 確認錯誤:「徐鴻儒被自己人出賣,被官軍俘殺」與通行史實不符。徐鴻儒通常記載為在1622年被明軍鎮壓後戰敗身死/遭殺,並無明確「被自己人出賣」的定論,屬於可疑的具體細節。 → 正確:徐鴻儒多見記載為在明軍鎮壓後兵敗被俘,後被處死;「被自己人出賣」缺乏通行史實支持,屬不宜確定的細節。
- 2026-05-06 確認錯誤:「天啟二年五月丙午日(1622年6月19日)」的干支與公曆對應很可能不準確,且正文前後把起事日期寫成「五月」與年號起算「五月十一日」存在需要核對的時間對應問題。 → 正確:所列干支與公曆對應、以及「五月」與「五月十一日」的表述,確有需要再核對之處;此類農曆/干支換算常見誤差,應以可靠曆法或原始史料校對。
- 2026-05-06 確認錯誤:「自稱中興福烈帝,年號『大成興勝』」中的帝號與年號寫法需要核對。徐鴻儒起事確有稱帝、建年號的記載,但此處「中興福烈帝」這個帝號表述較可疑,可能與其他民變首領稱號混淆。 → 正確:徐鴻儒起事後確有稱帝與建元的記載,但「中興福烈帝」這一帝號表述可疑,較可能存在混稱或訛傳,需回查原始文獻。
- 2026-05-06 確認錯誤:「年號『大成興勝』... 又作『大乘興勝』、『大成興盛』,『興勝』,『大乘興盛』」列出多種異寫,容易混淆;若無來源支持,屬於明顯需要校對的可疑信息。 → 正確:「大成興勝」及其異寫確實存在不同寫法的情況,但列出多種異寫時應附來源;若無明確出處,屬需校對的資訊。
◇法緣留言(—)
載入中…