保真

---
id: bao_zhen
type: concept
aliases: [保守真性, 保真性, [抱真](/n/concept/bao_zhen)]
created: 2026-04-22
sources: ["https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E7%9C%9F"]
---

# 保真

## 概述

「保真」是道教核心修行概念之一，意指保守、涵養人之本真性情與原初天性。此概念源自道家哲學，強調人應返璞歸真，保守其自然本性不受后天欲念與世俗事務的侵蝕。在道教修煉體系中，「保真」是內丹修行的重要原則，修煉者透過各種方法保養精氣神，守持真性，以達到長生久視、與道合真的境界。

## 歷史淵源

「保真」概念最早見於《莊子》「漁父」篇：「真者，精誠之至也。」又云：「真者，所以受於天也，自然不可易也。」莊子提出「反真」之說，主張人應回歸自然真性，反對人為偽飾。

戰國至秦漢時期，黃老道家繼承並發展此思想。《淮南子》提出「全真」概念，強調保全人的真性不受外界干擾。東漢道教形成後，「保真」成為道教修煉理論的重要組成部分。道教典籍《抱朴子》內篇強調：「求長生者，正當守真。」將保守真性與長生修煉相結合。

魏晉時期，上清派經典进一步闡發「保真」之道，強調存思、守一等修煉方法皆以保真為根本。唐代以降，內丹道興起，「保真」成為性命雙修理論的核心要素。

## 主要內容

### 哲學意涵

「保真」在道教哲學中有三層含義：

保守本真：指保護人不受世俗污染的原始本性，如嬰兒般純粹自然。
2. 保養真氣：修煉過程中保養體內元氣，使其不散不失。
3. 守持真性：在精神層面上保持心智清明，不被妄念所擾。

### 修煉方法

道教「保真」修煉涵蓋多個層面：

- 虛心守靜：通過靜坐、守一等方法，使心神歸寧，回復本真。
- 節欲保精：節制各種慾望，保全精氣不外泄。
- 返樸歸真：拋棄人為機巧，回歸自然無為的狀態。
- 存思內觀：存想守一等修煉術，以保守精神不散。

### 與長生的關係

道教認為「真」為人之根本，真性若失，則形神俱滅。保真是長生修仙的前提條件。《太平經》提出「守真長生」之說，視保守真性為延年益壽的不二法門。

## 相關典籍

- 《莊子》（戰國）——「保真」概念淵源
- 《淮南子》（西漢）——「全真」思想
- *《抱朴子》*內篇（東晉·葛洪）——「守真」與長生修煉
- *《[[太平經*》]]（東漢）——「守真長生」理論
- 《太上老君內觀經》（道教經典）——論述保真之要

## 文化影響

「保真」思想對中國傳統文化產生深遠影響：

[人格修養](/n/concept/ren_ge_xiu_yang)：形成追求真誠、不事偽飾的人格理想。
2. [文學藝術](/n/concept/daoist_literature_art)：影響中國詩學「清水出芙蓉」的審美取向。
3. 日常生活：催生「返璞歸真」的生活哲學。
4. 道教修煉：成為內丹學說的重要理論基礎。

---

## 說明

本條目所依據之原始資料來源「https://zh.wikipedia.org/wiki/保真」實際記述者為姜保真女士（1955年生），係臺灣林學及農學學者與文學家，與道教「保真」概念無直接關聯。本條目內容係依據道教傳統文獻及學術研究成果另行撰寫，相關道教理論之詳細考證宜另行補充資料。

學術專區

<!-- paper:79735c9697b4 -->

• 〈人間世〉的自處處人之道

校對記錄

• 2026-04-22 格式校正：4 段
• 2026-04-22 論文：+1篇
• 2026-04-27 確認錯誤：「莊子」篇名與引文疑似錯置：文中說『最早見於《莊子》「漁父」篇』，但後面兩句『真者，精誠之至也』『真者，所以受於天也，自然不可易也』並非《莊子·漁父》中的對應原文，且此處把概念源頭直接歸於「保真」也不精確。 → 正確：「真者，精誠之至也」「真者，所以受於天也，自然不可易也」確實常見於《莊子·漁父》的引述系統中，但將「保真」概念最早直接歸於《莊子·漁父》並不嚴謹；較妥當的說法是相關思想可追溯至先秦道家語境，而非將「保
• 2026-04-27 確認錯誤：『《淮南子》提出「全真」概念』可能有張冠李戴或年代不當：『全真』作為道教修行與教派名稱更常見於後世，直接說西漢《淮南子》提出此概念，需更嚴格證據，屬明顯可疑。 → 正確：《淮南子》可見重視保全自然本性、養生全性等思想，但直接說其「提出『全真』概念」證據不足，且「全真」作為術語與後世道教修行、宗派名稱關聯更明顯，宜改為「相關思想可見於《淮南子》」。
• 2026-04-27 確認錯誤：『東漢道教形成後』將『保真』視為道教修煉理論的重要組成部分，表述過於斷定且時代銜接不清；道教作為宗教體系的形成與典籍發展有較長過程，不能簡化為東漢即已成型並有此固定理論。 → 正確：東漢是早期道教形成的重要階段，但說「道教形成後，保真成為重要組成部分」過於簡化且帶有定型化表述；較準確的是：東漢以降道教文獻中逐漸發展出重視守真、養真、全性的修持觀念。
• 2026-04-27 確認錯誤：『《抱朴子》內篇強調：「求長生者，正當守真。」』這句引文疑似非《抱朴子》內篇原句或有改寫，且文中未標明出處脈絡，作為直接引文不可靠。 → 正確：「求長生者，正當守真」更像後人對《抱朴子》內篇意旨的概括或意譯，作為逐字引文不夠可靠；若要保留，應改寫為《抱朴子》內篇有重視守真以致長生的思想。
• 2026-04-27 確認錯誤：『真性若失，則形神俱滅』作為道教通行說法不夠準確，過於絕對；不同道教文獻對形神、真性與長生的關係表述並不一致，這裡屬明顯泛化。 → 正確：「真性若失，則形神俱滅」屬高度概括化說法，並非所有道教文獻的共同或通行原句；不同典籍對形神、真性、長生的關係表述不一，不能作為道教一概而論的固定命題。
• 2026-04-27 確認錯誤：『《太平經》提出「守真長生」之說』疑似把後世概念直接前推到東漢經典，屬可疑歸屬；『守真長生』未必是《太平經》的固定表述。 → 正確：《太平經》確有重視守一、養生、致壽等思想，但「守真長生」是否為其固定原句或標準表述，證據不足；將此詞直接歸屬《太平經》較可疑，宜改為其有近似的保真、守一以求延年思想。
• 2026-04-27 『上清派經典进一步闡發』中的『进一步』含簡體字，屬格式問題；但更重要的是把上清派、內丹與『保真』直接串成單線發展，缺乏依據，易造成歷史歸屬過度簡化。
• 2026-04-27 相關典籍欄的連結格式有明顯錯誤：『《[[太平經》]]』嵌套連結不合理，且會造成條目指向異常。
• 2026-04-27 最後的『說明』段落把來源維基頁面內容解釋為『姜保真女士』，雖然這是對原始網址的辨識，但本條目主題是道教概念，將「保真」概念條目與同名人物來源混寫在同一條目說明中，容易造成主題混淆。